文青出品，必是精品，通篇好文，不看后悔~

朱元璋之所以可以坐稳江山，靠的就是足够残暴，这个残暴不仅仅针对贪官，对百姓同样是如此。

你是不是认为朱元璋出身于当时社会的最底层，所以在一系列政策上肯定会优待百姓，因为他白手起家，深知民间疾苦？这你就错了，接下来的内容会颠覆你的想象。

有历史爱好者对明朝和唐朝的法律进行了一系列的对比，对比之后就会发现出身贵族的李家对平民百姓的容忍度偏高，而出身平民的朱元璋对平民百姓的容忍度几乎为零，多说无益，看数据：

盗窃罪

《大明律》：“初犯并于右小臂膊上刺窃盗二字，再犯刺左小臂膊，三犯者绞。”

《唐律疏议》：“诸窃盗，不得财笞五十；一尺杖六十，一疋加一等；五疋徒一年，五疋加一等，五十疋加役流”

简单来理解就是在明朝如果盗窃的话，前两次刺字，第三次直接执行绞刑，也就是死刑，而在唐朝则是打板子，情况严重者也不过是去流放。

如果将这两段话的出处去掉单独拿出来，你能想到盗窃三次就执行绞刑的是大明律吗？

奴婢骂主人罪

《大明律》：“凡奴婢骂家长者，绞；骂家长之期亲及外祖父母者，杖八十、徒二年；大功杖八十，小功杖七十，缌麻杖六十”

《唐律疏议》：“诸部曲、奴婢过失杀主者，绞；伤及詈（詈即辱骂）者，流。”“殴主之期亲及外祖父母者，绞；已伤者，皆斩；詈者，徒二年；过失杀者减殴罪二等，伤者又减一等。”

这个两者之间差距最大，在明朝奴婢如果辱骂主人的话直接就是死罪，在唐朝奴婢只有在故意或者非故意杀主的时候才会执行死刑。

一个是出身平民白手起家的“草根皇帝”，一个是出身贵族的皇帝，两者之间竟然是出身贵族的皇帝更加偏向于平民百姓，相反，朱元璋制定的律法说是残酷一点都不为过。

关于如何对待逃避徭役的百姓，朱元璋的做法更加残暴，堪称是历史之最，就是没有哪一个朝代跟明朝一样严重。

每个朝代都会有逃避徭役的现象，我们还是拿唐朝做对比，唐朝在面对逃避徭役的百姓也是头疼不已，最终李世民下令凡是有逃避徭役被抓住的，统统再加重一倍。这个处罚重不重呢？我只知道不管是新唐书还是旧唐书对于李世民这一政策都是持批评态度。

那朱元璋做了什么才能堪称历史之最呢？一旦发现有逃避徭役的直接斩首，并且家庭里面的妻孩都要被流放边疆，这就结束了？当然没有。

由于朱元璋非常痛恨这些人，把逃避徭役的人称之为“逸民”，如果发现逸民而不举报的，后果就是一块被流放。根据资料记载，仅苏州就一次性抓住一千多名逸民，相当于一千多个家庭被流放边疆。

朱元璋残暴是真的，但江山稳定也是真的，百姓之间害怕犯法，如果子女犯法则由父母亲自押解进官府，兄弟姐妹之间也是互相揭发，至于隐瞒不报，则是想都不要想。

当然，我们不能站在律法残暴的角度来评价朱元璋的好坏，朱元璋制定的法律确实在历代中偏于残酷，但这也大大减少了明初的犯罪率，使明朝稳定发展了好些年。

这一切的功劳都要归功于朱元璋这残酷的律法，不得不说朱元璋确实是一路摸打滚爬走来的，深知百姓疾苦，以及当时老百姓到底需要什么，一味的发放优惠政策只会养出更多的刁民，只有不断的敲打才能让他们更好的做事，凭借自己的劳动吃上饭，穿上新衣服。

欢迎朋友们点赞、关注文青~

如有不同意见，可在下方评论，文青会一一回复且请教~

（网络配图·，侵权删除）

司司迁在《秦始皇本纪》后面写了一段话，这段话是存秦之策，只要秦二世按此施政，则大秦不会变成大汉。“即四海之内，皆让各自安乐其处，唯恐有变，虽有狡猾之民，无离上之心，则不轨之臣无以饰其智，而暴乱之奸止矣\"。也就是官民各司其职，各安其乐，那么就算有反叛之人，也无法成气候，皇权自然稳若泰山。朱元璋诛杀功勋，并没有推行暴政，也没有动摇国本，因此他能坐稳江山。

天下乃天下人之天下，并非一姓一族之天下，朱元璋登基为帝后，一方面改善民生，一方面削弱权贵。改善民生一直都在进行，而削弱权贵是一步一步在推行，百姓不反而权贵日削，因此朱元璋坐稳了江山。如果朱元璋不改善民生，就诛杀权贵，难免会出现秦末六国反秦的局面。秦亡的根本原因是六国人心未附，六国权贵裹挟民众造反，因此秦国被灭亡了。朱元璋对百姓较好，让百姓能安居乐业，因此权贵们无法裹挟百姓反朱元璋，对百姓而言，安居乐业最好，至于谁当皇帝不是那么重要。

朱元璋屠戮功臣，一方面因为部分功臣确实贪赃枉法，激起了民愤；另一方面则是功臣们影响到了皇权的过渡。老子说过“金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎”，比如大将军蓝玉就是一个骄横之辈，如果你当皇帝，你也会诛杀蓝玉的，他让人感觉到切实的不安定。太子朱标常年执政，可以镇住各地藩王和文武大臣；皇太孙朱允炆年少德薄，他是压不住骄兵悍将的。因此朱标死后，朱元璋为了扶皇太孙朱允炆上马，送他一程，就将有威胁的文武大臣诛杀了。

大明的开国皇帝朱元璋，他不是一个靠着家世背景才登上皇位的人，反而是从一个平头百姓一步步成为皇帝的，可谓是真正的白手起家，他出生在一个贫苦的家庭，为了生存他甚至是当街要饭，还当过和尚，最后实在是混不下去了才参加了起义，才开始发挥他的才能，最后直接是推翻了元朝的统治，坐上了皇帝的宝座。朱元璋刚登基那会对手下的人也是大肆的封赏，但是当他的皇位稳固的时候，他对下属的统治是非常的残暴跟专政的。

首先考虑到自己的皇权能够稳定，担心下属会因为手中权势过大而影响到自己的统治，于是借着反腐的口号对身边的开国功臣也是大肆杀戮，将他们一个个的从朝堂上踢了下去，甚至残忍的连他们的家人也不放过，真正的做到斩草除根。

其中李善长一案就是绝情无比，可见朱元璋的心是相当狠的，一时间他手下的人都是提心吊胆，惶恐不已，深怕自己会成为他的下一个目标，可谓伴君如伴虎，稍微不慎就会把自己还有家人搭进去。

如果说杀开国功臣是担心他们的权势影响到自己的皇位，那么朱元璋还曾经杀过很多无辜的人，他一生中进行过多次的大规模屠杀，一时间死伤很多，这让有些官宦人家甚至是稍微有点本领的人一时间都不想在朝廷为官，担心自己会不知道哪一天就招来祸患，因此还不如当个平头百姓安稳。

朱元璋为了加强自己的权势更是废除了宰相的制度，他将大权自己攥在手中，但是毕竟自己的精力有限因此他还新建了一个部门，就是锦衣卫，专门为皇上做事，手中的权利非常大，不管是什么样的官职人员，锦衣卫都有权处置，因此也是很多人都被锦衣卫抓起来，这些人有些即便是冤枉的也是没有办法找人替自己申冤，只能听天由命。

还有就是朱元璋制造了很多的文字狱，说白了就是不允许手下的人说自己的坏话，比如秃子，因为朱元璋早年间当过和尚，一旦你的话说到了朱元璋的不堪过去，那么你就是倒大霉了。

朱元璋如此的做法，为什么还是稳稳的坐在皇位上没有被推下台呢，因为朱元璋曾经是个下等的平民，他深知百姓的痛楚，因此他当上皇帝之后非常的重视民生，因为他深深知道只要是百姓日子好了，能够吃饱喝足就会对朝廷非常的顺从，是不会发生起义的事情的，因此他给百姓减少赋税，鼓励百姓开垦荒地，在有天灾的时候更是免去百姓的交租，甚至还会从粮库里拿出钱财贴补百姓，所以朱元璋是深得百姓的拥护跟爱戴的

最主要的还是朱元璋有能镇住朝堂的实力，他的皇威对手下的人非常有震慑的作用，虽然他除去了很多人，但是大权还是掌握在在家人手里，因此也没人敢反叛他。因此政治手腕狠辣并不可怕，就怕你失去民心，只要是百姓拥护你，你就还是高高在上的皇帝。

第一，就像只懂战争不懂政治不懂治国的韩信只适合带兵打仗，一旦和平到来，回乡隐居做个乡绅最好，非要做个诸侯王，就多余了，以至于被杀。

朱元璋身边几乎都是这种人，不除掉这些人，迟早生乱，所以他不是残暴，是聪明。

第二，随着时间、地点、形势的改变，彼此地位发生了变化，很少有人能顺应形势而改变过去的相处方式。

无论是过去的朋友发小，还是一起打拼的生死弟兄，一旦成为上下级，经常是彼此相处的方式还是停留在过去，不分彼此，不尊重上级，就会发生矛盾。

您好，我是小殷说历史，很高兴回答您说的这个问题。很多人说朱元璋一生残暴无比，不管是开国功臣还是贪官污吏，被他这么一整。导致社会混乱，政治风气逐渐好转，可惜历史名声并不好。要分清楚对老百姓残暴和针对官员残暴的区别，如果对老百姓残暴，元朝就是前车之鉴，对官员相对来说比较宽容。导致统治不到一个世纪，政权就被朱元璋推翻。

第一：对官员和老百姓残暴两个概念，如果是后者，不可能享国近300年

1：为了巩固皇权，洪武十三年对胡惟庸斩尽杀绝，洪武26年对开国武将屠戮殆尽

我们看古代历史，不能站在现在角度上去考虑。按照当时的实际情况，君主往往无所不能。朱元璋是历代开国帝王当中无疑是起点最低的，谁也没有办法和他相提并论。为了巩固皇权，自然是想尽了办法。

洪武十三年，打着宰相胡惟庸谋反的旗号，对开国文臣屠戮殆尽。基本上这场灾难持续了十几年，涉及的总人数达到数万；洪武25年太子朱标去世，思考八个月后决定立朱允炆为皇太孙，百年后接替朱元璋成为大明帝国的第二代皇帝。

考虑到这个孙子幼小比他父亲还要仁柔，为了解决长远威胁，再加上蓝玉这个人嚣张跋扈等因素。于洪武26年打着蓝玉谋反的旗号，对开国武将依次清洗干净。站在现代人角度上去看，当然认为老朱残暴。可在当时如果你是他，你也会这么去做。

2：针对官员贪腐问题，朱元璋大为震怒，空印案以空白介绍信为由

明朝初年两大政治案件前面陆陆续续提到，还有两大经济案件同样非常出名。首先蹦出来的便是以空白介绍信为由的空印案，这个案件多多少少有点冤案。涉及的人数多达数百名官员，每年府州县各地都要和户部对账。如果不对头就要来返去改，这些涉案官员觉得麻烦，于是想出用空白信来偷懒。朱元璋觉得有问题，于是大开杀戒。这个案件只不过是老朱整顿吏治的一个缩影罢了！

3：郭桓案以及工部侍郎韩铎贪污，让老朱大为震怒

前面说到的空印案可能多多少少有点冤枉，但是郭桓案确是这些贪官污吏和法律朝廷在作对。以户部侍郎郭桓为首的，勾结北平布政使私吞国家粮食，据为己有。老朱一层查下去，把府州县，地主，户部等地开始了大清洗。

唯独没有弄老百姓，他知道他们都是无辜的；这个案件一犯，按理说贪官污吏多多少少有点收敛。没过多久工部又出事了，贪污国家木炭还有一些钱财。朱元璋总共才赏赐他几百贯，家中却有数百万贯钱财。朱元璋吸取了这几个案件的教训，规定明朝官员只要贪污60贯以上，不管官职大小，一律处死；有官员收取了老百姓送的鸡鸭鱼肉，一经调查打八十大板，发配充军。这么一来，官员贪污的事件得到定时期的有效处理。

第二：吸取元朝灭亡的教训，对官员零容忍

中国历代皇帝里面惩治腐败最严重的的皇帝莫过于朱元璋，谁也没有办法和他相提并论。朱元璋在让人编修元史的时候曾经谈论到元朝衰亡的原因：“元以宽失国。”这个宽容并不是针对老百姓，而是官员。再加上他农名出身，对官员贪污的事情多多少少有所了解。所以他在位时期处理那么多贪官污吏，着实情有可原！

以上就是小殷说历史的原创回答，有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言！喜欢我的可以点赞关注和转发哦。

凡是说朱元璋残暴的，都是一些士大夫阶层，普通老百姓对朱元璋的口碑还是不错的。朱元璋治理国家的手段虽然是极端了一些，但是他毕竟是想要把国家治理好，让老百姓过上好日子的。而要做到这一点，那就必须把士大夫阶层的利益剥离出来，才能把利益给普通民众，这就自然激起了士大夫阶层的强烈反抗，随着而来的自然会是朱元血腥的屠杀。

朱元璋为什么会有残暴的骂名

朱元璋确实是嗜杀，但是他杀戮的对象只是贵族阶层和士大夫阶层，很少有他残害百姓的记载。反而是他如何爱护百姓，如何减轻百姓负担的记载比较多。

朱元璋出身赤贫，深知百姓之苦，也知道“水能载舟亦能覆舟”的道理。他毕竟是从元末红巾起义中闯出来的，并没有随着做了皇帝就忘了百姓之苦，因此，在朱元璋成立明朝后，他对百姓的爱护甚至走向了极端。即只要是穷人和富人打官司，那有理的一定是穷人。

朱元璋杀的人中主要分成了三类，一类是当年和他一起打天下的功臣；一类是胡惟庸之流想要造反的奸臣；还有一类就是贪腐之臣。这批人要么是贵族，要么是士大夫，是掌握着话语权的，因此，在朱元璋对他们进行大肆杀戮之后，残留下来的人自然不会对朱元璋有好感，那随之而来的骂名就是这批人炮制出来的。

朱元璋为什么要杀功臣

朱元璋杀功臣的主要原因并不全是害怕这些功臣们在他死后不服管，使日后继位的皇帝控制不住局面，进而影响明朝的稳定。而是朱元璋推翻元朝后，这些功臣们成为了新兴的贵族，已经完全蜕变了。他们已经完全忘记了当年也是出身赤贫，在元朝的压迫下才走上了造反这条路。因此，这批新兴贵族所表现出来的行为就是桀骜难驯，无法无天。如果不及时制止这个歪风，那明朝就会重走元朝的老路，这是朱元璋决计不想看到的局面。因此，朱元璋才断然杀死那些无法无天的功臣，来挽回失去的民心。

朱元璋为什么要杀胡惟庸

朱元璋杀胡惟庸就是君权与相权之争。

君权与相权是封建社会自从有了丞相这个官职之后就存在的，永远也不可能调和的矛盾。

朱元璋虽然是皇帝，当时在明朝建立之初，除了满足自己家族的利益之外，并没有给予贵族阶层和士大夫阶层过多的特权，反而对普通民众的优惠政策颇多，这就引起了贵族和士大夫们的不满。

朱元璋一贯强势，他在位的时候，还能够把自己的意志通过丞相贯彻下去，可是，后继的君主们未必有朱元璋这个能力，而且，在洪武中期，朱元璋的意志也仍然受到以胡惟庸为代表的官僚体系的制约，相权有凌驾于君权之上的趋势。

如果相权占了上风，那么由其代表的贵族和士大夫阶层的利益就势必会抬头，这就会直接影响到普通民众的利益，进而会影响到朱元璋制定的治国方略，这是朱元璋无论如何不能接受的。因此，胡惟庸必须死，由其代表的贵族和士大夫们也必须死。

总结

朱元璋确实是杀了很多人，在历史上也留下了残暴、嗜杀的恶名，但是他杀的人虽多，却没有动摇明朝的根基，因为普通民众在明初历次的大清洗中不仅没有受到伤害，反而得到了更多的利益。在这会一点上，朱元璋和前世的武则天比较类似，武则天也是大开杀戒，但是杀得也都是李唐皇族和关陇贵族，普通民众并未因此受到伤害。

打击贵族和士大夫阶级，维护普通民众的利益，这也是为什么朱元璋杀了那么多贵族和士大夫，仍然能够坐稳江山的根本性的原因。

朱元璋以残暴闻名于天下，可以说是杀人不眨眼，动不动就是几万人头落地。这就会让人们产生有一种心理：君王应该爱民如子，杀伐如此过度就不怕后人戳脊梁骨嘛？他又是怎么坐得稳大明江山的呢？

毛主席曾经说过，朱元璋和朱棣是明朝最有作为的皇帝，这是对他们文治武功最权威的肯定。有人或许会挑刺，说什么朱元璋是开国皇帝，主席是在为朱元璋说好话。这样理解就大错特错了，主席是一个很严谨的人，对于历史评价向来客观，并且这句话本身就没有毛病。在明朝皇帝中，朱元璋就是天花板。

有人又会站出来不压主题的解释，将朱元璋的暴行笼统的历史地位笼统的解释为瑕不掩瑜。肯定其功绩，又不否定其过失。这是一种中肯的说法，但是不全面。我们要深入了解朱元璋的为人，才能对他的行为更加感同身受。

首先，朱元璋做的并没有错！

朱元璋杀的那些人都是什么人？蓝玉、胡惟庸等，不是骄横跋扈，就是结党营私，放在哪朝哪代都是必死无疑。朱元璋一次牵连那么多的人，又与其缺乏政治自信有关。所以说，在某种角度来讲，朱元璋的杀戮是合情合理的。

我们都说搞政治的心都黑，他们冷酷无情的对自己的敌人施加以最严厉的打击，没有丝毫同情。为什么人们都会对失败者产生怜悯，因为社会的良善价值导向决定了我们的思考方式。那么话又说回来，这种正确的良善的价值导向一定是社会的执行手段嘛？不尽然。

对于意图颠覆政权或者存在颠覆政权风险的人，良善的价值导向终究不能成为恶棍的避难所。最严酷的打击一定要施展在最顽固的敌人身上。对于朱元璋而言，那一排一排的死刑犯正是触及了他统治底线的凶手，对于他们不能存在一丝怜悯。

这时候我们才明白，我们的向上、阳光与热爱生活和杀伐决断、冷酷无情并不冲突，一个是美好的向往，一个是有力的保障。我们用向往去衡量保障，这无异于自取烦恼，将自己引入一个自我矛盾的思想境地。

所以，如果我们站在朱元璋的角度来看待这个问题，有很多人或许比朱元璋还有残忍狠毒。就如同杀政敌的秦始皇、杀卫青的汉武帝、杀兄的李世民，这本来就是帝王常情。

其次，朱元璋的残暴具有针对性

朱元璋出生布衣，根本不需要别人来告诉他怎么勤政爱民，他本人就是从艰难困苦中一步一步爬上来的。登记之后的朱元璋就是一个工作狂，废丞相这之后的他工作量那么大，他都能扛下来。反而是自己的子孙捱不住，赶紧设立内阁。说朱元璋懒政堕政，怕是说不过去。

了解朱元璋的人都应该知道，朱元璋的残暴是有针对性的，你何曾建国朱元璋将其凶残的一面在老百姓身上施展？既然是以为亲政爱民的好皇帝，坐稳江山又有什么可质疑的呢？

美国的克林顿当年说过一句话：“笨蛋，关键是经济。”

克林顿和莱温斯基够荒唐的了吧！当年多少力量要弹劾他，可是就因为他经济搞得还不错，美国人民就原谅了他。

大明百姓比美国人更聪明，更现实主义。

明初经济成绩被朱元璋搞的真心不错。

农耕时代，搞经济也很简单，让“耕者有其田”也就行了，少收点赋税，让农民有余钱消费，经济也就活了。

同时，要用国家力量大搞水利，因为一家一户确实没有能力建设大工程。

朱元璋经常对人说：

“四民之中，农民最劳最苦。春天鸡一叫就起床，赶牛下田耕种。插下秧子，得除草，得施肥，大太阳里晒得汗水直流，劳碌得不成人样。好容易巴到收割了，完粮纳税之外，剩不了多少。万一碰上水旱虫蝗灾荒，全家着急，毫无办法。可是国家的赋税全是农民出的，当差做工也是农民分内的事，要使国家富强，必得让农民安居乐业，才有可能。“

为了让农民安居乐业，在朱元璋还没有登基称帝的时候就开始做工作了。

吴王元年五月，针对新收复的地区，朱元璋下令：

凡徐、宿、濠、泗、寿、邳、东海、襄阳、安陆等郡县，及今后新赴土地和人民，桑、麻、谷、粟、税粮、徭役。尽行豁免三年。

可是，经过几十年战乱，这些地区的人民早就赤贫了，连劳动工具都没有。

因为当时天下，元朝、张士诚、陈友谅之流是不搞生产的，他们只会掠夺，没有搞“深挖洞广积粮”。

朱元璋在南京搞了十几年，手中钱粮多的是。

凡是新收复地区，不仅不要钱粮，还贴补钱粮与新占领区人民，贷款给他们买种子，租耕牛。

朱元璋贷款给人民，人民当然买种子当然要买朱元璋的种子了，租耕牛当然也租朱元璋的耕牛了。

收获了粮食三年后再还钱！

由此，徐、宿、濠、泗、寿、邳、东海、襄阳、安陆等郡县的人民不会认为朱元璋残暴吧！

其时，北中国，尤其中原地带，早就十室九空，土地荒芜。

洪武三年六月，朱元璋从苏州、松江、嘉兴、湖州、杭州等人烟稠密之地，召集了四千多户无业无地的人家，发给路费耕牛种子，让他们去濠州开荒，给予地契，三年不征税。

这四千多户几万失业无地的人口不会认为朱元璋残暴吧！

自此开始，朱元璋开始了大移民，凡是愿意去地多人少之地去开荒的，明政府给予地契，土地，谁开荒就是谁的，同样的道理，没有牛，没有种子，朱元璋借给你。

但是，一家一户的开荒，毕竟都是小自耕农，小生产者，搞大水利建设，就不行了。

从朱元璋进南京之后，凡是他能控制的地区，他就开始大搞水利建设了，建国之后，更是大搞特搞。

1. 洪武元年修和州铜城堰塞闸。
2. 洪武四年整修广西灵渠，新开陡渠三十六处。
3. 洪武六年开上海胡家港，从海口到漕泾一千二百余丈，可行大海船。
4. 洪武八年开山东登州蓬莱阁河，整修了陕西泾阳县洪渠堰。
5. 洪武九年整修四川彭州都江堰。
6. 洪武十二年加长了陕西西安府甜水渠，把龙首渠水引入进了西安城，城中人民吃上了甜水。
7. 洪武十四年修筑了江南海盐海塘和扬州府官河。
8. 洪武十七年江南江都县深港灞河。
9. 洪武十八年修筑加高黄河、沁河、漳河、卫河、沙河堤岸。
10. 洪武十九年修筑福建长乐海堤。

......

一直到洪武三十一年，朱元璋生命的最后一年，他还修整了洪渠堰，渠长达十万三千余丈，用工十几万人。

请注意，朱元璋年年搞大工程，不是无偿使用人力，给的工资虽然不多。

但是，在那个没有工业的时代，农民们农闲之余是非常愿意去修水利的，起码能省下家中口粮，然后还有点余钱可得。

表现好了，也许可以有个小官可坐。

元朝怕人民聚在一起修黄河，朱元璋不怕，因为他给得起钱粮，也愿意给钱粮。

朱元璋时代鼓励人民种桑养蚕，种棉花织布这里就不详述了，众所周知的事情。

还有什么“预备仓，养济院”等救济机关，也不详述了。

相信我已经回答清楚“为什么朱元璋这么残暴，还能坐稳江山”了。

朱元璋的残暴，只针对开国功臣和贪官污史，这为他赢得了民心。

正所谓得民心者得天下，有了这万千人的点赞，他又何惧骂声一片。

在他上位当政的三十一年里，先后发起了六次大规模的肃贪运动，杀掉的贪官污史足有十五万之多。从地方到中央，无论你是七品芝麻官，还是六部重臣，只要贪污的金额达到白银六十两以上，格杀勿论，绝无倖免。

可见他对贪官污更有多么地痛恨，同时，我们也可以看出朱元璋己经意识到，官员的贪腐如果不能制止，终将会成为一个王朝存在的最大威胁。

把国家比喻成一座高楼，那么百姓就是这座高楼的基础，所有官吏则是支撑起这座高楼的四庭八柱。如果任由他们贪腐，他们就会成为钻空这些庭柱的蛀虫，使得这座高楼变得岌岌可危，一有外力的推动，又或是基础动摇，那么这座高楼就会瞬间坍塌，不复存在。

这当然不是朱元璋愿意看到的结果。

说到中国历史上出身最为卑微的开国皇帝，那就非是朱元璋莫属了。我们且看他干过的职业，要不是四大皆空口袋更空的出家和尚，就是以伸手大将军自居的丐帮子弟，这一切都只证明了一点，他老朱是最彻底的无产阶级。

从一无所有到坐拥天下，这其间所经历的艰辛显然不是一般人可以体会和想像的。坐上皇帝宝座的朱元璋，自然是倍加珍惜。

他非常清楚，一个王朝的覆没，在没有外来势力的影响下，通常只有两个原因。一是＂官逼民反＂，如同当年的自己一样，被贪官污吏逼得没有了活路，就只能奋起抗争。二是＂功高震主＂，自古以来枭将权臣谋朝篡位的不在少数，自己手下的那帮开国功臣中，没有几个是可以让人省心的主儿。

以其让你们祸害我大明天下，倒不如老子来个先下手为强。任你们如何谩骂，我己坐稳江山。

朱元璋一点也不残暴！

朱元璋的残暴主要是对官员的，对底层老百姓倒是并不残暴。由于出身于底层，朱元璋从小就能体会到贪官污吏的恶性，所以他对贪官污吏极为痛恨，在整个洪武朝一旦发现有官员贪墨，便会对其进行斩杀到底，不管是身居多高位，都不会对其徇私舞弊，连朱元璋的驸马都尉也不例外。

整个元朝由于是蒙古族统治，所以吏治腐败，元朝经历几十年便分崩离析这很大程度都是由于贪官污吏造成的。从古至今，贪官都断绝不了，所以朱元璋就加大对贪官的惩罚力度，以示警醒。所以朱元璋一点也不残暴，他仅仅是做了他该做的事情。相反乾隆时期，贪官污吏可以通过交钱来抵罪，这样就更助长了贪官污吏的风气。所以清朝从乾隆开始逐步下滑。

相反民国时期，蒋介石也说过反腐亡党，不反亡国，是一样的道理。腐败是政权的腐蚀剂，它会一点一点让政府败亡。所以严惩腐败极为重要。