先表达一下我的态度，我是支持这个老道长的。

在视频中可以看到，位于广州深圳南头古城博物馆门前有一个黑乎乎的雕塑，而这个老道长看到以后就评价说：什么公园文化？把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的英雄站在这里给老百姓看看，也比这个垃圾好多了，是不是？对此有人说老道长的思想过于保守，没有包容，当然也有人支持道长的做法。

我觉得从老道长的话里大家应该看明白了一点，老道长反对的是搞不懂博物馆放置这个雕塑的文化含义，到底是让大家对这个博物馆有印象呢还是纯属无聊放一个谁都不认识的黑乎乎的丑八怪。你要说包容可以，你最起码放一个有教育意义的大家都认识的雕塑吧，你放的这是啥，哪个国家的，有什么英勇事迹或者巨大贡献？

而且在以往老道长给大众的印象都是沉迷仙丹妙药的人，应该是比较迂腐的，可今天这位老道长给我们上了一课，这么多人走过路过都没说出点不一样的，老道长却都能够大胆表达自己的意见，而且我觉得说的很对，博物馆你要么不放，要么就放点符合馆所特点的人物雕像或者石碑，这样不管是谁去拜访或者游览都能睹物思人，了解更多和博物馆有意义的事。

最后想说的是，包容心确实值得有，但是我们也应该取其精华去其糟粕，要学就学好的，弄一个这么丑的雕像算什么回事，真的还不如道长说的，放一些老祖宗，有作为的官员都比它好看，你觉得呢？

支持，道士这话虽然说得不那么文雅，可却是句句在理。弄出这尊雕塑的人，是该好好反思下了。

“什么公园文化，要把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的，英雄站起来，给老百姓看看，也比这个垃圾好多了”。

近日，网友爆料在广东深圳某博物馆门前（也有人说是某公园）的一座雕像惹怒了一位道士。他说这个浑身漆黑、满身疙瘩的怪物（如下图）就是个垃圾。

笔者认为这道士的话虽然偏激了些，但却是真有道理的。虽说现在中华文化兼包并蓄，提倡多元化的表达形式。可要是只顾着奇特的造型来博取大家的眼球，那只能说是炒作了。这无疑令人唏嘘不已！

并且，这要是个美观的雕塑那还好，可事实上它确实是丑陋不堪。秃脑袋、大肚子、圆溜溜，寓意何在？那既然看不出含义，那它根本就没有存在的意义。我们不反对多元文化，可总得取其精华、去其糟粕吧！

还有就是，如果这真是个博物馆的话，那更加应当宣扬中华传统优秀文化。但却弄了这样一个奇奇怪怪的外国雕像，似乎是有点赤裸裸的崇洋媚外呀！

说实在的，别说是这老道长看着来气了，就是其他人看着估计心理也是不大舒服的，只是没有像他一样把言论发表出来罢了！以后弄这类雕塑，还是得长点心，多征求下民众的意见。而要是可以的话，就把这雕塑给撤了吧！

对此，大家的看法如何？欢迎下方留言评论互动哦！

道士常年隐居深山寺庙没有受到外来文化的影响，能说出这么大义凛然的话确实令人佩服。

从道士说的话中可以睇得出他是一个爱国之人，因为他主张放一些爱国爱民，当官，拿枪拿炮的，又或者系老祖宗上的英雄人物。

但是也有人反对道士说法，认为现在是多元化社会应该要包容其它文化。我觉得就算系要多元化社会也要主我之分，一个文化馆地方就应该宣传本国文化精神，而不是整一个外国人的雕像。

在文化馆门口放这么一个玩意总感觉有种丈二和尚摸不着头脑，不知道它想表达什么意思？

提倡学习其它文化是为了让我们自己的文化锦上添花并不是抛弃自己的文化。学习其它文化更应该取其精华去其糟粕不要学那些不伦不类的。

道士说的话很正面必须支持。

感谢邀请

一道士对深圳南头古城博物馆门前雕像怒斥，称垃圾，你支持他吗？

题主问题道士对南头古城博物馆门前雕像怒斥，称垃圾，你支持他吗？我个人保持肯定态度，也就是支持。

很多人可能看到这个问题之后，觉得一个道士何德何能，对于博物馆门前的雕像评头论足？但是我们看过他说的话，可能就会有所改观了，道士的原话是：什么公园文化，要把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的，英雄站起来，给老百姓看看，也比这个垃圾好多了！

实际我们通过道士的一番话，大概能明白说的是公园文化雕像的问题，到底是道士不懂，还是说欣赏不来，还是怎么样，如下图这就是南头古城博物馆门前的雕像。

很多人说这是什么，说实话笔者确实没有见过，因为他是一个胖子，可能更多的是神话故事里面的人物，我们确实没有办法去描述这个人物到底是想要表达什么。

为什么支持道长？

首先就像很多网友说的，道长的话，确实话糙理不糙。而且也有网友表示的，这个公园标榜的是古城，至少整个古风国漫雕像，或者是有中国特色的，但是这个确实没有任何的意义呀！

虽然说是中国是包容性很强的国家，现在也需要多元化发展。但是这也要分场合，这毕竟是博物馆，是展示我们老祖宗留下来的东西，而且也是让人们去学习和认识一些古代的文化的，而这个雕塑确实有些突兀呀！

道长确实不是什么名人，但是他敢于直言不讳，实际就已经是很强了，毕竟这雕塑时间不短了，确实没有任何人敢于这样来说。

总结：

关于揭露超出我们认知的一些东西，或者是不符合特定场景的人物和现象的人，确实很少见，虽然我们不知道道长的来历，但是仅仅凭借这次的事情，或者是他说的这一段话的，我们就支持他，特别是他说的：要把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的，英雄站起来，给老百姓看看，也比这个垃圾好多了！我觉得这句话听起来超级舒服的。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

雕塑是艺术这没什么争议，既然是艺术，就有人懂、有人不懂，都懂就不叫艺术了。

南头博物馆前这尊雕塑是好是坏，肯定存在争议，但它的存在意义不是一个道士说是垃圾就真成了垃圾。

我个人觉得这尊雕塑挺好，幽默、喜感、高达抢眼，从复杂程度来看估计造价也比较节约。公园里，大家小憩一下，无非是在这里看看风景，喘口气，为什么一定要把英雄人物、当官的、拿炮弹的雕塑放在这里呢？他们的高大形象都一直在老百姓的心房里，如果把他们放在这片空地上，风吹日晒雨又淋，你们就觉得好吗？

再说了，谁也没规定雕塑一定是大人物、正面人物！秦桧和他老婆还被人雕塑呢，前段时间美国闹黑人反种族歧视运动，不是拉倒了很多雕像吗？那其中有伟大人物、英雄人物，也有独裁、也有毒枭，更有种族主义代表。

当然，话说回来，南头博物馆这尊雕塑也的确存在需要改进提升的地方，比如那对硕大无比的前胸让人不忍直视，身下那堆黑乎乎的东西又让人难免看作某种不雅不洁之物。

既然是公园雕塑，那就应该包容并蓄，一些另类的雕塑应该允许在无伤大雅的前提下给予一定的存在空间，而爱国主义教育类雕塑应该在更庄重的地方放置。

事实上我在国内公园里见过很多类似这尊黑猩猩一样的古怪雕塑，也没见有人反对过。例子我就不去列举了，大家可以补充。个人观点，欢迎批判。

我也支持道长所言，修道也是修心，我们发扬自己国家民族的东西是对先人文化底蕴的传承。

道长说的有道理，确实是垃圾。我想信有80%的游客会赞同，中国有多少可雕塑的人物资源，偏偏雕塑了个“人人烦”这是在浪费资源。

我看了！支持他！！！他说的好！！！

一位道士对深圳南头古城博物馆怒斥称垃圾，说明这位道士很愤怒，做法也是正确的。中国自己的古城博物馆，应该竖立中国历史上对国家有突出贡献的历史名人，军人，教师，科学家，医生，站士，文臣武将，珍贵的动物植物，为什么要弄一个黑色的大猩猩站在门口。现在很多大型场所，都有很多外国的雕像，比如外国名人，外国美女，外国建筑，外国动物和植物等，外国文字牌子，这些地方都是大众活动游玩，最多的地方，人人都能看见。现有很有人崇洋媚外，天天觉得外国怎么都好，就想摆弄一些外国的雕像放在路上让大家看，吸引大家的目光。有些人天天说，外国人这么好，那么好，就是想当外国人，认为外国人就是高人一等，瞧不起自己。外国人为什么很少立中国的雕像，有些人就是认为外国的东西就是好，让人无语。现在很多人都知道这件事情了，也希望古城博物博快点弄走这个黑黑的雕像，好像是什么变形金刚吧？把它搬走，换上中国有意义的雕像吧！。。。

这位道长不畏强势，敢于发声，值得尊敬。古城应该遵循历史，而不是凭空捏造。古城博物馆弄一个不伦不类的东西大概是这些搞艺术的在研究妖孽，妖怪，妖不妖，怪不怪的也该有个名称。我几经打听，结果这妖孽是从国外引进的，他们互相有来往。难怪花那么多钱不心疼，记住。这是纳税人的钱。