美国是怎样反对腐败的呢？

在世界各地，腐败削弱了经济增长，阻碍了发展，破坏了政府的稳定，破坏了民主，并为犯罪分子，贩运者和恐怖分子等危险群体提供了机会。

美国将反腐败作为国家安全的优先事项，并在全球范围内开展工作，以防止贪污，促进问责制，并赋予改革者权力。

美国反腐部门的工作有三个要素：

1. 防止腐败和增加问责制：美国通过加强民主体制和建立新的改革支持来帮助致力于解决腐败的，使公民倡导者能够让政府对全球标准负责。
2. 加强跨境执法：美国与全球合作伙伴合作，加强跨境执法合作，改善主要金融中心之间的数据共享，并开发恢复被盗资产的工具。
3. 解决腐败问题 - 安全关系：美国解决安全领域的腐败问题，揭露腐败如何威胁国家安全以及保护公民，打败恐怖分子和捍卫国家主权的能力。

通过优先考虑反腐败，美国力图使犯罪分子和恐怖分子更难以扎根和传播，促进更稳定和负责任的政府，并为美国企业在各个地区的竞争提供公平竞争环境。

法大于党，法大于总统，依法治国，国无法不立，国无法不知其可。宪法凿于石碑之上，是一国最为神圣之物，是万民赖以生存的根基命脉，必需以生命来捍卫！几百年不变，不许朝令夕改！人人尊重尊守法律，有争执诉于法律，有贪污腐败公诉于法律，法律最大！这就是美国！

法律有如定海神针，是一国之经纬，万民之生存保障和依靠。没有法律，就没有美国今日的强大。贪腐，在强大的法律面前，形同老鼠见猫，避之唯恐不及！真正的铁律，功莫大焉！

表面上来看是通过完善的制度，健全的体制来达到反腐败的目的的。

一、美国的官员无权直接决定款项的使用和各种建设的开展，而所有的决定权是属于各级议会的，官员实际上只有执行的权力，那么这就断绝了官员以权谋私的通道。

二、新闻自由，美国的官员是无法直接通过命令的形式来堵住媒体的嘴的，那么腐败的事情就容易被公之于众，这种舆论上的压力也使得他们不敢越过红线。

三、司法独立，美国的司法部门是独立于行政机构的，行政官员是无法干预到对于腐败事件的审判的，当然这一点我认为至少在反腐的问题上未必很重要，因为一旦成为众矢之的，很少有人还敢冒天下之大不韪来捞这种人的。

上面说的是美国关于反腐败的一些有力的措施，下面说一下他们可能存在的局限性。

一、在其他国家叫做腐败的事情在美国未必同样被算作腐败，美国完善的法制同样给这些人提供了一些合法的渠道来进行其他国家可以算作腐败的事情，比如政治献金之类，另外美剧《纸牌屋》中主角通过举办晚宴就为主角夫人的基金会拉到了大笔的捐赠，而这种行为显然应当是不算腐败的。合法的腐败才是最可怕的。

二、我们再上边举了一系列看似完美的措施可以防止腐败，然而实际上这种制度可能也就是看似完美，首先议会不是机器人，也是由议员组成的，那么官员无法以权谋私，议员干同样的事情又怎么算呢？其次，永远不要忽视当局和普通民众关于知情权的巨大差异，美国的媒体面前权力可能没有太大的作用，但是金钱乃至地位、人情之类同样是会有巨大的作用的；最大的问题反而来自司法方面，美国的法律制度十分完善，同样也十分复杂，在这样复杂的系统中难免就会出现各种漏洞，而这种漏洞对于普通的人当然是没有能力利用的，但是对于那些高价聘请的律师来说，这些漏洞可以说是如数家珍，再者“水门事件”闹得沸沸扬扬，尼克松还不是被特赦了么？

正如常说的一样，腐败和反腐败是一个长期的过程，任何宣告自己可以一劳永逸的解决这个问题的都是痴人说梦，为了应对腐败的不断变化，只有同样不断优化的反腐措施才能租的到。

最重要是人民授权给领导而不是领导授权给下属，领导对人民负责而不是下属对领导负责，如有不称职或贪污，人民有权罢免职务包括总统。

谢邀:美国从来就不用反腐败。

1、因为美国的三权分立体制和互相监督真正的民主制度，就没有兹生腐败分子的土壤。

2、因为美国的三权分立民主体制令所有的腐败分子和毒菜、刘忙、砖纸者，闻风丧胆，屁股尿流。

3、美国当年的美男子，克林顿总统和实习生莱温斯基发生点桃色新闻，就差一点下台，他们还敢贪污吗？

一、自1776年7月4日表决通过《独立宣言》之后，1787年由美国制宪会议制定和通过《美利坚合众国宪法》，是世界上最早的成文宪法。1、宪法明确规定了国会(参、众两院)的选举、立法与监督，总统的选举与行政范围，联邦最高法官的命令与独立司法的三权分立、确保了权利的相互制衡。2、美国参议员由各州2人由各州选举产生，众议员按各州人口核定名额由各州选举产生。而总统副总统由各州按选举办法统计选举产生。体現了人民的主权。3、美国联邦政府的行政权力主要职责集中于外交与国防事务。各州有权制定除外交、国防事务之外的州一级机构设置选举、州一级的政策法律。总统有权提名内阁组成人员，但必须获得国会相关部分审核通过方为有效。美国的央行美联储非政府机构，独立行使美国的货币政策。未经国会授权，总统无权对外宣战。国会有权弹劾总统，而总统无权解散国会。应该说，美国总统权力受到有效制約。4、美国是合众国，权力基础是州，州与联邦政府非隶属关系，而是由各州选举的国会议员制约联邦政府的权力。因此联邦政府无权干预各州事务。

二、综上所述，美国宪法制度无疑制约了包括总统在内的所有官员的权力。而且美国的新闻媒体敢于曝光官员官员的一切不当行为举止。美国拥有专门监督官员仍至总统的\"特别捡察官\"庞大群体。美国联邦大法官是终身大法官，自然没有任何后顾之忧行使自已的执法权。因此在权力受到法律有效制约之时，权力在阳光下运行之时。有效的制度管理约束，是官方不敢腐、不想腐、不愿腐的关键所在…

一一美国是世界公认的腐败程度较低的国家之一，美国是怎样反腐败的呢？靠的是如下几个方面的措施。

。。一：健全的反腐败体制。美国有健全的反腐败体制。美国对国家雇员的行为有严格的规范要求，制定颁布了《行政部门雇员道德行为准则》，同时成立了一个专门监测并处罚政府违规雇员的道德规范独立机构，即联邦道德署。《道德行为准则》要求行政部门雇员必须依法尽力为国家工作，不得有私心。为了杜绝贪腐，规定国家雇员包括总统单次不得收受他人超过1O美元的礼金礼品，同时还包括他人提供的同等金额的宴请游玩等(总统国务宴请除外，出访收受他国领导人礼品回国后一律充公)。一但有雇员发生这种情况，首先是雇员资格被取消，雇员相关社保退休待遇被全部解除，还要被记录在本人的安全档号中，这就形成了被解职后到其它地方寻职也很困难。如此高昂代价的严厉处罚，美国的雇员谁还敢冒如此大的危险去贪腐呢？美国除了对所有雇员严格道德要求外，还对3万来名较高级别官员(包括总统，副总统，国会议员等)实行年度财产申报制度，要求上述人员每年必须申报自己的财产并说明其来源，申报的财产及来源公示，接受监督核查。如果发现来路不明或涉嫌腐败，处罚是比较严的，大多还要被追究刑事责任。如此严格的反腐败制度的执行基本防止了腐败现象的出现。

。。二：政务公开透明。政务公开透明是确保政府廉洁的又一有效措施，也是杜绝腐败的有效方法。美国民众认为政务不公开，不透明就容易滋生腐败，因此，要求政府的政务活动必须公开，透明。美国政务除了军事，处交和涉及个人隐私外，所有的政务活动均需公开透明。政府用每一分钱，办每一件事都要让民众知道，并接受民众监督。这样的措施最大限度地控制了政府发生腐败的空间。

。。三：全社会的监督机制，美国除了三权独立，相互监督制约以及政府内设的监督机构外，美国全社会也参与监督。美国独立的新闻媒体，广泛的社会舆论以及开放的社交网络都是监督政府行为有效机制。美国各级政府的所作所为，都处在上述几个方面的全社会监督之中，政府作为稍有偏差或腐败，大多会被这种全社会的监督机制揭露出来，不要说腐败，就是政府官员的某些态度不好的工作作风也会被随时暴露。由于有全社会的有效监督机制，除了保证政府和雇员廉洁高效外，还大大降低了政府腐败行为的出现。

。。四：政治献金的有效控制。美国侯选人，包括总统，国会议员，地方长官，地方议员等候选人参选要在新闻媒体，报刊杂志，社交网络上宣传自己的政策主张都必需花钱，总统竞选更是需要巨额资金，个人往往无法具备那么多的钱。因此美国允许对参选人捐款，即所谓的政治献金。为了避免候选人当选后利益输送腐败的发生，美国对政治献全的捐赠者，捐赠量，献金管控，使用方式等都作了严格规定。首先，规定政治献金捐赠对象，美国选举法规定，任何候选人均不得接受外国人和政府有契约关系的人，以及国家银行，公司，工会，慈善机构，社团组织以第三者名义进行的捐赠，一句话，只允许美国人个人捐赠，而且捐赠量严格限制，每个捐赠人一次限2OOO美元以内，全年限3，75万美元，金额大者同时还要公开捐赠人的相关信息。其目的就是让社会监督受捐人当选后是否有投桃报李的腐败发生。所有候选人的捐赠款均由选举委员会掌控管理应用，候选人所接受的捐赠款只能用于选举相关的支出，不能用作它用，如果候选人挪成它用，一经查实，就视为违法行为。这次特郎普竞选期间对二位有染女性的所谓封口费，要是他当时的竞选主管用竞选捐赠款支付的话，那特朗普的麻烦可就大了，国会就可以此启动弹劾程序。因此，特朗普第一时间出来说，钱是我私款付的，不违法。尽管特朗普如此申辩，可国会相关机构仍在继续查实。候选人没使用完的捐赠款候选人是无权获得的，其余款归选举委员会所有。由此可知，美国对政治献金的管控还是比较严的，从而也起到了控制捐赠人候选人之间的投桃报李式的腐败发生的作用。

一一总之，美国上述几个方面反腐败的相关措施，在美国反腐败的推行中还是卓有成效，这么多年来，美国基本没有发生过大的腐败案件。当然，再好的防范，仍会有漏洞发生，比如美国当年的安然公司垮台，就牵出布什家族的相关腐败丑闻。

2017年，美国一中将派专车接夫人参加家宴，被举报，直接离职，无其它过错。公务人员包适家属财产必须真实公开！

美国的腐败很难有藏身之所。首先三权分立的横向分权，联邦与州及一下的纵向分权，以及两党竞争的制度本身就限制的官员的权力，权力边界清晰。更重要的是美国人对新闻自由的珍视和法律对新闻自由的保护全世界无人能及。使得官员在大众面前毫无秘密。

美国从不反腐，因为他们的制度本身就是一条不归邪路。美国人极奇葩，一个社会居然没道德？没英雄？没正确？没初心？没坚持？美国我去过，在他们眼里所有人都是坏蛋，连国家领导也是，若大一块地方除了法律还是法律。