马谡的方法不差，合乎兵法，只是他的兵太少，力量太弱，不能形成破竹之势，适合在险要路口，一夫当关的地方，所以堵住路口还可以。

诸葛亮是华夏民族几千年来智慧的化身，更是出凡入圣的完美人物。遗憾的是他所取得的成就并不大，仅仅止步于三分天下而已，而且只维持了短短几十年。这里面有一个很重要的问题，他缺乏领导艺术，一辈子只是在展示自己出色的个人能力。

先主时代，刘备说自己有了诸葛亮“如鱼得水”，说明诸葛亮确实是个称职的二把手。可惜到了后主时代，刘禅没有驾驭这个二把手的能力，把诸葛亮推到了领导层面，逐渐就暴露出他领导艺术的欠缺。

作为领导，不一定要有出众的个人能力，但必须要有长远的战略眼光，还要擅于取舍，勇于放权。诸葛亮的战略眼光无可挑剔，可惜个人能力太强，而且不擅取舍，尤其是不懂得放权，这两个致命缺点限制了他一生的事业发展。

诸葛亮一生节俭，其崇高品德让人折服。然而节俭品质用在军事上，就成了短板。带兵打战必须要勇于“舍”，敢于冒险，有舍才有得。首次征讨曹魏，魏延献上奇谋，愿亲领奇兵，两路夹击，从子午谷径取长安，只需五千人马，必能一举成功。偏偏诸葛亮过于谨慎，子午谷奇险之地，怕人家有所防范，误了军士性命。连五千人马都不舍得给。

最后连老对手司马懿都笑话“他非无谋，但怕有失，不肯弄险”---

过于谨慎，不愿舍弃，不敢冒险，就失去了很多机会。很多人认为魏延的方案太冒险，其实就算失败了又如何？无非五千兵马而已。到后来邓艾就用这种冒险的方法偷渡阴平，一举攻破蜀国。

不愿舍弃五千兵马只是错过了一次成功的绝好机会，后来慢慢就暴露出了诸葛亮的致命缺点：不懂得放权。诸葛亮自己个人能力太强，超出别人太多，手下人做事相比他差得太远，他就必然凡事都亲力亲为，不仅自己搞得很疲惫，又让手下人无法得到有效的锻炼。

街亭一战，彻底暴露了诸葛亮的缺点。已经想到了司马懿会亲自带兵去偷袭街亭，马谡立下了军令状，以性命担保，要去防守街亭。诸葛亮给了他兵马，却又横插一手，派个王平去协助。说是协助，其实是监视。

带兵打战，战场上瞬息万变，必须随机应变。马谡并非无才之辈，诸葛亮也曾经多次采用他的意见。这次他有自己的打算：进攻是最好的防守，打败对方才能守住阵地。

所以马谡要把营寨驻扎在山顶，居高临下方能以一当十，无路可退必然奋力冲杀。这种做法韩信曾经验证过，破釜沉舟，背水一战，两军相逢勇者胜，一夫拼命胜两人。这个时候问题来了，王平抬出诸葛亮的教导来反对，“丞相一再吩咐要在紧要路口驻扎---

马谡从来没独自带过兵，没有这样的经验，无法说服王平，只好分一部分人马给他，任由他自己另外找地方驻扎。这就出了要命的故障：军心涣散。原本带兵打仗必须令行禁止，有人带头不听话，其他人还会听话吗？

司马懿大军杀来的时候，如果大家居高临下奋力冲杀，完全有可能以少胜多打个漂亮的大胜仗。可是将士们不愿意冲下去拼命，大家都有怨言：一起来打仗，凭什么我们拿命去冲而王平他们可以躲得远远的？再加上魏军人马太多，“漫山遍野，旌旗队伍，甚是严整。蜀兵见之，尽皆丧胆，不敢下山”，于是相互推搡，“竟无一人敢出”。

马谡气得斩了两员大将，大家勉强冲杀下去。结局可想而知，根本就没有打赢的几率

别怪马谡不听话，根本原因还是在于诸葛亮自己没放权，派了监军适得其反，搞得军心涣散。原本可以打个大胜仗，却一败涂地。

诸葛亮丝毫没有在自己身上找原因，他太强势，只要求别人听他的话，一切按照他一个人的想法去做。他不懂得放权，更不懂得让手下人发挥各自的优势。他几乎把一切工作都揽在了自己手里，不仅没让手下得到有效锻炼，更是把自己搞得很劳累。过度劳累容易生病，最终诸葛亮病逝五丈原，究其原因还是当初不懂得放权。不懂得放权又没建立起培养后备人才或选拔后备人才的机制，当他病逝以后很快蜀国就没落了

年少不懂诸葛亮，仰慕军师多妙算。

待到历经创业苦，方知领导须放权。

马谡街亭之战，怎么打怎么输。

因为诸葛亮、马谡，甚至包括魏延在内，都把曹魏当成了傻子。

严肃地说，就是蜀汉的全部战争目的的实现，都要建立在曹魏犯错误的前提之上。而曹魏不犯错误，蜀汉就没有打赢的可能。

所以，魏延是孤注一掷地赌，诸葛亮是稳扎稳打地赌，马谡则是投机取巧地赌。

01.诸葛亮首次北伐，就是一场战略偷袭

蜀汉北伐中原，总共有六条道路可以选择：

一是从汉中到关中的五条道路，分别是祁山道、陈仓道、褒斜道、傥骆道和子午道。但，这几条道都得翻越秦岭大山。秦岭多是海拔三千米的大山，连鸟都飞不过去。所以，运兵运粮就能耗死诸葛亮。当然，也能耗死从关中进攻汉中的曹魏。

二是从子午道东侧顺汉江东下，经安康、南阳，然后绕过关中、直抵中原许昌。但是，荆州丢失后，这条道就不通了。孟达准备降蜀，却被诸葛亮和司马懿给玩死了，所以孟达的上庸之地被曹魏拿下。于是，从汉江到中原这条路，就彻底没了希望。

于是，诸葛亮北伐，就五条路可以选择，但都要穿越秦岭大山，所以都可能把自己耗死。然后，这时候就问诸葛亮怎么选了。

他选择了以汉中为跳板、经祁山道入陇右，再以陇右为跳板、经陇山道入关中。走这条道，进可攻、退可守。干过祁山道，就是曹魏的陇右之地。退，则从曹魏身上撕下陇右这块肥肉；进则从陇右直下关中平原。

但，这是一次战略偷袭。之所以是偷袭，是因为要建立在曹魏连续犯两个错误的前提之上。一个错误是关中虚弱，这里没驻多少兵，曹魏也反应不过来；一个是陇右更虚弱，这里不能打成持久战，曹魏也来不及支援。

02.魏延所谓的子午奇谋，则是一场战略豪赌

蜀汉北伐，主要的战略目标是关中。但，诸葛亮非要先到陇右再入关中，这也太折腾了。于是，魏延提出了子午奇谋，给我一支偏师奇兵，经由子午道直接入关中，这个效率岂不更高？而等魏延拿下关中重镇长安，你诸葛亮再从其他四条道路率主力杀过来。然后，关中就可以遍插汉旗了。

有人说诸葛亮嫉贤妒能或不敢奇谋，所以放弃了魏延的子午奇谋。但魏延的子午奇谋，就更是扯淡了。因为子午奇谋的前提，更难以成立。

首先关中得虚弱到极致，五千蜀军一个闪电战就能把长安拿下；其次是长安守将夏侯楙得足够怂，魏延一到、立即跑路，长安没有城战；第三是魏延偏师闪电战，诸葛亮的主力也得闪电战，主力得恰逢其时地打到长安、接应偏师；第四是曹魏得怂到极致，蜀汉拿下了关中，也不敢组织反击战。

这四个前提必须同时具备，但实际则是一个都不具备。关中不仅没有虚弱到极致，而且连虚弱都算不上。因为大战一起，魏明帝直接御驾长安，而且还带来了五万大军。关中怎么可能虚弱？第一前提都不成立，其他前提就不用说了。

所以，魏延子午奇谋，就是一场战略豪赌。魏延此计的全部前提，就一句话：曹魏是大傻子。你把对手当成傻子，对手肯定就会让你死无葬身之地。所以，诸葛亮死活不同意魏延这么玩。那么，诸葛亮的陇右攻略呢？

其实，也不咋地。他是把曹魏当成了二傻子。成功与否，不取决于蜀汉，而取决于曹魏。就是曹魏得犯错误。曹魏只要不犯错误，或及时弥补漏洞，蜀汉就没希望。

03.蜀汉只能等待曹魏犯错误，诸葛亮只能赌

为什么曹魏必须要犯错误？

因为天下三分，曹魏最强、蜀汉最弱。以弱胜强，就不能长策取胜。只能等待对手犯错误，然后弱势一方抓住机会、搞战略偷袭。对手不犯错误，就是坐待长策了，而只要坐待长策，胜利者就是实力最强者。

曹魏确实犯了错误。因为自汉中之战后，西部地区，主要是关中地区，就没怎么打过仗。特别是陇右这个地方，要多穷有多穷，所以根本就不可能驻扎大军。于是，曹魏的主要关注和兵力配置，集中在东线的东吴一方。因此，北伐的时机和目标，诸葛亮选择的非常到位。

在诸葛亮北伐的同时，孙权也在为石亭之战做准备。而石亭之战的战役规模，不次于蜀汉首次北伐。此战，魏军十万、吴军九万，关键是东吴在战场上斩杀和俘虏了魏军一万多人。但，吴蜀两家在配合上出了时间差，蜀汉是228年春天北伐的，东吴是228年秋天才北伐的。这个时间差，给了曹魏实施战略腾挪的可能。

但无论怎么说，诸葛亮的陇右攻略，是在稳扎稳打地赌。因为战争的变数太多，所以凡是战争都是在赌概率。

而且，北伐首战告捷。陇右五郡，诸葛亮一下就干掉了三个：天水、南安和安定，只有广魏和陇西还在负隅顽抗。所以，胜利就在眼前，诸葛亮马上就要赌赢了。

04.街亭这个地方为什么重要

街亭，为什么重要？

渭水从渭源经天水流向宝鸡，于是通过渭水河谷也能进入陇右，这就是陈仓渭水道。但渭水两岸高山林立，所以曹魏大军没法走这条路。于是，曹魏只能选择翻越陇山、走陇山道。这时候，街亭就极为重要了。

天水郡是陇右的产粮区。天水郡一方，一旦占据街亭就能控住陇山道，然后兵出陇山、直下关中；关中一方，一旦占据街亭就能控住陇山，然后在街亭切断天水进攻关中的路线。

街亭就是一个战略枢纽。所以，非常重要。但街亭这个小地方，根本就无法支援大军持久作战。所以，街亭必须北依天水郡。而天水郡恰恰已经被诸葛亮控制了。于是，胜利的天平转移到了蜀汉一方。

拿下陇右三郡后，诸葛亮就要断了曹魏亡羊补牢的念想。所以，必须从主力大军中分出一支足够分量的军队，堵住从陇山道赶来支援的曹魏大军。于是，街亭之战，不可避免的爆发了。

但，街亭之战，必须得输。

没别的原因，就是打不过。曹魏无论是军事还是经济，都是碾压蜀汉的存在。所以，只要曹魏拼死支援陇右，带着两万大军的马谡不可能守住街亭。

而诸葛亮也没指望马谡能守住街亭，他需要的是时间。只要马谡能够在街亭堵住曹魏十天半个月，其主力大军就能搞定陇右，然后全线压到天水。这时候就能在街亭和天水一带取得关键局部的优势。

05.街亭之战，马谡上山扎营就是在赌胜利

诸葛亮没想马谡能打得过曹魏的援军，他只想让马谡挡住一段时间。有了这个时间窗口，他就能搞定陇右，然后，带着主力大军赶赴天水和街亭，堵住张郃的关中援军。

但是，马谡想赢。

占据街亭，张郃就不能绕道支援陇右了吗？当然能。但，张郃必须担心腹背受敌。前面是诸葛亮的主力部队，后面是街亭的马谡军团，两方合力就能把张郃围起来打。所以，张郃必须拿下街亭。

马谡上山扎营也是占尽了优势。张郃大军上山仰攻，那么这里就是绞肉机，曹魏有多少人都得被绞死；张郃大军山下就营，那么这里就是出击堡垒，曹魏就只能在山下等着挨揍。

所以，马谡也不是傻子，他想的是怎么把曹魏打疼，然后怎么把曹魏打败。但是，马谡唯一忽略的就是水源，山太小，根本就无法找到水源。而没有水，别说十天半个月，就是两天时间都坚持不住。所以，马谡这种投机取巧的赌博，就只能输得一塌糊涂。

张郃当然想全歼马谡军团，但山下扎营的王平却保留了马谡兵败而退的机会。因为张郃也不知道诸葛亮在街亭布置了多少军队，所以只能稳扎稳打地向陇右支援，而不敢轻易推进。

但无论如何，街亭之战，蜀汉战败了。而一旦守不住街亭，那么曹魏援军就可以连同陇右的两个郡一起狂揍蜀汉。

不是诸葛亮还捏着天水郡吗？天水是街亭的基础，而街亭只是天水的前出堡垒。但，诸葛亮没想到的是陇右太穷了，天水的粮食也不够吃，根本就没法支援他的主力部队。而一旦陇右打成持久战，那么曹魏则通过陇山道从关中输送陇右，而诸葛亮只能通过祁山道从汉中输送陇右。就是这个消耗，就能把诸葛亮耗死。

而关键是打不过，蜀汉的军队根本无力与曹魏硬碰硬。所以，诸葛亮只能赶紧撤军，撤晚了、陷在陇右，那么就会全军覆没。

亮阻山为固，今者自来，正合兵书致人之术，破亮必也。

这是魏明帝对诸葛亮首次北伐的评价。从中就能知道，曹魏从上到下就没把诸葛亮和蜀汉当盘菜。

你守着秦岭大山过太平日子就行了，竟然还敢翻山越岭搞偷袭。这就是兵法所言的“致人之术”，即：善战者，致人而不致于人。所以，在曹魏看来，这仗可以打，而且一定能打赢。

所以，曹魏没一个是傻子，从魏明帝到夏侯楙再到张郃，个个都不是怂人。魏延把曹魏当成大傻子，诸葛亮把曹魏当成二傻子，战略上就已经输了。而马谡则是把自己当成了兵仙韩信，但名将张郃却不是陈余，而关中援军更百战精兵。所以，街亭之战必败，陇右攻略必输，子午奇谋也只是魏延的一己相思。

按不按照兵书都是输，兵少将寡。自守有余，进攻不足。

马谡，荆州白眉马良的弟弟，素有名望，才器过人，为诸葛亮所看重，才带在身边任用。街亭，和旁邻的柳城同为汉中的咽喉。若街亭失守，则阳平关危矣。而阳平关若是受到威胁，那汉中的防御则会更加的困难。

在选将镇守街亭的时候，马谡毛遂自荐。而看到马谡自荐时，诸葛亮也曾多次提示镇守街亭的重要性和难度。但可惜的是，马谡一心想要表现自己，铁了心要去镇守街亭。在迫不得已的情况下，诸葛亮只好让其立下军令状，并让王平为副将，随马谡前行。

在街亭的防御布置中，马谡撇弃诸葛亮“下寨必当要道之处”的军事谋略，违反军令，私自以兵书上的“凭高视下，势如劈竹”为谋略，把蜀军的营寨驻扎在山上。并且，马谡还一意孤行，没有遵守“凡事商议停当而行，不可轻易”的交代，不听王平的建议，导致主副将领不和。

那么，按照马谡之前信誓旦旦的说下寨在山上，且能够置之死地而后生，把司马懿的魏军打败。可为何到了最后，失败的却是马谡呢？主要原因有三。

其一，街亭的成功防御，很大程度上寄托在诸葛亮的大军身上。街亭虽然是汉中的咽喉，但是街亭有很致命的缺点。那就是，街亭附近无城郭，又无险阻，要先成功的防御，需要付出很大的代价。

此外，在这种无城郭，无掩体的情况下。要想镇守街亭，必须在各要道下下寨，而且还要布置鹿角等可以缓冲魏军骑兵冲锋的缓冲物。同时，还要防备魏军夜里偷袭。这么一来，守备工作是很大的。但这些，马谡都没有按令执行。

况且，当时无论是镇守街亭，还是赵云出箕谷做疑兵，都是为诸葛亮的大军能够从斜谷攻取郿城做准备的。只有蜀军攻破郿城，破了长安，街亭和柳城才能够存活。所以，若是诸葛亮的大军没有能够及时的攻取郿城，那街亭本身就是守不住的孤军任务。

其二，马谡虽然要“凭高视下”，但奈何此山是孤山。马谡把营寨驻扎的那座山，是一座孤山，四面没有相连的别山，而且树木极广。孤山，且山上泉眼，一旦被魏军断了汲水之道后，蜀军的饮水便成了很大的问题。同时，马谡当时是急行军，军队所带的粮食较少，一旦被围了山，粮食也是个问题。

再者，树木极广，虽然可以让蜀军布置疑兵。但不利的一面，却也是加大了守备的力量。马谡的军队本来就少，而且又分了一部分给王平，其麾下可调拨的本就不足。

其三，敌我双方力量悬殊，且马谡没有能够很好的执行“置之死地而后生”策略。当时马谡去镇守街亭的时候，手上只有2万5千精兵，而后王平又带走了五千。所以，当时马谡镇守街亭只有2万精兵。而相对的，司马懿手上却有20万军。

在这样的情况下，魏军把孤山给四面围困，马谡的这2万精兵根本不够塞牙缝。另外，马谡虽然懂得“置之死地而后生”，但是当魏军真正围山的时候，马谡作为主帅却不能够身先士卒，反而是站在山上摇旗，让麾下的军将出击。

本身力量悬殊，主将又不用命，麾下的那些士卒又怎么可能会达到“置之死地而后生”的效果。

所以说，马谡在镇守街亭，在其撇弃诸葛亮的命令的那一刻起，他就把蜀军带入了死胡同。街亭失守也是时间的问题。

在绝对力量面前，任何的花里胡哨都是“然并卵”。

打仗分三个档次：战争、战役、战斗，同时对应三个层面：战略、战术、战斗！

诸葛亮北伐是为蜀魏战争，诸葛亮作为统帅，在这里需要首先思考的是战略。他的战略思想就是夺取陇西！

在第一次北伐战争中的陇西之战、箕谷之战、街亭之战是为战役。上兵伐谋，这里就需要考验主将的战术能力。

最后才是短兵相接，硬碰硬的拼战斗力。

战略是方向，路要选对；战术是方法，方法要好。但是最终都是建立在战斗力之上的，没有战斗力，一切都是徒劳。

在第一次北伐战争中，诸葛亮已经制定出了一个战略方向。

那就是赵云率偏师吸引魏军主力！马谡为先锋阻挡魏国援军！诸葛亮自率主力扫荡陇西。

为迎合诸葛亮的战略，马谡的任务并不是消灭魏国援军；也不是拼死阻挡，而是以袭扰为主，让其急切不能通过！为诸葛亮大军赢得时间！

碰巧昨天刚复习了一遍亮剑，这里正好举例。

李云龙攻打平安城，日本援军火速增援，但是纷纷遭到阻击。

增援部队得到的是死命令，所以急，遇阻时便显得特别疯狂。而大部分阻击部队都是选择的硬刚，唯独丁伟不是，丁伟选择多布雷区袭扰、炸毁桥梁拖延。这样，即起到了阻敌增援，让其急切不能通过，而自己的损失又降到了最小。

很明显，攻打陇西的诸葛亮就好比攻打平安城的李云龙！而马谡就好比外围的阻击部队。

马谡本来是有优势的，但是却被张颌抢了先手。

《三国志.魏书.张颌传》颌...拒亮将马谡于街亭。

我注意：是张颌在街亭迎击马谡！

说明张颌已经先马谡一步抵达了街亭。出现了预料之外的事，这就考验马谡的应变能力了！

马谡的目标在于阻击张颌，张颌的目的在于驰援陇西。都说了增援部队来的急，遇阻攻势必然猛。马谡的兵力本就不占优势，还失了先手，更应该猥琐以袭扰为主。

然而，马谡选择了在山上扎营。占领制高点并不错，但是马谡却只看书不看实际。

马谡只看到它是一座山，却没深入了解这座山是否与其他山峦相连，是否有退路、是否易补给！他都没考虑，只考虑到居高临下、势如破竹！

马谡完全搞不清谁是主动谁是被动！

势如破竹是马谡应该想的吗？马谡想的应该是坚如磐石！搞清楚自己的任务好吧！

当然，马谡也做到了坚如磐石！如果真让张颌攻打马谡营寨，恐怕还真拿不下来！但是一座孤山又何须攻打呢？

当马谡被围的头皮发麻的时候，便开始反扑！但是，人数、战力本就低于张颌部的马谡军此时更废！本来就被围得缺水断粮，部队士气低迷，什么状态都没有的情况下，还企图出去拼一波！这不是找死吗？当然，他不冲出去也是死，活活被围死！

所以马谡失败的根本原因就是战术制定失误，从而导致部队陷入绝境；断水断粮致使士兵体能下降、士气低迷，从而导致战斗力严重下滑！纵使居高临下也无法势如破竹！

战争中最讳忌的，是前线部队没有统一指挥，以及后方统帅遥控前线将领。

守街亭无论是派王平或马谡领兵，都无不可；无论是上山扎寨还是当路扎寨，也无不可，但只能有一个指挥官。有道是用人不疑，疑人不用，既派马谡，说明相信他堪当重任，那就应给他独立指挥权。王平只能有建议权，但同一意见只能提出二次，不能质疑主将决策，不能动摇主将决心，不能损害主将威信。

派出监军，不仅犯了所有这些兵家大忌，而且分散了兵力，本身就是致命败笔。

如果马谡有果断杀伐的独力指挥权，全军上山扎寨，万众一心，拼死一战，未尝不能得胜。

就是打了败仗，那也没话可说。但事实是王平不听命令，坚持分兵一半，折了锐气又少了兵力，不败才怪。败仗由马谡担责，更没道理。

置之死地而后生最经典的就是韩信的背水一战跟项羽的破釜沉舟。

韩信:背水一战具体细节可以分有，诱敌深入、背水激励、拔旗易帜、埋伏两面夹击。哪个环节出问题，可能韩信就凉凉了。玩的是惊心动魄跟微操。

项羽:项羽带的是江东子弟兵，他在军队里威信极高，项羽在破釜沉舟后，激励出士兵的士气立马就决战了。决战中项羽的微操不得而知，但看项羽自刎前指挥二十八骑来看，破釜沉舟项羽也是有微操的。并且项羽自己也喜欢冲锋在前，也能激励士兵。

马谡：置之死地后，一没有韩信这么多神仙操作，二没有项羽那么大的威信。就简单扎个营。结果魏军不按套路出牌，只围不攻，这就尴尬了。蜀军断水遇绝境。魏军守住下山口，蜀军自溃。

马谡作为参谋是合格的，作为主帅跟渣渣没什么分别。

其实马谡当时输的原因有很多。我们来一个地分析一下

首先第一点马谡，没有带过兵。也就是说，在冲锋的时候，他不会组织好队形。虽然说占了地理的优势，但是因为地形不好的情况下还是被别人给打回来了。

第2:00就是马谡这个人言过其实。他确实不太懂一些东西，汕头去当一个参谋还是可以的，如果说要带兵冲锋打仗的话，那就很麻烦。

还有就是王平的离开，对他是一个打击。因为本身他们的兵力就比较少，25,000对，50,000就是比例就是一个很大的一个差距。王平带走了5000的一个兵力。

还有就是马谡没有抓住时机。他不应该在一直等一直等应该在最开始的时候，张合刚过来的时候就应该下山去冲击。而是给了张合很大的一个机会。

最主要的是他没有请诸葛亮的话，如果是听懂的话就没有问题。

以上就是我的一些观点，欢迎大家在下方评论。

反观韩信背水一站和项羽破釜沉舟，对手都是主动进攻，狭路相逢勇者胜。街亭这边，魏兵围而不攻，断其水源，蜀军士气殆尽，何以言勇。魏兵还借助了火，水火在自然界的力是很大的，战斗中借水火而得胜的战斗很多。蜀失去了水，魏借助了火，蜀兵回天乏术。