泰国军队什么经常发生政变，它到底听谁的？

提起泰国这个国家，它虽然不大，但我们都不陌生。给人印象最深的有两个：一是军事政变非常频繁；二是国王的权力非常大。

说起泰国的军事政变，在全世界都是有名的。按军事政变的次数比，没有其他国家能够比拟，泰国是绝对的冠军。因为自1932年以来，泰国发生了19次军事政变和未遂政变。

我们都想知道的是，泰国王室，泰国政府，泰国军队三者之间是怎么样的一种关系呢？甜嘟爸爸作个分析，欢迎大家提出宝贵的指导意见：

第一，泰王是三军总司令，军队效忠国王。

泰国虽然是一个君主立宪制的国家，但是泰国国王拥有实际的权力。既是泰国的国家元首，还是泰国最高的实际统治者，更是泰国皇家军队的三军总司令。

但是，泰国国王又不是军队的实际管理者。泰国军队的行政管理有陆海空军总司令具体负责，但是必须效忠国王。这种管理架构，决定了国王拥有至高无上的权力。

第二，泰国军队和泰国政府之间互不隶属。

泰国军队和泰国政府是两个独立的势力。也就意味着泰国政府管控不了军队。这是泰国军队多次发生政变，推翻民选政府的主要原因。

但是有一条，如果泰国民选政府执行泰国国王的路线方针政策，泰国军队是不会发生政变的。如果泰国民选政府偏离了路线，让泰国国王不高兴，在泰国国王的默许下，泰国军队就会充当打手，将民选政府推翻。

2006年和2014年发生的推翻他信和英拉的军事政变，就属于是这种情况。

第三，泰国国王和泰国军队是相互依存的关系。

从泰国王室的权力变更情况看，大体分为三个阶段：

1.从1782年至1932年，泰国实行君主专制，与我国的封建社会别无二致，国王拥有绝对的权力。

2.1932年至1946年，泰国国王成为名誉国家元首，没有多少实权。

3.自拉玛九世开始，也就是自1946年拉玛九世登基之后，泰国实行二元君主制。泰国国王表面上不掌握大权，但是实际上拥有绝对的权力。也逐渐形成了泰国军队和泰国政府无条件服从泰王的不成文规定。

泰国军队要维护自己的利益，就需要得到泰国国王的支持。泰国国王为了维护王室的利益，就需要泰国军队重当打手和帮凶。两者相互依存，互相依赖，构成了利益共同体。

总之，泰国的政治体制发展到今天的局面，既是历史的产物，也有现实的因素。我们完全可以相信，随着泰国形势的发展，泰国国王的权力必然会削弱。因为如今的拉玛十世是一位花花公子，整天歌舞升平，莺歌燕舞，根本不理朝政，这样的日子不会太长久。从最近一段时间泰国针对国王发生了游行示威来看，就足以说明了这一点。

在泰国，军队是个非常特殊的存在，这个大家从一些影视剧和新闻中就能够感觉出来，泰国的军方似乎是独立存在，根本不受政府的制约，最近就有好几任总理因为军方发动政变被被赶下台，甚至出国流亡。

事实上泰国除了军方的权力很大之外，还有国王的权力也相当的大。照说现在世界上虽然还有很多国家有国王，但是那都是君主立宪制的存在，作为一国君主的国王，并没有什么权力，全部集中在作为政府的首相或者总理手中，最有名的就是日本天皇和英国女王了。但是泰国国王却是一个相当特殊的存在，泰国国王对很多事情都有决断权，而且军方听国王的而不听政府的。

不然国王和军方高层都是代表富豪阶层的，他们自然会形成一个利益的整体，为自己团体的利益而奋斗。当他信和英拉当上总理，并且开始为穷人的利益争取的时候，自然就触犯了他们的利益。所以军方就发动政变，当然军方发动政变的时机非常的巧妙，正好他信正在国外访问，有些鞭长莫及。否则的话，因为政府的总理对军队方面还是有一定的掌控的能力的，那样就会形成双方之间的冲突，而军方不想这样。

后来英拉当上总理之后，军方一直也没有好的办法，但是最终由军方出身的政界人士巴育发难，最终还是把英拉下了台。而且军方在发动政变之后，都会向国王汇报，并且向国王下跪，恳请国王主持大局。在泰国，国王讲究就是神一般的存在，即使是军方掌握着大权，也不敢对国王无礼。日本天皇和英国女王在自己国内都很厉害，但是他们与泰国国王来比就差得远了。而且泰国国王拥有的财富，远远多于上述两个皇族家族。

总之，泰国军方的确是一个相当特殊的存在，他们基本上不听总理的命令，不过他们会听国王的命令，国王在泰国拥有极高的声誉。当然现任的国王拉玛十世没有老国王那么德高望重，在国内的威望有所下降，但依然不是一般人能够挑战的。

当泰国民主陷入僵局，也就是红衫军与黄衫军斗得不可开交的时候，只有军事政变能解开这个死结。可以说，没有军事政变的“调节”，泰国民主早就寿终正寝了！[笑哭]