如果追求自由是人类的天性，对于那些对权利漠视的人它意义何在？

谁跟你说追求自由是人类的天性？

“自由”这个词，这个理念出现是很晚近的概念，人类出现几百万年，人类社会出现近万年，大部分时间都没有自由的概念，人也不会这么想 只有到社会发展晚期才有自己的概念，这怎么就成了“人类的天性”？

自由只不过是人类社会发展到一定程度，对于“群己权界”的细化和梳理而已。

自由本质是群己权界的规则和体现，不是随心所欲，人怎么可能随心所欲？你有这个肉身限制，天天要吃饭要呼吸要喝水就不自由，还没风中尘土自由。

追求自由当然是人类的天性，古今中外没有人不喜欢自由的。尤其是近现代，更多的人尝到了自由的甜头。同时，也有人吃到了过于自由的苦头。

自由不是无限的，而往往是有限的。当一个人或一群人的自由妨碍了他人，这个人就会有意见。当一个人或一群人的自由妨碍了他人的合法权利，这个人就可能诉诸法律。当一个人或一群人的自由妨碍了更多的人的自由、合法权力，甚至于生命安全，就会受到法律的制裁。

\"生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛\"这句话说的是一个人为了追求人类的自由民主，而可以牺牲自己生命和爱情的决心。而不是为了自己的自由牺牲自己的生命和爱情。

世界上一直存在着一种偏激的自由主义者，也就是无政府主义者。他们偏面强调自由，而无视其他任何东西，包括法律、政府、他人的合法权力等等。这是一种危害整个人类生存的错误思潮。

世界上没有容忍无限自由的社会和国家，就是欧美日这些时自由限定很宽泛的国家，也有红线的。这个红线往往都是宪法和法律，而不是什么特定的权力。

世界上权力与自由的斗争从古至今基本上未停过。

自由有三义:1、在法律规定的范围内，随自己意志活动不受限制的权利。在阶级社会里，被剥削阶级不可能有真正的自由。2、(哲)人认识了事物发展的规律，能有计划地把它运用到实践中去，叫做自由。3、不受拘束，不受限制。

人们平时所说的自由，多属第三义。但这种自由只有在个人的小天里，在荒山野外可以实现(但你要烧山还是要遭惩罚的)，但凡有人群的地方，这种自由是不可能让你实现的(绝对的自由在人类社会是不可能的)。只有在社会主义义国家，在不违反法律的情况下，人们才有真正的自由。资本主义国家的法律是维护资本集团利益的，因此对人民的权利多有剥夺，人民没有真正的自由。统治者宣传的民主自由属于资本集团的，他们掩盖了剥夺人民权的真像而对外宣传的空泛、绝对的自由是用来麻痹其它国家人民的鸦片，是颠覆它国政权的武器，是欺骗无知者的神话！哲人认识规律而应用之，得其真自由。没有人对自己的权利漠视，只有对别人的权力的漠视。对权力漠视，在资本主义国家，他可能是个无政府主义者、极端主义者，也有可能是无产阶级革命家，是资本主义的掘墓人。在社会主义国家，无视权力，就是无视党、政府、人民(三者利益融合是一个整体)，他就会成为犯罪分子。

既追求自由又漠视权利。

恭喜你，你看起来很潇洒。

既然不想尊重规则，那就要有自由的资本。

即使你想避世，远离有规则的世界，你更需要有自由的资本。

所以，想自由！先赚取资本吧，加油??

权力与自由是死对头，人类争取自由，实质上是在与自然灾害和人祸作斗争，人祸是权力的产物，那些漠视权利的人，同时也在争取自由。

自由的前提是不得损害国家、社会和他人的安全与利益。一些人总想享受绝对的自由，可能吗，即使是号称最自由的美国，它也会出动军队、警察进行弹压。

追求自由永远是人类的天性，这是肯定的。可是人和人，追求自由的方向永远不会一样。顺应权力统治的人，在有限的空间亨受权力人赏赐的自由。是可以得到的自由。而对于权力管理机构，的管理漠视，或反对的自由。是在自找倒霉。

追求自由的人，怎么会漠视权利的存在？

无数革命先驱，为了什么而革命？不就是为了中国人民的权利吗？

为什么推倒三座大山？不就是为了中国人民的自由幸福吗？

凡是影响中国人民自由幸福的存在，都将被历史的潮流扫进垃圾桶。

早期的革命者，喊的口号就是解放天性。

一切阻碍人民幸福自由的裹脚布，都将被粉碎。

人人生而平等，凭什么弄什么封建思想让老百姓裹足不前？

迈开脚步，走向幸福！

自由苦害了西方不少民众，这些疫情考验西方人权和自由，我不戴口罩可以乱跑，我己染病不想治疗可以乱跑，这样把病毒传染给他人，政府也无能为力。这就是我死你也得死，把自由和个人权力放在最高位置，而剥夺了其他人的自由和权力。因此说讲自由是在不侵犯他人的自由和权力下进行的。

什么是自由？你有你的自由，我有我的自由。你有不想叫人管的自由，我想要管你的自由。有人可能要打人自由，杀人自由。没有绝对自由，只有相对自由，没有规则，就沒有自由。