是的，在美国工作生活了这么多年，也是第一次看到美国总统的权力居然能有这么大。

比如说，过去总认为美国的外交有持久性，即有自己长久的走向。一般替换总统并不会明显或快速改变美国的外交政策。但川普政府这几年的将美国外交政策闹了个天翻地覆，让全世界都大跌眼镜。

三权分立是美国治国之根本。当年美国国父制定了多项立法，为的是阻止其中任何一方，尤其是政府滥用和无限扩张其权力。这些制衡立法，现在已全面启动，限制川普滥权。

中文媒体报道美国总统行政令有关微信内容时，总是用”禁微信”做标题。其实细读其令，他只是提出今后要将微信在美运作纳入美国管理之中。

事后许多美国律师都指出，川普并没有权力管制民众手机上的app,因为那是民众的私人财产，所以他可以禁平台让人下载微信，但无法刪民众的app。这样，只有在腾讯停止向美提供服务，美国民众手机上的微信才会停止工作。

总的来说，川普极大扩展其总统即政府权力，是近几十年来罕见的，这暴露了美国三权分立制约反应的迟缓弊病。现在全美各地法院受理了许多起挑战政府滥权的案件，光是控告川普总统行政令的就至少有两起。但法院程序旷日持久，川普精于此道，他当务之急只是连任当选。一旦连任成功，再输几场官司已无关大局了。

可以预见，无论川普是否连任，下届美国国会一定会展开多项立法，以防日后川普之类滥权政府作恶。美国法院也会以其一系列相关判例，重申美国三权分立的治国根本原则。

是啊！帝国的总统拥有绝对的权力和权威，是美国最高行政首脑，领导政治、军事、经济和科技，并享用一切的特权。美国的国会，是立法机构，重大决策必须通过国会，例如，弹劾总统必须经国会同意投票作出决定。美国的法院是独立司法机构。最近，特朗普有些重大问题已经绕开国会，为他的选举造势进行最后的疯狂和挣扎。

美国宪法赋予了美国总统巨大的权力，在资本主义国家里应该是第一位的，首先就是美国总统是国家元首与政府首脑一肩挑，这在西方国际国家比较少见，美国是三权分立，国会执掌立法，联邦法院执掌司法，总统执掌行政。但美国同样也是党派政治，总统所在政党如果控制参众两院的一院。立法机构对总统制约不大，而联邦法院几乎对总统行政不介入，他们只对宪法负责，还有一点就是，美国虽然是三权分立，但军事最高指挥始终属于总统。

孟德斯鸠所提出的三权分立是一种权力相互支援的关系，但美国是一个特例，美国先有地方政府，又有各个州“共同”推举出联邦中央政府。最初美国十三州对于是否要有一个联邦政府还多次争议，也就是说。美国最初权力建构在一个个独立的州的基础上，国家的权力被集中在州一级，美国的政治制度是“自下而上的组成和建立”，联邦中央政府最初只是各州商讨事务的场所，在很长一段时间内美国连常备军都没有。可以可以说美国总统的权力并不大，但随着美国不断扩张，强大，美国总统的权力也在不断高。

美国从最初的殖民地到农业国，再到工业国，到现在的世界超级大国。不同的时期有着不同的利益阶层，代表着不同的精英阶层，所以政治体系也在不断地变化中。现在美国国会对总统的制约分两种，众议院在国会能限制政府，主要力量在财权上。而参议院议院在国会则是审议人事权，但参众两院只有三分之二多数才能推翻总统决议，而在现行体制下，几乎是不可能的。总统几乎控制国家的军事，财政和人事权，几乎于独裁。

同时，美国国家思想偏向执法和判决应该由少数精英完成，同时，为了避免少数精英仅仅对相对固定的国会负责，执法不能完全独立于司法，美国最终选择了带有类似卢梭推崇的人民主权普选制度+间接选举的方式，即全部人民选举出一个团体，这个团体相当于一个临时的、只对选举总统负责的议会，总统选举一直都是选举人票的间接选举制度，用以体现各个州的平等。而总统更像一个组织者。

而美国的司法独立，则是在美国的联邦体制下，执法官通常很难跃过州和郡管辖地方事务，而通过提名大法官和与法院沟通，可以将执法官律令在不违宪的情况下达到地方贯彻始终。美国司法是倾向于保护富裕阶层，因为美国是富精英是统治国家的主体，美国总统的权力二战前并不大，直到罗斯福当政以后还大幅度提高，在《光荣与梦想》一书中，称这之后的总统犹如皇帝一般大权在握。美国建设这一套政治制度已过二百年，三权之间互相有后门，也在这个基础上遵循一套美国本土的政治逻辑。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

实际上美国的三权分立已经遭到了严重的破坏，美国从第二次世界大战开始，罗斯福总统就不断地加大了总统的职权，而其他的美国总统也在不断地效仿。所以，美国实际上已经变成了总统负责制的国家，而美国总统的权利，要远远的高过于美国议会（参众两院）和司法部门。

自从特朗普担任美国总统以来，就无时无刻不在充分利用自己的的总统特权，巅覆许多历任总统的循规蹈矩，“逆天”性的出台了许多政策，完全巅覆了许多人对美国的政治观和思想观。所以，让许多人感觉到美国的总统，就是无法无天。

特朗普上台之后，已经退出了大大小小10多个国际群，成为了名符其实的退群王。而这样的逆天操作，一直都没有能够遭到美国国会，参众两院的阻止，而美国的司法部门也没有对其进行调查。因此可见，美国总统特朗普的总统权利，是完全压倒了美国的参众两院和司法部门的。而美国的三权分立制，实际上已经名存实亡了。
当然，也并不能说，美国总统就可以毫无底线的胡作非为。美国的参众两院和司法部门，仍然对美国诸如税收，移民，治安，立法等等
，进行管理。但是，却很难对美国总统的权利进行限制。而特朗普的诸多“逆天”操作，就是一个最好的说明。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

西方列强的所谓“三权分立”，完全是资本主义统治的遮羞布。无论立法、司法、行政三权，最终还是为资本主义政治集团服务的。

今次疫情就完全看出，资本主义所谓“三权分立”，完全是为政治服务，根本就没有分立。一些国家的政府，居然向我国进行所谓的疫情索赔，而他们的检察官、法官，在完全没有证据，连疫情的起源也没能弄清楚，又在法律上完全没有依据的情况下，居然为政治服务，向我国进行所谓的起诉、受理，企图配合他们的政府，实施向我国抢劫。可见，所谓的“三权分立”，完全是屁话。

要真正做到司法的公平公正，还是毛主席倡导的人民民主专政制度，由人民监督司法机关，能防止司法大权，落入极少数手中，贪污腐败，为非作歹，执法而践踏法治。

金毛的权力大，只体现在对中对港对台等问题上。

在针对国内百姓治理上，他弱得像病猫，没点脾气，毕竟那些人的票可决定他的命运。

而针对中国权力大，是因为他的措施得到公众和参众两院的合力支持。

权力，不是权利。

你觉得大，那是因为你在美国之外，美国总统在世界范围内权力挺大，唯独在国内权力一般。川普目前的所有政策，基本上都是对外的。要是对内，那就没那么简单了。

美国的确是一个三权分立的国家，但是这种三权分立指的是在国内政治生活中的一种常态，在我们看来，特朗普的权力挺大，主要是因为他在追求美国第一和美国优先，试图搞世界霸权，突破了现有的联合国体制，所以会感觉美国总统特朗普的权力很大。

可以说特朗普在对外方面的权力确实是比较大，甚至有发动战争的权力，毕竟作为美国总统，他是三军最高总司令，如果有钱的话，就可以对一个国家发动战争。当然一般情况下发动战争都要经过国会批准，因为对美国来说打仗是非常花钱的，国会不批准的话打到一半就没钱了。

美国总统特朗普在国内的权力受到了严格的限制

首先，美国总统特朗普遭到了两次弹劾，众议院议长佩洛西曾指责特朗普搞独裁，违背宪法，不过最终没有找到确实的证据，美国最高法院也就没有刁难他，对此特朗普指责美国民主党搞了一次猎巫行动。

由于民主党弹劾失败，在今年早些时候，特朗普的支持率出现显著回升，后来因为新型冠状病毒疫情工作不力，又跌落了下去。

第二，在整个新型冠状病毒疫情期间，美国总统特朗普看上去无所作为，主要是他提出的任何意见都遭到了民主党的反对，无论在政治、经济以及防控工作上，特朗普都可以说是一事无成，其中最主要的原因是美国各个州的州长认为主导权在他们手里，于是联合起来对抗特朗普政府，这使得特朗普非常的被动。

在美国新型冠状病毒疫情的高峰期，美国各个州的州长权力显著上升，这样美国总统特朗普说话看上去不算。可见在美国民主生活中，美国政府的权力受到各个方面的限制，不仅仅受到三权分立体制的限制。

第三，由于美国总统特朗普失去了对整个社会生活的掌控力，导致美国爆发了严重的种族问题，在这样的情况下，特朗普破罐子破摔，直接激化矛盾，然后站在白人一方，充分利用种族主义搞选票。虽然特朗普一直在强调法律秩序，但是他并没有资格去动用军队，只能利用联邦警卫队来管控局面。

不过美国公民上街游行示威，不戴口罩也不保持社交距离，美国总统特朗普也是无计可施。如果想要真的控制住局势，需要美国国会进行立法，因为立法权掌握在美国国会手里，无论是保持社交距离还是要戴口罩，都需要美国国会去立法。但是立法是一个漫长的过程，美国众议院议长佩洛西表示，立法方面确实有所延后，在没有立法之前，特朗普政府不能强制民众戴口罩，也不能强制民众保持社交距离，甚至不能强制封锁城市，因为这些行为都是违背美国宪法的。

美国总统特朗普试图在国际上扩大自己的权力

最典型的就是特朗普试图改变联合国的体制，他曾经多次要求联合国和世界卫生组织进行改革，最后遭到其他国家的反对，只能退出世界卫生组织。

在很多人看来，美国动不动就对其他国家发动制裁，甚至出动无人机去斩首伊朗将军，这些问题都不是美国国内的问题，应该由联合国安理会去讨论。

但是现在联合国安理会根本没有有效的手段去制裁美国，在联合国内部美国还有广泛的盟友，因此美国看上去肆意妄为，貌似特朗普的权力还很大。

由此可见，美国总统特朗普看上去权力很大，主要是联合国的作用显著下降，美国正在打破二战之后的国际秩序导致的，这和美国国内情况完全不一样。当然最近特朗普政府正在炒作中国议题，甚至滥用国家安全名义，对我国的科技公司进行打压，在某种程度上特朗普的这种做法是违法的，除非美国政府有确凿的证据，否则就是侵犯美国公民的权利，损害美国公民的利益。如果损害到美国公民的利益，美国公民自然可以将特朗普政府上诉至最高法院。

不过特朗普政府还有另一种方式，就是挑战世界贸易组织的底线，试图掌控世界贸易组织。现在美国政府的所作所为，完全损害了世界贸易组织规则，理应在世界贸易组织范围内遭到起诉，因此那些利益受到损害的公司，完全可以在世界贸易组织的框架之内起诉美国滥用国家安全的行为，毕竟美国是在利用国家安全的名义搞不正当竞争。

美国是三权分立政体，美国总统在国内权力受到了限制。比如特朗普想复工复产，各州可以不听。特朗普想卖某种新冠药品，卫生部门和专家就敢说，没有证据证明药有疗效。美国前高官写了一本书，内容对特朗普不利，特朗普不让出版，但是没用，该书还是出版了。美国总统在国际上的权力也是受法律约束的，特朗普制裁别的国家也是在美国法律范围内的，否则，反对党早起诉了特朗普。本人没有美化特朗普的意思，只想说明特朗普的言行不能违反美国法律，特朗普的言行不是他自己的随心所欲，是美国统治阶级集体意志的体现。

“三权分立”被美国人玩坏了！

三权分立，不过是一张皮；这张皮始终依附在美国的两党轮流坐庄制上面；换言之，三权分立，掩盖了美国的社会撕裂；社会撕裂，政治极化，总统的权利因此登峰造极。

美国的立法机构是国会两院；但是，两院中的力量对比往往失衡；简单说，当某一政党控制了两院的多数，而总统又是代表着多数党的利益时，总统完全可以“一手遮天”。

不是吗？还记得美国2018你中期选举以前的事儿吧？那时的美国总统川普比现在更加风光；那时候的共和党不仅仅控制了参议院，同时还控制了众议院；总统也是共和党人!

这时候的“三权分立”实际上就是形同虚设! 美国政治力量失衡，美国民主党在2016年总统大选落败以后溃不成军，美国共和党一党独大，走向独裁的边缘。

在中期选举以前，川普在白宫内外，在国会两院中呼风唤雨；美国的“三权分立”成了摆设——川普成了美国历史上罕见的总统，任期内接连任命了两位共和党背景的美国最高法的大法官!

说白了，川普“有人”；川普在那时的国会着说一不二——尽管“通俄门”最后水落石出只差最后一步，但是，没有国会参议院的支持，没有美国最高法院的仲裁，胜利的天平永远向川普倾斜。

只是从中期选举以后，美国民主党扳回一局，老谋深算的佩洛西在国会安了一个锲子——此时的川普稍有收敛，然而，上有政策，下有对策的窠臼，美国人也很难逃脱。

美国的三权分立之外，还有一个“补充条例”——那就是“紧急状态法令”——说白了，就是总统的权利；换言之，总统如果觉得不爽，总统认为受到了限制，无论何时何地，都可以宣布“紧急状态”——

一旦宣布紧急状态，总统就可以“放飞自我”，不用顾及所谓“三权分立”；最后上诉到美国最高法，川普也无所谓，九名大法官中，五位都是共和党人!

中国老话说得好，法外开恩；美国其实也是一样——别以为美国总是那么阳光灿烂；美国时常也会出现黑云压城的至暗时刻。

别把美国人想得多么光明磊落；美国政治家里面有的是卑鄙小人!