感谢邀请

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

题主问题的核心是老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？下面答题者开头是错误的，因为根据调查，小女孩是把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳。并非是说别人把狗绑在她们家的门口。

为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的，我个人认为有两个原因：

1.家属不追究责任。家属的意思就是说希望网友可以停止这个视频的转发，然后给我们一个清净的世界，我们现在只想好好的把老人的后事处理好，所以老人的家属都不追究责任了，我们的评价就显得无足轻重了。

2.根据法律规定。小女孩是不用去承担责任的，因为小孩还没有满18岁，所以根据国内的法律规定来说，未满18周岁的。如果犯罪，实际更多的是批评教育为主，以及如果事情严重，则有监护人承担相应的责任和赔偿。

所以我们作为普通人只能说是发表一下看法。老人家属并没有觉得这件事情有多大，而是选择原谅了这个女孩的，当然有些人说是不是小女孩家赔偿的钱够多，感觉家属对于老人的死亡很坦然也很冷淡，这个实际属于人家家庭内部矛盾，确实我们也不好去参与。

说说个人的想法和看法：

确实从客观因素来说，小女孩并不算是那么无辜。因为首先小女孩无缘无故的把别人家的狗狗松开绳子，关键是遛狗的时候，自己没有把握好绳子，所以如果不看年龄来说的话，那就是过失致人死亡罪。

而且根据《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”

刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。
同时，我国刑法规定，年满16周岁为完全刑事责任能力，14-16周岁为限制刑事责任能力，只对故意杀人、抢劫等8种严重暴力犯罪承担责任，14周岁以下不承担刑事责任。过失致人死亡罪不在那8种严重暴力犯罪中，所以其负刑事责任的最低年龄为16周岁，只有在16周岁以上，才需要承担刑事责任。

所以即便是很多人认为小女孩有罪，或者是不能因为年龄小而躲过法律的制裁的问题，实际在法律中根本是不存在的。

总结：

当然我们知道，这是一位老奶奶已经88岁。但是如果换做是一个年轻人呢？或者是换做是一个家庭劳动力呢！所以我们希望这样的事情以后不要再去发生，同时也希望父母可以对于小女孩多家管教，毕竟首先解绑别人家的狗狗这件事情实际就是不对的，因为没有经过人家的同意，再者就是既然是选择了遛狗，那么就要保证狗狗在手里面不能挣脱，如果保证不了的话，还是希望不要去养狗，要不然最后只能对别人造成伤害。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

一边倒认为女孩是无辜，那不好意思，我是二边了。

如果说女孩是无辜的话，那老人就是无辜中的无辜了。无论如何，女孩牵了邻居的狗在先，没拉住狗让狗挣脱在后，最后导致了老人的绊倒死亡，她何来的无辜？

只能说，她因为未成年人，不需要承受法律责任，但是做为监护人的父母，也不可能逃脱赔偿的责任。

至于小女孩因为这件事，产生阴影，甚至害怕狗，虽然说让我们很同情，但是这件事毕竟事出在她，更是导致了如此严重的后果，她不可能置身于世外。

大家可以少份指责，多份宽容，但不代表这事就可以像没发生过一样，而且她心里因为这事产生的伤疤，肯定是要过一段时间才能愈合了。

只希望这事能给大家提个醒，溜狗的不但要拴好狗绳，更重要的是拉好狗绳，大型犬更是要小心饲养，别让人溜狗，变成了狗溜人，更别让自己的狗变成一枚移动着的炸弹！

这个不幸事件，虽然是个意外事件，但是造成的后果触目惊心。一个老人的意外离去，的确让人心痛。也给逝者家属造成难以承受的伤痛……

此事，对于一个12岁女孩来说，遇到这个意外，可能受到冲击与压力会很大。对于老人家属这场意外，让他们也倍受打击与箭熬……

虽说，孩子是无意，是意外。受害者也觉得是意外，不追究孩子责任，因为孩子未成年。但是，我觉得对于现在养狗者、孩子家长都应该引以为戒。

对于喜欢养宠物的人们，首先，应严格管理好自己的宠物。养狗者，狗应该在自己视力范围。不能粗心大意。

对于孩子家长，平时也要告诉孩子，狗虽是宠物，但也要远离。因为接近也有危险，更不能擅自牵领别人家的小狗，以免因为狗怕生，脱绳而乱撞，造成自身危险与他人危险。

可怜的老人因意外离去，孩子因意外受到惊吓而逃离。这场意外伤二家。但是，还是给世人一个沉重的教训……

其实现在并没有一边倒的认为12岁的女孩是无辜的，只是某一部分人这么认为。老奶奶的家属没有追究责任，是他们的大度，并不代表着这个女孩真的就什么过错都没有。

觉得女孩是无辜的人的想法都是还只是个孩子，12岁什么都不懂，做的事情都应当值得能够原谅。

12岁分犯什么错误，打碎个花瓶，弄丢了书包，这些小事可以原谅。但这次是连累的一个人丢掉了性命。

都怕小女孩承受不了外界的压力如何如何，但是总不能让小女孩觉得人死了就死了，什么惩戒也没有，这样对她真的就好吗？

现在国际上很多国家的刑事责任年龄都是定为12岁，就是说12岁的人可以为自己的行为来负责了。12岁也懂得很多事情了，有几个12岁的孩子能偷着把邻居家的狗带出来呢？

这件事情如果是18岁以上的人做的，肯定要负刑事责任的，但是因为小女孩只有12岁就可以免于责任，但并不代表着她就是无辜。

多少孩子一小犯了错误以后，家长都是辩解说他还只是个孩子。曾经有一个30岁杀妻的人，他的妈妈也在跟别人辩解说他还只是个孩子。

中国的法律，这名小女孩不用负任何刑事责任的，但并不意味着他没有过错。做错事了，不论大人还是孩子，就要接受别人的批评和指责。

12岁的人该为自己的行为负责了。

虽然我希望这个小女孩负责，但是由于这个小女孩年龄只有12岁，属于未成年人的范围，她最终不会受到法律的处罚。但是就算被处罚，也是这个小女孩的家属，也就是她的监护人为这件事情负责。

至于说小女孩无辜，在我看来这是不妥当的，虽然最终该事件被判定为意外事件。该事件中这个小女孩罗某，因为喜欢玩乐，于是把另外一个村民罗某家养的狗，牵出来溜着玩。

在途经当地的罗水市场时，由于自己力气太小，最终被狗挣脱了绳子，并且这只狗奔跑了出去。最终意外地把同村麦某（88岁女）给绊倒了。进而导致该老年人受伤流血，并且最终送至医院抢救无效死亡。

到底应该谁负责

这个事件有一个值得气愤的点，这个12岁的小女孩，在看见狗挣脱绳子羁绊奔跑时，小女孩看起来熟视无睹。一点也不慌张，仿佛遇到的事情很小，波澜不惊一样。自己一个人冷漠的走开了。这也是为什么该小女孩，成为了所有人口诛笔伐的对象。

她仿佛失去了内心的良知，要知道这仅仅是一个12的小孩子，但是从小遇到事情就逃避，并且感觉没有关系。我觉得这个和肇事逃逸有什么区别？虽然说12岁没有成年，但是我想说年龄并不是作为她庇护所的原因。虽然说这个小女孩不会负责，但是她的监护人是会受到处罚的。

而且我们需要考虑一点，如果说这个小女孩是擅自带狗离开，就是在违反狗主人的前提下，那么狗主人是不需要负责的。因为他是在未知自己同意的情况下，自家的狗被别人带走，属于不知情的情况下，那么这个狗主人是无责任的。需要最终该女孩家属负责，承担相应的法律责任。

虽然最终88岁老人家属，最终善意地表示：“不会过于追究责任。”可以说家属是十分理性并且大度了！但是我觉得该女孩子的家属，理所应当也应该去赔偿、并且给予精神损失费、老人死亡的葬礼善后费等一系列费用。这是出于人道主义的赔偿，是没有任何不对的。

小女孩遛狗绊倒老人逃跑案，给予我们的反思

我实在搞不懂，为什么有大批人认为小女孩是无辜的。难道我们每个人做了坏事，然后转身逃跑，对于生命不怀敬畏之心。遇到事情就是逃避，从小就养成不负责任这种陋习，难道是应该被推崇的吗？

家庭教育实在不够啊，尽管现在都在追求学习，是作为孩子、学生最看重的事情。但是人品素质的养成，可以说也是身而为人的“试金石”的关键。这个小女孩的家庭教育中，父母对于她的良好人品培养，以及个人心理的真善美构成教育，真的是实在差劲。

希望她长点心吧，如果按照她现在这种为人处世的原则，她以后迟早还是要被处罚。

虽然狗是女孩拉出来的，由于狗和女孩不熟悉导致了狗挣脱绳子把老人给绊倒了，但是这个狗并不是女孩的，这只不过是别人绑在她家门口上，这个女孩比较好奇，于是把狗拉出来玩而已。

这个孩子才12岁，有《未成年人保护法》保护，是不用负刑事责任的，而且连老人的家属都认为这属于一场意外，不想追究孩子的责任，既然连当事人的家属都没有追究责任，那我们这些外人的追究还有什么用呢？

而且当地的政府也对女孩子进行心理疏导，并叫外面不要乱传这件事情，大家都不想把这件事情搞大，选择原谅这个女孩子也是正常的，毕竟一个12岁的女孩子，什么事情也不懂，追究她的责任也没什么用。

这个女孩虽然在绳子绊倒老人之后选择了逃跑，可能这个女孩也是被当时的场景吓坏了，作为孩子逃跑也是正常不过的事情。

既然法律上也不追究孩子的责任，而且受害者的家属也不想把事情搞大，选择了原谅这个女孩，那这件事情就过去了，毕竟这是一场意外，大家也不想发生，让一位女孩子来承担所有责任也说不过去。

你们觉得再逼死一个人就是对的？

如果这个是无辜的，那么车站里拉着行李箱站着排队的那“绊”倒逆行寻孩的老者的女士该怎么说？

因为在中国，牵一个四米以上长度的遛狗绳是非常正常并可以理解的，中国人嘛。

我是二边，不认为女孩无辜！