面对惊人高房价，有人提出适者生存的理念，你认为呢？

高房价，最近有个话题，一个交通监控探头一年产生一千万的收入，那么钱去哪儿了。国家税收不轻，卖土地钱不少，那么钱都去哪儿了呢，谣传瑞士银行有中国大客户有柒点捌万亿的存款，这些钱哪来的，能造多少房子，给百姓造多少福利？为啥房子比英美还贵，这些问题说不明白让老百姓举三代人的钱包买一堆只能50年保质期的混凝土，不是一种悲哀吗？

高房价一定是人祸，更不应该出现这种荒谬的观点。只能让这种社会现象，逐步合理，完善，让老百姓真正安居乐业。

不赞同这种观点。弱肉强食，丛林法则。资本主义的论调。

和谐社会，天下为公。耕者有其田，居者有其屋。普天下人追求的理想生活。

有部分人为保全既得利益，经常会鼓吹一些不靠谱的论调搞乱人的思想，要提高警惕。

这是个牲畜概念，不是人类概念。如果要适者生存，那近几百年来形形色色大大小小的革命还有必要吗？不改变不打破，去“适者生存”不就可以了吗？？？

合理、有人情味的社会，一定是让劳动者得到公平的回报，经济的鳄鱼和蛀虫越少越好，因为它们吃了劳动的成果还阴阳怪气。

泡沫不破，早晚变香港

这完全是一种反动的言论！首先要你要明白我们是什么国家，我们国家的宪法规定我们要走什么道路？像你们这些投机者，整天挖空心思钻国家的空子，干起大量坑害国家和人民的勾当！你们的言行帮了帝国主做不到的事情，中国共产党是铁打的江山，你们想搞垮中国，和前苏联一样分列国家，在中国是永远做不到的！

中介是最大的炒房客！

才吃了几天饱饭，就有人忘了祖宗，看来伟人说的，时刻都不能忘了阶级斗争是对的。有那么些人就是容易数典忘祖，骨子里的一副奴才相。

如果咱们对什么问题都没了底线，没有了原则。那我们可以想象一下，以后教育资源跟不上了，不用去思考和行动，不用去改变，只需要提出，适者生存就好了，

如果，以后食物不够了，粮食不够了，也可以用这个方法

如果，以后哪里治安不好了，也可以用这个方法

我说的理解吗？推卸

首先我要说，把“适者生存”的理念放在这里是不合适宜的。

关于房价，前些年涨幅较大，特别是北京、上海、深圳等一线城市。就二三线城市而言，也有不少幅度的上升，这与一段时间一些人的炒房是分不开的。但是，如果我们看看发达国家的房价，甚至发展中国家的房价，你就会感觉到，中国的房价并不算太高，跟这些国家比，中国的房价还不至于用“惊人”二字来形容。不信？你就查查中国周边一些国家和地区，比如日本、韩国、新加坡、台湾、香港、印度、越南、泰国、柬埔寨、甚至朝鲜等等，更不用说是美国、欧洲等发达国家……

一个国家的房价高低，一定是与这个国家的经济发展的进程、社会的进步相联系的，随着经济、社会的发展与进步，人民收入水平的提高，房价也会随之增长，这应该是勿须质疑的……但房价如果增长过快，与经济、社会发展不相适应了，那就不正常了。“房子是用来住的，不是用来炒的”，这个观念应该树立。

说房价太高，已经影响到人们的生存，这也不是事实。城里的人可能都知道，近二三十年来城里建了多少房，有的城市从一环二环，扩展到了三环四环或五环，地盘越扩越大，环城路越来越多，住房也越来越密集，可你并没见有几个新建楼盘卖不出去的吧？可以说，城里家庭几乎都买有住房，而且有的家庭不止一套两套，即使条件差一点的也住进了经济适用房，还有不少农民工也在城里买了房，安了家落了户……至于农村，都自有住房，到城里买房得根据自身经济条件，应该不算作买不起房之列。

至于说新参加工作的年轻人买不起房，这应该还属正常，必竞，住房是用来住一辈子的家庭重大固定资产，工作时间不长无多少积蓄，依靠家里老人的支持帮助，随着时间的推移，也会得以解决。等到自已年富力强的时候，不仅能自己买房，还会考虑为下一代买房的问题。这就是现实，是人成长的规律。

综上所述，中国房价，尤其是二三线城市的房价，与国外相比，还没到“惊人”的程度，还不至于影响广大老百姓的生存，说“适者生存”是不恰当的……