美国帝国主义和资本主义都是资本的垄断和掠夺行为，没有资本发展的公平市场，对国家和人民是极大的伤害，有百害没有一利。资本帝国主义将走向必然的灭亡，没有民生，国家也会消亡。

一江春水向东流，几家欢乐几家愁。川普到底是有利于美国还是有害于美国取决于你站在哪一边的立场上说话。

选边站，就是指的某人的立场和观点以及看问题的方法取决于他站在哪一边。站在民主党一边，川普对美国当然是有害了，不过要是站在共和党这边，川普就是力挽狂澜而不倒的英雄，对美国有利。

甲之蜜糖，乙之砒霜（one man's meat is another man's poison）；川普对一部分人支持他的人来说是有利的；而对于反对他的人来说那就是灾难。

民主党就是和川普对着干的: 还在川普竞选期间，民主党以及美国主流媒体就不断发表言论说美国已经很强大了，来反驳川普的竞选口号\"使美国再一次强大\"；而且说正是奥巴马总统八年执政的功劳才结束了共和党的伊拉克和阿富汗两场战争；使美国经济慢慢复苏，为川普执政打下了基础。

但是川普不这么想: 在川普眼里，美国经济千疮百孔，国会山由官僚和游说集团把持，美国人的工作岗位也被墨西哥移民抢走了，等等。所以川普要\"美国优先\"。

最后用一句中国人的口头禅来结束吧: 屁股决定脑袋——民主党和共和党对川普的评价是完全不一样的。

以现阶段特朗普执政的“成绩”来看，特朗普当政对美国来说绝对是有害。虽然特朗普颁布了包括减税在内的一系列国内外政策，但这些政策更多是饮鸩止渴，不是解决美国问题的最好办法。比如当前的中美贸易战，特朗普认为国内制造业的不景气更是中国制造业崛起造成的，如果任其在实现高端制造业转型升级的话，美国将至少沦为世界经济的二流国家，美国国内经济的严峻程度将大幅上升。特朗普及其支持者看到了这一前景，才挑起了贸易战。

然而，特朗普及其美国的追随者没有认清的是，贸易战最终的结局必将削弱世界经济的分工体系，就是新闻媒体中常用的概念——双输，贸易保护主义的抬头必将削弱市场规模，一旦大规模的制造无法找到有效的市场进行分配销售，1929年式的经济危机不远矣。

这个问题是一个开放的问题，仁者见仁、智者见智。笔者认为，特朗普当政对美国影响较为复杂，很难用好和不好衡量。算是利弊都有，忧大于喜吧。

对美国经济做出一定贡献，但也埋下隐患。

特朗普上台，高举重振美国经济的口号，相继推出了大规模减税计划、放松政府监管、扩大基建投资等政策。这与2016年IMF给美国开出的“药方”是一致的，应该从供给侧进行改革。事实上，已经起到一定效果。美国经济继续稳步增长，股市表现不错，失业率不断走低，货币政策进入加息大周期等等。但同时，特朗普政府税改秉承“拉弗曲线”理念，导致未来10年联邦财政收入减少2.4万亿美元。令原本严峻的债务形势雪上加霜，透支未来经济增长潜力。

推出“美国优先”，但导致美国信誉受损。

特朗普上台后，处处要美国优先，经济上从“多边”转向“双边”，政治安全上摆脱国际责任。看似获得短期利益，但却严重损耗美国国际信誉，让日欧盟有与美国渐行渐远。让各国不仅要问美国怎么了？还是那个曾经的美国吗？在退出气候变化协定、退出联合国教科文组织，单方面终结伊核协议等问题上，美国的一意孤行，成为的世界最大的不稳定因素。在联合国、WTO、IMF、世行等多边机构中，美国也变得心胸狭窄，正在损害其一手建立的二战后多边的国际政治经济秩序。

照顾了一定利益集团的利益，但国内政治更加分裂。

特朗普执政后照顾了传统制造业、军火商、农民等利益集团的利益，但并没有缓解国内府会僵局、两党争斗的局面。在“通俄门”、“封口门”持续发酵的背景下，特朗普的道德、人品正在遭受前所未有的质疑。换内阁和执政团队成员向走马灯，也在影响美国政策的制定和执行效率。

一边或取得外交最重要成果，一边却不断点燃地区\"火药桶\"。

特朗普的一大政治优点是，不拘泥形式、反建制派的传统做法，自我政策践行效率高。很有可能在东北亚局势稳定方面，获得最重要的外交遗产。但由于特朗普团队缺乏战略眼光，加剧了中东乱局，不排除地区摩擦进一步升级可能。

综上所述，很难用“利”还是“弊”来衡量到目前为止的特朗普执政情况。但可以肯定的是，特朗普让美国面临的各方面风险会越来越大。

特朗普不仅是美国总统，还是一位美国成功的商人，但商人当总统有利有弊，他不具备一个政治家应有的对政治的敏感嗅觉力，只能说他是一个合格的商人，而不是一个合格的总统。

就拿掀起对华甚至全球贸易战来说，他为了美国人的利益，他甚至到了使用疯狂的手段，没有重点，四面出击，造成全球经济波动的浪潮。美国在经济上就连他的盟友日本，韩国，印度，澳大利亚以及欧盟，再加上对立国俄罗斯和中国都联起手来对它群殴。可以说，如今的美国虽然得到了短暂的利益，但得不偿失，四面楚歌。

就从特朗普为什么敢对世界发起贸易战，他的底气是什么就可以看出，他不是一个合格的总统，政治家。因为他打贸易战的底气来自于美国在军力上的，无人并肩的，世界最先进的武器做后盾，靠威胁打压其他国家的手段，和强盗没什么区别的掠夺来赢得利益。他要让美国再次强大，只能是一句空话。因为短暂的利益不能靠粗暴的掠夺来维持长久，依我看，是他在引领着美国走向衰败的开始。第二次世界大战，如果特朗普是美国是美国总统的话，他比希特勒还要希特勒，美国就会像德国一样灭亡。

仁者见仁，智者见智，特朗普就不适合当美国总统，因为他给美国人民带来的害比利更大。

特朗普当政对美国来说到底是有利还是有害？

如果，这个问题是在2019年9月分以前问我，我会说，特朗普当政对美国来说利大于弊。

特朗普有点“二”不假，但是他上台后，继承了奥巴马有利于美国的若干政策，如力举美国的海外企业尽可能回归美国本土，这样做，就是为把世界财富吸引到美国来。而且，实体企业回归，也确实提高本国的就业率，颇受美国蓝领阶层的欢迎。

他还不择手段地遏制他国在高科技领域的发展，也显示了自己的经济眼光。这是为了美国人将来能占更多的市场份额，以维护美国经济霸主的地位，当然，这有点损人利己，但是客观上讲，对美国未来的经济发展是有益的。

他还不顾个人声誉，毅然决然地退出了各种国际组织，想方设法地提高美国公民的福利门槛，加大力度压缩美国人的福利开支。这一切都是为节约经费，如实地讲，也收到了一定的效果。

从中东撤兵算是特朗普任内的一项英明决策，初衷也是出于削减军费开支的考虑。

• 实事求是地讲，特朗普当总统在经济建设方面，还是为美国做了许多好事的。尽管，由于格局的限制，有的经济政策对美国的长期发展并无多大的助益。如企业回归本土，退出许多国际组织等等。

我认为，特朗普执政的头三年，对美国的经济建设有一定的促进作用。也给了美国人“干得不错”的印象。

特朗普说话“猛”，但是，作为精明的地产商人，为了美国再次强大，他不惜自损形象，在全球打起了关税战。这一招利弊不好说，如同中国的贸易战，双方都有损失。他还联手美联储降利率和降息来促进美国本土的投资与商品出口——这一招确实漂亮，实实在在地为美国赚点真金白银。

这就是今年疫情在美国大面积地爆发后，特朗普政府应对不力，导致新冠肺炎死亡与确诊人数双双持续占住世界第一，而美国民众对他的支持率还一度居高不下的原因。“为了美国”，特朗普在经济建设，在提高就业率等方面曾经做出过令人信服的成绩。

不过，疫情下特朗普表现就是草包一个，太差强人意了。尤其是美国因为黑人弗洛伊德被跪扼致死，引发了种族歧视危机后，特朗普也几乎没有了成熟政治家的作派。应对危机的能力太差！

现在，美国新冠肺炎累计确诊人数已经达到 1965962人，死亡病例已经达到111394人， 失业大军超过了4000万人，几乎让美国处于崩溃的边缘。纵是如此，示威、游行、暴乱还在进行，民主党派攻讦劲头十足，美国四位前总统都给了特朗普不同程度的抨击，让人不由自主地心生了美国将会“四分五裂”的担忧。

对于美国而言，他会成为载入史册的英雄；而对于我们而言，他或许是潜在的最大对手甚至是敌人

他是里根之后，唯一不是骷髅会成员的平民总统。

他是继演员出身的里根之后，唯一没有律师资格或任何从政经验的总统。

他是企业家出身，完全靠自己筹款参与竞选并取得最终胜利的总统。

他是从党内初选开始，就几经折磨，从不被任何一方看好的情况下胜选的。

他是努力践行竞选纲领和竞选承诺的总统，不惜与同党进行激烈辩论。

他是自媒体发烧友，喜欢通过推特发表惊人言论和看法，或寻求支持和帮助，或进行声讨和辩驳。

他明确提出“美国第一”的口号，并为此不惜得罪传统盟友，和推翻前一届政府的重要承诺。

总之，川普敢作敢为，敢于打破一切传统禁忌，不断给美国带来革命性冲击。

到底是实业家。特朗普是脚踏实地的企业家，不是油嘴滑舌光说不干的空想家，是为美国活着，为美国当总统，不是为别人活着，不是为他国当总统。“走自己的路，别管别人怎么说”。有些国家希望奥巴马永远当总统，希望美国永远是奥巴马的乐园。但是，这违背了地球是转动的自然规律。有白天就有黑夜，有春天就有冬天。而且，冬天与春天一样重要，黑夜与白天一样重要。因为美国是世界的火车头，因为美国的失业率大大降低，因为美国发达世界就发达，因为美国有光，中国的有钱人才会移民美国，才有天堂可去，所以特朗普对美国对世界都是有利的。

有些人就舔吧。衡量一个领导人是不是好，有几个标准吧……1.国家是不是更团结了？特朗普就是社会分裂的产物。2.人民生活是不是很好了？美国社会福利在减少吧，减税也是倾向富人阶层。3.国家财政是不是更好了？政府债务都突破20万亿了，入不敷出还大力发展军事航空和减税，挣了面子亏的是里子。4.国家软实力，国家声誉是增强了，还是减弱了？这就不用说了吧……

所以那些跪舔特朗普的美分们。我们不知道你们那些可笑的膜拜行为的事实依据是什么。

如果是美国经济如日中天时或许会是一个败笔，但在现今美国竞争力缺失债务高企之时，美国通过美国优先政策以贸易平衡和贸易保护为美国捞取经济利益与投资不失一个好选择。不过这从长远来看对美国的国际信誉与形象都是一个严重损害，但问题是美国还有未来吗？