郭嘉与诸葛亮是不是一个层次的？对于这个问题，答案毫无疑问是：不是；下面具体来分析。

郭嘉在近几年的网络炒作之下，知名度越来越高，很多人拿来与诸葛亮相媲美，甚至有的文章还写出“郭嘉不死，卧龙不出”的文章来赞美郭嘉，但在历史上的郭嘉是否真的可以与诸葛亮相相提并论呢？

喜欢三国的人都看过《三国演义》这部七分真三分假的历史小说，剧里面的主体结构和历史发展是符合历史的，所以说它七分真，而部分情节有改动或者移花接木以及过多的修饰词，所以说它三分假。看完这部剧，再回来看三国历史，你会发现很多人物都有被过度神话，而给人影响最深的非诸葛亮莫属，诸葛亮在《三国演义》中可谓就是神一般的存在，这正符合诸葛亮在中国历史上“智圣”的头衔，从诸葛亮去世后，诸葛亮便一直成为中华智慧的化身，智慧的代表，知名度更是有增无减。

虽然人们看到《三国演义》中诸葛亮被过度神话，却没有看到最近网络火爆的郭嘉同样被过度的神话。因为诸葛亮的知名度远超过郭嘉，郭嘉在中国历史中知名度并不高，自从易中天教授在《百家讲坛》中品三国后，把郭嘉捧成军事奇才，把诸葛亮军事贬的一文不值，形成极大的反差，易中天火了，网友形成了两面派，一派以诸葛亮粉为主开始喷易中天教授，一派以新起的郭嘉粉，开始吹捧郭嘉，把易中天教授推上了风口浪尖，易教授火了一段时间后，随着时间的流逝，易中天的热度逐渐低落，在他品三国之后再无其他异于常人的舆论观点。但网络上炒作郭嘉的文章依旧不减，已经严重影响到很多不懂三国历史、而又懒得去看历史的一类人。

留给人们印象最深的就是《三国演义》中过度神话的诸葛亮人物，而正史上诸葛亮也演义中的出入交大，所以觉得诸葛亮军事才能一般，而结合易中天教授郭嘉的军事奇才，再结合演义中郭嘉的各种奇谋，把演义中郭嘉展现的军事才能当成历史，得出的结论就是郭嘉比诸葛亮还厉害。虽然某些人已经形成了这样的观点，但这也只是他们对三国片面的认识，并非是正史中的角色。就正史中郭嘉与诸葛亮诸葛亮相比较而言，这两人怎么也比不到一个层次，下面就来谈谈这两人为何不在一个层次：

第一，从文学角度来讲；诸葛亮中国杰出的文学家，留有诸多影响后世的文学著作，比如《诫子书》《出师表》《诸葛亮集》等；反观郭嘉只有《胜败论》文学家都称不上，两人没可比性。

第二，从政治层面来讲；诸葛亮中国杰出的政治家，诸葛亮在治理蜀国期间，让蜀国百姓安居乐业，据史书记载，诸葛亮治蜀期间，蜀国是三国之中国家治理最好的国家，蜀国达到了“夜不闭户，道不拾遗，强不欺弱”的境界，中国历史上只有诸葛亮有这样高的评价，这也是诸葛亮成为中国“六大政治家之一”的主要原因，有兴趣的朋友可以看看《中国通史之诸葛亮治蜀》，进一步了解诸葛亮的政治才能，别再说诸葛亮年年北伐，百姓饭都吃不起，年轻人战死沙场，这种毫无根据的谬论；反观郭嘉在政治方面没什么建树。

第三，从军事层次上来讲；网上讨论最多的也是两人的军事才能，但二人军事才能真有可比性吗？诸葛亮军事才能虽然没有《三国演义》中那样呼风唤雨的能力，但他的军事才能在中国历史上也是不容置疑，十分耀眼的，轻轻松松入选武庙十哲，稳坐中国军事实力榜前十。其实很多人都说，诸葛亮打仗很一般，打仗比他出色的人很多，他凭什么入选武庙十哲，置疑他是因为忠诚而入选的武庙十哲，有这样观点的一类人显得很无知，还没弄懂何为军事家，会打仗的人不一定就是军事家，也有可能是名将，比如典型的周瑜，名将与军事家不是一个层次的角色。

军事才能包括军事战术、军事战略、军事谋略、军事韬略、军事理论、军事武器发明、军事阵法等多方面综合的能力体现。军事战术也就是名将，在最前方根据战场变化制定相应的军事计划，能亲自上阵杀敌的叫武将，比如关羽，反之称作儒将，比如周瑜；军事战略，是指只会负责制定作战计划，而不参与前方作战的文人，比如荀彧、鲁肃、贾诩；军事谋略，是指能提出一招致命的军事计谋，典型的司马懿千里灭孟达，郭嘉的遗计定辽东；军事谋略也就是所谓的谋士角色，能提出各种大方面的作战计划，但需要别人制定更细的军事计划，典型代表郭嘉，比如《胜败论》。

从各种军事才能定义来衡量诸葛亮，诸葛亮在军事才能方面是全能型人才，军事综合才能在中国历史上军事排行榜前十太轻松，举几个例子：韩信军事很厉害，打仗百战百胜，但是他体现更多的是军事战略和军事战术，他没有军事著作，其他方面显得很弱；再说孙武，孙武写的军事著作《孙子兵法》为世人供奉，再加上一点实战，他军事才能体现的是军事战术和军事理论，但是其他方面较弱。所以论军事才能综合分数，中国历史还真没有几个人能跟诸葛亮相提并论，但论单方面才能比诸葛亮强的人不在少数。所以诸葛亮是中国杰出的军事家，而郭嘉也就单纯的谋士，反观那些整天写文章把郭嘉吹捧的天花乱坠，但认真看你会发现，他们找不到一例郭嘉具有实战性的战绩和战略，作为谋士何来何来的战绩？你们再去看看作为中华十大谋士的张良，他也没有战绩。《三国志》没有用更多的文笔来写郭嘉，而且郭嘉还是与其他人物合传，篇幅也少的可怜。跟诸葛亮完全不在一个层次，更没有可比性，这不是抬高谁，贬低谁就事论事，这两人真没可比性。

郭嘉与诸葛亮在其他方面就不说了，郭嘉在曹操身边能得到喜欢，是因为郭嘉在更多的时候是当作曹操的心理分析师，每次打仗都给曹操分析这场战争该不该打，胜率有多大，赢了有什么好处，败了有什么坏处，但是具体怎么打，派谁去的这些军事战略、军事战术郭嘉都不知道，所以郭嘉只能是谋士，做不了军事家。但是曹操身边的战术家、战略家太多了，在前期能一胜再胜，直到遇到诸葛亮，开始由胜转为败。

你好，他们二人相差不多的，其实仔细看来，郭嘉和诸葛亮有许多相同之处的！

公元207年，一直不怎么走运的刘备，终于从隆中请出了诸葛亮，从此刻开始，历史发生了剧变，这一年是刘备之大幸，也是曹操的大不幸，同年，曹操最看重的谋士郭嘉病亡了，于是后人便说什么郭嘉不死卧龙不出，纯属巧合而已！

大家来看一下，他们都有哪些相同之处：

1. 都是年轻俊才，郭嘉出山时27岁，诸葛亮出山时26岁，并且刚出山就表现的很成熟，对时局看的非常的透彻！
2. 都是慧眼识明主，都不选择当今天下最强大的那个！郭嘉刚开始是跟袁绍的，袁绍在当时是天下最强大的军阀，可没过多久，他便弃袁绍而去，并跟他其他谋士说道：

谓绍谋臣辛评、郭图曰：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”於是遂去之。

而诸葛亮与之一样，袁绍被灭后，曹操成为了最强大的军阀，但诸葛亮没有选择曹操，坐在隆中等刘备！

3.都是主公最器重之人，曹操赤壁之后曾叹道：“若郭奉孝在，孤安能至此”？刘备得了孔明之后也说：“孤之得孔明，如鱼得水一般”，可见二人在各自领导心中的地位！

4.都对各自领导有巨大的贡献，曹操征吕布、袁绍、乌桓大多都有郭嘉的功劳，换言之若没有郭嘉，曹操不可能那么顺利的统一北方！而诸葛亮刚刚出山，便毛遂自荐去江东求援孙权结成联盟，之后又为刘备安邦治国，功勋卓著！

5.都是忠心耿耿之人，鞠躬尽瘁死而后已！

6.都是双方领导托孤的对象，诸葛亮就不说了，刘备托孤诸葛亮大家耳熟能详，而郭嘉其实就是曹操托孤的对象，可惜英年早逝，《三国志》中详细记载了曹操意欲托孤的话语：

《三国志---郭嘉传》：及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”

暂时就想到了这六点，所以说这二人的层次应当相差不多，最令人可惜的就是郭嘉英年早逝，没能让我们看到这二位大神斗智斗勇，不然一定十分精彩，你觉得呢？

郭嘉据说是个浪荡子，是个奇才，是聪明人，而诸葛亮是个励志青年，也很有智慧。

郭嘉只能是地方之才，专业人才，居于北方，对袁绍情况了解，识得人心。志在为曹操出谋划策，了解当地豪族情况。例如他知道陈登父子俩为徐州本地大族，因而献策于曹操，秘密联络他们作为内应，让他们主动接近吕布，取得吕布信任。让曹军不费吹灰之力，夺取了徐州。吕布无安身之地，投小城下坯为曹操所擒。

诸葛亮则是个有大志向大智慧之人，有人格魅力。有治政治军之才，能引兵作战，将相大才，远在郭嘉之上。

孔明未出山，已名扬荆襄，自比管乐。出山后为刘备献隆中对，挽救了刘备前途，可以说与刘备患难相交，受任为败军之际。危急来投，这点高过郭嘉。

孔明为刘备经营后方，类肖汉萧何。当刘备与曹操夺汉中，粮草民伕不绝，蜀中男女转运，皆孔明之力。

孔明定南中，为蜀汉稳定后方。

孔明前后两次上出师表申言其志，感天动地，一人感化千万人，人心军心归服。

孔明五次北出讨伐曹魏，关中震动，魏仅能自守。

孔明文治武略冠绝天下，忠烈耀日月，非郭嘉能比。

如果总分各是5分：综合能力算1分，代表作算1分，名气算1分，功勋地位算1分，再单独把能力中的军事谋略拎出来算1分。诸葛亮和郭嘉总体上能打成4比2，诸葛亮只在军事谋略上稍逊一筹，代表作打成平手，其他方面完胜。

1、综合能力——诸葛亮+1：郭嘉干的是军事参谋工作，而诸葛亮在政治、军事、经济、文学等方面样样出色。而且后期打仗时，诸葛亮是三军统帅，有决策权；郭嘉虽足智多谋，但也只有建议权。

诸葛亮是杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。政治上，他从严治官、安抚百姓、慎用权利，处理政务简练实际，不计虚名而重实际，能从根本上解决问题，是治理国家的优秀人才，其才能可与管仲、萧何相媲美。军事上，诸葛亮被历代兵家广泛认可。司马懿看到诸葛亮的营垒后，称赞其为“天下奇才”；唐朝将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位；诸葛亮还改良了连弩等武器装备，做了八阵图，可以说是军事技术的先行者。经济上，诸葛亮休士劝农、开拓农田、兴修水利、发展生产，使地广人稀的汉中重新得到发展，百姓“安其居，乐其业”，“山河堰”至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。文学上，诸葛亮的《出师表》《诫子书》等成为千古名篇。

196年，郭嘉离开袁绍，到曹操麾下效力，成为曹操重要的军事高参，跟着曹操11年，主要从事的是参谋工作，也没有独自带领一支部队打过仗，说白了就是没有军事决策权。跟着袁绍时，郭嘉的建议屡屡得不到采纳，他才弃暗投明，如果他能拥有部分决策权，早就干出成绩了。所以，多谋的参谋还需要遇上善断的主子才能发挥出作用。

2、代表作——诸葛亮+1、郭嘉+1：诸葛亮的《隆中对》纵谈天下；郭嘉的十胜论切中要害。

207年冬至208年春，在徐庶的建议下，刘备三顾茅庐，见到在襄阳隆中种地隐居的诸葛亮，想请他出山辅佐。诸葛亮纵论天下形势，提出先取荆州、再取益州成鼎足之势，继而进军中原的战略构想。《隆中对》是中国古代战略思想中的经典之作，甚至被选入初中语文课。

官渡之战前，曹操阵营曾对战胜袁绍产生过悲观主义情绪，就连曹操自己都显得信心不足。这个时候，郭嘉从十个方面分析曹操相对于袁绍的优势，分别是道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜，是为十胜论。此论为曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础，曹操和众将听了，信心大增，士气大振。郭嘉的十胜论几乎涉及到中国兵法思想的各方面，言简意明，切中要害，博大精深。

3、名气——诸葛亮+1：出山前，诸葛亮已经名满天下；郭嘉脱袁归曹后，才逐渐名显三国。不熟悉《三国》的朋友知道诸葛亮但不一定知道郭嘉。

在古代可没有媒体炒作，不干出点成绩，世上人也不知道你到底有几把刷子。所以大多数人都是通过努力奋斗，才让自己在三国的舆论场上拥有“姓名权”的。但是诸葛亮不一样啊，水镜先生司马德操学生很多，桃李满天下，他那句：“卧龙凤雏，得一可安天下”的宣传语，让他的学生带到了四面八方，徐庶更是把自己贬得很低来抬高诸葛亮，说明诸葛亮的情商很高、朋友很多，这些朋友的宣传使诸葛亮在出山之前就已经享誉天下，似乎谁得到他的辅佐，取得天下便是手拿把攥的事情。

郭嘉就不一样了，他少年时就很有远见，预见到汉末天下将会大乱，20岁以后就过起了隐居生活，不像诸葛亮喜欢到处云游，郭嘉连交朋友都是很私密的，也不愿意与世俗来往，所以知道他的人特别少。到了21岁，郭嘉才到当时实力最强大的袁绍那里，谋得了一份参谋的差事，结果是到处碰壁，袁老板根本不听他的建议，他也觉得这个老板迟早会破产，赶紧另择明主，经由荀彧引荐，终于结识了曹操，再通过多次精妙绝伦的计谋，才逐渐的有了一些名气。

此外，诸葛亮的名气是得到历朝历代传送的，民间口耳相传，舞台上和文学作品中是忠诚和智慧的化身，还建了很多庙，就算不熟悉三国的人，大多也听过诸葛亮的名字。郭嘉可没有这些待遇。

4、功勋地位——诸葛亮+1：诸葛亮是蜀汉丞相，封武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋追封他为武兴王；郭嘉官至军师祭酒，封洧阳亭侯。

诸葛亮在世的时候官至蜀汉丞相，是百官之长，协助皇帝管理一切军国大事，掌握着任用官吏，黜陟诛赏、主管律令及刑狱等诸多权力，而且诸葛亮这个丞相还和其他丞相不一样，蜀汉后主刘禅对他基本上是言听计从，蜀汉的大多数事情都是他说了算的。郭嘉官至军师祭酒，是由曹操在建安三年正月设立的，相当于首席谋士。

东汉的列侯分“县侯”、“乡侯”、“亭侯”三种，县侯地位最高，其次为乡侯，亭侯最低。郭嘉的洧阳亭侯是食禄于村的列侯；而诸葛亮的武乡侯属于乡侯，比郭嘉的级别要高。至于后面追谥的忠武侯和追封的武兴王，级别比武乡侯又高出不少。

5、军事谋略:——郭嘉+1：郭嘉在军事谋略上算无遗策，诸葛亮则出现几次重大失误。

史书上称郭嘉“才策谋略，世之奇士”；曹操称赞郭嘉见识过人，是自己的“奇佐”。由于郭嘉死后，诸葛亮才出山，两人没有同台比过高下，只能从侧面去对比。郭嘉的决策建议几乎可以称得上算无遗策，他精准预测了孙策的失败；在曹操犹豫是否攻打吕布时，他又大胆建议进攻吕布，袁绍是不会乘机攻打曹营的；在官渡之战前的十胜论算是他的巅峰之作；官渡之战后，将领都主张趁势彻底扫平袁绍的两个儿子，郭嘉却力排众议，认为，攻之则力合，缓之则必哄，建议曹操回军装做南向攻击刘表之势，以待其变。果然二袁为争夺地盘而大打出手，曹操乘机回军北攻各个击破，二袁一死一逃。

诸葛亮的军事谋略，众所周知，赤壁之战促成孙刘联盟，南中之战平抚蛮夷，《南征》《北伐》《北出》等军事著作影响深远，但却也留下了无法否认的几次失误。比如荆州、益州两线作战，分散兵力；用人不当，丢失街亭；错估敌情，陈仓受挫，等等。工作中，诸葛亮事必躬亲，不太喜欢“弹钢琴”，导致身体消耗严重，病逝于五丈原。

结语

诸葛亮和郭嘉，三国蜀汉和曹魏的两位重量级人物，都是足智多谋的天下奇才，郭嘉亡而卧龙出，这种历史的巧合也给两人增添了别样的传奇。如果硬要做个比较，满分是5分的话，诸葛亮在综合能力、代表作、功勋地位、名气等4个方面各得1分，郭嘉在代表作和军事谋略两个方面各得1分，诸葛亮4比2胜出。

个人观点，欢迎大家补充。

杜甫写道，三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。功盖三分国，名成八阵图。

李白写道，赤伏起颓运，卧龙得孔明。

白居易写道，前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。

陆游写道，出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。

我知道，现在吹郭嘉黑诸葛的人很多，只因郭嘉多有奇谋，眼光独到。若是真的让郭嘉统领人马独当一面，谁知道会不会像马谡一样翻车。

马谡若不是急功近利晚节不保，恐怕现在又多了许多马谡吹。杨修若不是自作聪明性命不保，现在恐怕又多了许多杨修吹。

不是一个层次，诸葛亮是从一个军师到丞相，而郭嘉只属于谋士阶段。但如果郭嘉没有早早离世，很有可能和诸葛亮是一个层次。郭嘉和诸葛亮相比，郭嘉死的早。如果郭嘉没死，不好说诸葛亮还有没有名气都不好说。有可能诸葛亮不出山，还有可能曹操可以提前完成大一统，就没有分三国这么一说，这都是很难說的。毕竟古代多一个厉害人物和少一个厉害人物区别是很大的。从郭嘉帮曹操统一北方，也被曹操看成自己的左右手。

他们两位都是神机妙算，但郭嘉比诸葛亮更加有谋略。郭嘉像大男孩，做事干净利落，胆敢做危险有备而战。而诸葛亮像小男孩，恰恰郭嘉相反小心谨慎，犹豫不决。如果单看军事，我认为郭嘉比诸葛亮更胜一筹。个人观点，谢谢观摩！

两个人完全不是一个层次的。应该说各有所长吧，无论是综合能力还是官位郭嘉都压诸葛一头。诸葛亮被严重神话，很多人分不清历史，演义和传说。

同一时期，郭嘉是曹操的首席谋士，曹操对其是言听计从。郭嘉算无遗策，孙策定江东的时候，郭嘉就预言到孙策必定早死，不足为虑。后来果然被其言中。曹操征讨徐州的刘备犹豫不决时，郭嘉也料定袁绍优柔寡断，绝对不会趁机谋取许昌。

郭嘉的一生虽然短暂，但可以说算无遗策，算是全军参谋长的级别。而且很早就因公受封亭侯。反观诸葛亮，同一时期实际上就是一后勤部长，参谋长是庞统和法正。诸葛亮除了帮刘备安定后方，并无多大建树。如果拿后来的诸葛亮同郭嘉比，这是相当不公平的。

就算是如此，诸葛亮六次北伐毫无建树。所谓的一矿压九矿，完全是不懂历史的在胡吹。同时期的司马懿和陈寿对其军事才能评价都很低。综上所述，郭嘉和诸葛是两种不同类型的人才。相对来说郭嘉的能力要全面得多，毕竟郭嘉曾经也独自帮曹操治理南部地区。只是郭嘉死得早，表现机会少。如果郭嘉不死绝对也是魏国大司马级别的人物。

郭嘉是大谋，诸葛是大局不一个档次

首先先聊一聊“郭嘉不死卧龙不出”三国中的一个典故，意思是诸葛亮不出山的原因是因为郭嘉还在世，不敌郭嘉。从侧面反应三国中郭嘉这个任务的足智多谋，连诸葛亮都忌惮三分。

1、郭嘉作为曹操的第一谋士，可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉逝世的那一年，卧龙诸葛亮刚好侍从刘备出山。因为郭嘉的才调，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的观念。我个人认为郭嘉的确是一个很有才的人，但诸葛亮也不差，只是他两擅长的范畴有不同。

2、郭嘉关于军事是十分擅长的，有了他才使得曹操的作业达到了巅峰时期，成长活络。其官渡之战身后，曹操的国家就开始走下坡路。他的才调不是贾诩、荀彧、荀攸、程昱可以比得了的，假定他还活着的话,曹操不一定能共同全国,但应该至少能少了许多弯路,曹操对郭嘉的信赖甚至大于夏侯兄弟。

3、诸葛亮在军事方面的确比不上郭嘉，诸葛亮自己也曾说过自己比不上郭嘉。但是其交际和治国方面的才调的确很厉害。易中天教师也说过在三国中只需诸葛亮的胸襟才是实在的胸襟，比方司马徽的点评说，凤雏卧龙只需得其一就可以得全国，可以看出诸葛亮并特别品，他的才调已世人皆知。

如果拿郭嘉和诸葛亮做对比，我只能从一个地方做对比，就是郭嘉顺天而为，诸葛亮逆天而行，怎么说呢？因为那个时期汉朝灭亡是迟早的事，而曹操虽然是一代奸雄，但是他身边贤才武将多不胜数，武有：张辽、张郃、徐晃、乐进、李典、于禁、曹仁、曹真、曹洪、夏侯惇、夏侯渊、夏侯尚、文聘、吕虔、庞德、李通、朱灵、典韦、许褚等。文有：程昱、郭嘉、荀彧、荀攸、司马懿、贾诩、刘晔、戏志才、钟繇、陈群、韩浩、毛玠、华歆、王朗、陈矫、贾逵、杜袭、司马朗、梁习、张既、田畴等。而这些人难道都是有眼无珠吗？都是奸臣乱党吗?当然不是，他们都只是顺应时代，才选择曹操而已。那么说说诸葛为什么是逆天而行？连他自己与刘备茅庐对话也说过，汉朝灭亡是顺天而为，但是他为什么还要出山帮刘备呢？除了刘备三顾茅庐就是他想试试自己有没有逆天而为的本事。诸葛亮本事是毋庸置疑，但是用错了地方，刘备好那么好的牌，贤能有卧龙凤雏，武有关张赵黄马，但是为什么还是失败了，那是因为关羽，张飞和刘备之死都是顺势而亡，都是诸葛亮想阻止却又阻止不了的，在诸葛亮离开荆州时一而再三嘱咐关羽要联吴抗曹，但是关羽还不是死了。刘备要去给关羽张飞报仇，诸葛亮也是极力阻劝，但是有用吗？刘备最后还不是兵败死于白帝城，就连他自己五出祁山，最终都都兵败人亡。其实，诸葛亮也犯一个多数能人都会犯的毛病那就是自负，明知不可为而为之，最终死于逆天行为之下。

所以说，郭嘉和诸葛亮是一个层次的么？见仁见智，每个人有不同的见解了，而我的见解就是郭嘉顺天而为，诸葛亮逆天而行的能人智者了。

谢谢你的阅读！

郭嘉是世界五百强企业战略发展部经理，董事局特别顾问，公司执行董事候补。

诸葛亮是市级明星民营企业董事长助理兼行政经理。