这个问题并不难，有些要问问公检法机关，比如追小偷，小偷在逃跑的过程中受伤或死亡，追小偷的要赔偿；你阻止别人行凶，凶手如果受伤，你可能要坐牢，而这里特别是老人行凶，老人如果受伤或死亡，阻止他的人坐牢赔偿是妥妥的，所以换作是我，我也只能远远的看着，没办法阻止，因为代价承受不起！

出现这种情况，分析后认为也属正常。遇到这种情况没点功夫的，搞不好自己也会被砍伤，若出手后被砍伤了恐怕倒霉的还是自己。这个应该是在场人的心理吧。

一个关键是怕出现另一种意外，一旦把这个老头致残了或咯嘣了，这个责任谁来付是大问题。近几年出现防卫过当的有些被治罪了，有些是因迫于网民和舆论的压力才没有被治罪。

再有到底老头与被砍伤的女子哪方为过错在前，一旦老头是正当防卫属于正义的一方呢，这也是在场人员没法出手制止的一个原因吧。

社会确实需要正义，同时对正义之后出现的问题怎么解决是个大问题。警察被打、公交车司机被打，对这些的处理已经非常明确，而对于老百姓来说这是一个很大的顾虑。

看了这个事件确实让人痛心，许多网友谈到，如果真的见义勇为，一旦把老人打伤了，自己可能染上官司，自己的生活可能不知道会啥样了，也许正是这个原因，让很多人不敢出手，也许行凶的老人正是看到社会上人们的这种心理，所以才如此大胆。

无论什么原因，老人持刀行凶，让人震惊和气愤。据警方通报，老人是无缘无故上街行凶，众人应该群起制止，悲剧也许不会发生的，关键时刻没有带头的，还有这种情况，如在公交车上，有人与犯罪分子搏斗，其它人只是旁观，这也是让人心寒的事，假如有人带头制止，而没有人相应，那么，带头人出现了意外，又是让人心寒的。

由此看来，社会需要营造见义勇为的氛围，需要重奖见义勇为的人，如果见义勇为的人受伤或出现意外，社会应该给予物质待遇，总之，只要是真的见义勇为，就应该给予激励和鼓励，那怕见义勇为出现意外，也应该不能让他们心寒。

以上是我自己的一点看法，不当之处，欢迎大家关注和点评。

8月12日上午11点的20分许，在天津市和平区营口道与贵州路的交口处，一名67岁的老人因为自身心理失衡，持刀当街行凶，导致两个无辜的女子一死一伤。

从录像中我们可以看到，老人袭击的第一个女子，疑似是仓皇躲避走了一段路后才因伤势太重而倒下。作案老人的目标是随机的，所以当时现场路人估计一开始都是没有留意到发生了这样一件事情。直到女子倒下，大家才反应过来，所以不是看到了没有上前制止老人。

这老人最最恶劣的是，在砍倒了第一个女子后，他还没想着收手。他二次作案成功，是由于大家都放松了警惕，以为他不会再伤人了。没想到，他竟然趁大家把注意力集中在受伤女子身上，为她叫救护车时，他又迅速的袭击了第二名女子。好在，另外一名女子闪躲得快，只是轻微被划伤了。

而据说，当时该老人作案后还想要逃走，不过被两个年轻人一直跟在他身后，监视着他，这才让附近的警察赶来后，能够顺利的将他抓捕归案。

所以说，笔者认为，老人行凶的时候，大家伙是由于没有反应过来和放松了警惕，才导致了悲剧的发生，并不是像题主所说的，没有人敢于上前制止老人。

对此，大家的看法如何？欢迎下方留言评论互动哦！

我们马拉松跑步群60多岁老头比我39岁的跑步快多了，身体也不错，所以67未必身体不好，还敢拿刀杀人，这种情况你想徒手夺刀制服老头不大可能，必须拿点家伙，杀人者必然穷凶极恶，相互打斗，刀剑无眼，就是你把老头胳膊打骨折了，必然摊上官司，再有就是情况不明，你如果不是第一时间在现场，你不知道之前什么情况，假如老头被人拿刀砍杀，反而自卫夺刀反击，你这时候路过，只看到了当时老头拿刀砍人一幕，拾起路边木棒一根，把老头打伤，打死，你是要付责任的，到时候行凶者的帮凶就是你，所以这种情况还是赶紧报警，打120，可以拿起武器，在远处大喝一声，警察，赶紧放下凶器，吸引他的注意力，争取时间，这种行为是见义勇为，不会被认定为冒充警察的，理性分析只是出于无奈，但这种情况还是有人出手的，不会旁观，这和人的性格有关，以前有过拦惊马的时候，被人说成这人是不是有点虎，心里真的有些承受不了，但遇到这种情况还是会出手的，就像现在还是有人会扶摔倒的老人，好人还是多，现在生活是多么美好，大家也应该积极乐观，不因为少数个别的事例而影响了自我判断，还是能帮一把就帮一把吧。

如果法律支持见义勇为者无罪，并奖励，肯定有人救，关键怕惹祸上身

中国的传统美德在全民宣传弘扬的时候，再一次面对严肃的质疑。我们这是怎么了？是不再善良，还是不敢善良？

8月12日中午，一名67岁的老人持菜刀行凶，致两年轻女子一死一伤。视频中，当犯罪嫌疑人持刀杀害第一名女子后，很多人看到了，却没有人上前制止。我们可以听到拍视频的女性正在惊恐的打电话报警。而与此同时，老人抽出菜刀再一次砍向一名年轻女子，所幸该女子躲闪及时，只是受伤。

如果说老人砍死第一名女子是大家始料未及，那么砍伤第二名女子，为什么仍旧无人阻止呢？我们来讲几个故事。

第一个故事，上个月广东梅州的黄女士路遇老人摔倒，见义勇为出手相扶，结果被老人讹诈，虽然监控视频最后还原真相，警察责令老人道歉，但是黄女士表示很受伤。

第二个故事，也是在8月12日贵阳一名85岁的老人倒地，一名女子见义勇为去搀扶，结果被讹诈，虽然监控还原事实，但是却没有对讹诈者构成实质性的惩罚。

第三个故事，2019年广西桂林，一名小偷在被抓时心脏病发死亡，其小偷家属向屋主索赔81万。目前还没结论。

所以，见义勇为承担的高昂成本让很多有良知的人望而却步。

回到本案，一名67岁的老人，走路都颤颤巍巍，我相信一名普通的男性是完全可以制服的，但是如果老人自身有疾病，如果老人突然摔倒发生不测，这个后果却不是见义勇为的人可以承担的。我们不怕他手中的刀，只是怕他会突然摔倒。

这是一个很现实的问题。如果有发令规定了遇重大刑事案件见义勇为造成结果不用承担责任，或者大家会出手相助。如果法律规定倒地老人被扶，倘若存在讹诈现象，处以巨额罚款，或者承担刑事责任，提高做坏事的成本，我想老人讹诈的事情也会变少。

所以说，综上所述，天津老人当街砍杀路人，无人奋力制止也就不难理解了。

看来真的是法律在这方面还有欠缺，在特殊事件上该有明确的规定。

就像在行驶的公交车上无论什么原因，和公交司机动手，大家都不会漠视不管。

但是，看到一个当街持刀行凶的人，大家无法判断这个人是有针对性的砍杀一个人几个人，还是乱砍路人。

而且相对公交车上，大家都有迂回和躲避的空间。

如果有人对持刀人动手，制服持刀人，没有伤到对方还是很好的结果，如果造成持刀人受伤，或者持刀人有心脏病，在这时死亡，再或者在缠斗持刀人时，飞起一脚踢翻他正好他自己的刀刺伤自己，甚至死亡等等。

在制止持刀人行凶的过程中，自己受伤。

这些情况，都是导致路人对这次事件漠视的原因。无论哪种结果，后期都会接受模棱两可法律的制约。

法律应该赋予大众制止暴力的权利和义务，法律应该维护制止暴力的行为。

法律应该明确奖励制止暴力的行为。

只有完善这方面的法律法规，才会扭转这种漠视，在以后的生活中不再出现。

应了那句话“不是老人变坏了，而是坏人变老了”，都到这个岁数了，半截身子都要入土的人了，居然还这么凶狠，难道你曾经是这条街的王？还是你为了证明自己宝刀未老？

这就是在公交车需要让座的对象？如果老人真的是这样，那我以后见到老人都得绕道走了。老家伙活到这岁数，难道是觉得没吃过牢饭亏大发了？

至于说路人不敢阻止，一来老家伙看起来也不像好制服的人，如果上前阻止，说不定会造成更多伤亡；二来怕老头趁机碰瓷，毕竟谁也没那个资本来拉架；第三事不关己高高挂起，反正砍的也不是他们，路人看到以后，先拿出手机发个朋友圈，或者拍个视频发抖音，攒点儿人气。

提根棒就可以解决的事为何就无人敢站出来？事发突然，还没反应过来呢，战斗就结束了。或者是大家低估了67岁老人的战斗力，没想到67岁老人还越战越勇。

真正怕失手弄死老人的还是不多，相信社会还是有正义的。假如遇上我，一个扫堂腿就解决问题了，给点医药费、拘留几天至少可以挽救两条人命！

无论什么时候，中国人见义勇为的优良传统、爱憎分明的血性还是不能丢的！

因为一些琐事就持刀杀害无辜路人，这样的人对社会危害极大，目前案件还在进一步侦查之中。犯罪嫌疑人必将受到法律严惩，还受害人一个公道。