杨承军是军控专家，他的核战略眼光可靠吗？

我们的核战略是在美苏两个超级大国，华约，北约两个政治、军事集团相互对立的情况下确立的，中国属于第三世界，有点核弹足够了，主要是打破核讹诈。

随着苏联解体，华约不复存在，确立了美国的一超独霸，没有任何单一的国家与之抗衡。

由于美国的霸权本性决定了它的狼子野心，强盗心理，大自然的丛林法则，被美国运用得淋漓尽致，美国作为食物链的顶端，没有‘’天敌‘’。对于美国讲，强权即是真理，就是规则，合则用，不合则弃，就是美国的本来面目。

美国在世界上到处挑起事端，搞得乌烟瘴气，就是因为所谓规则、秩序、契约对于美国来说，就是一张纸，与美国讲道理，讲法制，实为一厢情愿。

进入新时代，当中国综合国力一日千里突飞猛进的时候，国民经济世界第二的时候，有些科技创新达到和超过世界先进水平的时候，美国感到了所谓的‘’威胁‘’，世界共同体，共享红利，美国是不愿意的，永远独霸世界，不允许任何国家超越美国，就成了美国的基本国策。

于是，中国就成了美国打压遏制最主要的目标，为了达成目的，美国的战略重心从欧洲转移到亚洲。美国目前使用了任何可能的手段（除了直接的军事冲突），把60%最先进的海空力量部署到亚太，在我国的东海，南海，台海进行军事挑衅，且越演越烈，越来越频繁，公开叫嚣军事干涉台海。

基于此，有人提出了增核论，是基于当前严峻复杂的国际形势的科学的判断，美国没有对手，可以力压任何一个国家。中国唯一的守护神（核弹）其数量只有美国的二十分之一，远远达不到对美国的有限威慑能力。

我们的核力量是建立在第三世界时候的战略决策，当时有‘’华约顶着‘’，现在首当其冲的被美国全力打压，最主要的就是核力量与美国相差太远，不能对美国形成有限的核威慑。我们知道，自从敌对双方有了核武器后，世界大战基本上打不起来，主要原因就是所谓的核战略平衡，美苏或美俄都有七千枚左右的核弹，就是这样数量的核弹，才保证了世界处于相对和平的时代。

如果敌对双方的战略核武器数量对另一方相差太远或太多，根本不是一个数量级后，有着绝对优势的一方，就有可能铤而走险，当连相对平衡就达不到时候，国家安全就危也。

俄罗斯为什么可以高枕无忧的睡大觉？没有哪个敢惹它，就是因为他有着无比强大的核武器数量，虽然俄罗斯的核弹没有用于实战，听到这么多的核武器数量，人人都怕，这就是核武器真正的威慑且有效的功能。

金一南将军曾说过，威慑三要素，能力，决心，要让对手知道。俄罗斯全具备了，能力：七千核弹（两三百就没有这个能力）；

决心：经常性的发出核威慑（敢于亮剑，而不是模糊概念）；让对手知道：

让对手知道：俄罗斯向世界公开宣布使用核武器的几种情况，且经普京总统签字成为法律，哪个违反了或触碰了第几条，就用核武器反击。

没有哪个愿意去尝试俄罗斯的核武器反击，所以俄罗斯核武器威慑功能，发挥了最大限度的作用。

杨承军的核战略眼光停留在旧的时期（华约，北约对立时期），思想僵化，没有知己知彼，不知道敌人是怎么想的，当战略核力量差太多时，当有了反导技术时，当成为主要的战略对手时，当敌人全力对付你时，不能形成有效的核平衡，国家安全堪忧。

杨承军的核战略眼光还停留在纯技术层面上，核弹能够生存，第二次核反击，是经过专家严格认真分析了的云云。不知道敌人是没有考虑的怎样第二次反击，而是考虑了你只有几百枚核弹，只是敌人的零头，不能对敌人形成有效的威慑。

之所以说没有形成有效的威慑，是基于经常性的被美国军事威胁恐吓，这个意义上，数量只有零头的核武器威慑功能，是不能起到威慑作用的，是不够用的。

核武器不实战，相对数量的核武器才能起到威慑作用，才能起到所谓的核恐怖平衡，只有当敌人不再对你军事威胁时，核武器才真正够用，而不是所谓不多数量的技术性的核反击，因为没有让敌人害怕的核武器数量，不是威慑。

杨承军的核战略眼光没有把威慑功能发挥到极致，威慑的三要素之一，让对手知道，杨承军还让大家不要议论，网上都有了，敌人都知道了，还对网友‘’保密‘’，有点讽刺的意味。

核武器的真正够用，是敌人在任何时候，哪怕疯了的时候，都不敢对你动歪脑筋，动军事威胁的念头，那才叫够用，而不是纯技术的反击，因为敌人不怕你那点数量，要让敌人怕你，那才够用。

从杨承军说中国核武够用，我就无语了，够用是几个意思？是够吓人还是够骗人？反正美国表示不怕，就证明中国核武不够，胡锡进说加到一千，我认为应该加到三千。

不可靠。有限的核武器不足以震慑美帝国主义的战争冒险行为，我们可以不在网络上炒作，但是必须暗地里快速发展壮大我们的核武器库，震慑美帝国主义，保证国家不受帝国主义的侵略伤害！

今天的中国所处的环境和六七十年代绝对不一样了，要用发展的眼光看。那时候虽然也说大三角战略，中国是最弱的一方，苏联承受了绝大多数美国战略压力。现在呢？美国几乎用总兵力的七八成围堵中国，中国还能墨守成规吗，中国敢不拥有绝地反击的力量吗？杨老将军，说好听点就是思想僵化、故步自封；说不好听的就是纸上谈兵、以势压人。

让杨承军这样的观点再继续下去那就是误国，亡国了。

核武器的数量需要多少合适。我国的精英心里绝对有数。当然。我们一定尽可能的保存五千枚以上的核武器。看看俄罗斯。GDP只和广东省差不多。可美狗对俄罗斯就不敢在家门口胡来。这就是有相当数量的核武器发挥的作用。

不管杨老将军的战略眼光如何，事实是中国的战略力量在美国眼里确实没有起到强大的震慑作用，其后果是美国更加肆无忌惮的挑衅围堵甚至进攻中国。避免美国发动战争，就得让美国清楚知道它如果发动的对中国战争就是它得不偿失的灾难

看过他怒怼《环球时报》总编胡锡进的文章，整编一股子我是核武问题专家，你们这些外行竞乱说，不要以操弄 舆论民意给领导添乱的文革式的霸道嘴脸！他自已发表关于核武器相关问题时，却把美国人弄出的小当量战术核武器导弹视为未来的核武发展方向。作为一位搞一辈核武军控方面的专家竞有如此认知，着实让人错愕。我们知道美国是世界上第一个拥有原子弹并在战争中使用的国家，不仅拥有摧毁整个人类的核武器数量，也是研发核武使用方法技术先进手段最多的国家！冷战结束后美国没完没了地打压苏联的继承国俄罗斯的战略空间，逼迫俄罗斯不得用核武器来捍卫自己的大国形象，针对俄罗斯核威胁和掘起中的中国，美国又玩起了：低当量核导弹的把戏，想以此降低动用核武器的门槛，用核武器小型化技术上的优势威摄对手，以达到战略上的主动和维护其霸权。美国玩弄这种新式核武器方法，严重背离人类反对核武器的世界共识和中国政府发展有限的核武器是反对核威摄最终消灭核武器终级目标的核政策。俄罗斯也看出了美国这一着的真实目的，并正重警告美国，俄罗斯不承认什么低当量战术核武器，只要美国胆敢向俄罗斯使用，必将遭到核报服。而我们这位核武问题专家却认同这是未来发展方向，压制别人说话自已又逻辑思维混乱。

已被美国收买，一查自已有问题子女亲属更有问题，谁时能拿到绿卡的不需要中国的核盾牌保护当然不在乎多少，美国有一万枚它的将军不讲多，我们只要一千枚却叫多，让它干二炮是吃人饭不干人事。

军控专家，请你在谈判时把中国的核弹头谈到和美国一样的水平，导弹射程也谈到和美国一样的射程。