爱情不能分享，古人三妻四妾，怎么看？古时候男人能够三妻四妾的都是皇亲贵族，富商才能三妻四妾，况且不管妾再多，正室妻子只有一个，正室是明媒正娶的，也只有正室妻子的儿子才受重视，古时候的女人没有工作的权利，只能依附男人，也就没有话语权，也只能让男人找妾了，但是也有些女人是不可能给人做妾的，如皇帝的女儿，红楼梦里的贾宝玉为什么不能同时娶宝钗和黛玉呢？就是因为黛玉的身份高贵，她只能当正室，不可能当妾，她只能给皇帝或者王爷当妾，但是估计黛玉那孤傲的性格也是不可能的。。。

古时候的女人从小学习三从四德，会忍，为什么说富不过四代，穷不过三代呢？意思就是有钱人三妻四妾，开枝散叶多了，钱财就分散了，所以富不过四代，而穷光蛋呢没权没势还没有钱，连老婆都娶不起，那来的儿子呢？当然就没有后人了，所以穷不过三代了，而不是有的人认为的，穷不过三代就要发财了。。。

以前男人三妻四妾，但正室妻子的权利还是挺大的，其他妾都会听正室的安排，所以古时候男人虽然三妻四妾，但是都能和平相处，她们的任务只有一个伺候好男人，多生儿女，再说爱情是爱情，过日子是过日子，古时候有几个女人能真正嫁给自己爱的人？都是听父母的，嫁人了才慢慢培养感情。。。

不管什么年代，只要是有钱人，都有可能找许多女人，其实没有女人愿意与他人分享，但是价值观不同，也许为了自己的利益也不得不妥协，所以女人还是自己有生存的能力与本事最重要。。。。。

爱情的确是不能分享，而且是必须不能分享。

古人的三妻四妾，那不是爱情，是婚姻，是男人显示自己的权威，和富有。

有钱有势的男人才会左一房右一房的去娶，有钱有势的人家，男子到了十三岁就开始娶媳妇了，过去秉承着多子多孙多福气的原则，就会由家长早早的就给定下亲，有的则是先给孩子选个女人伺候着，待遇到门当户对了再娶一个正室，有的则是媳妇几年不生育，就要纳妾，过去如果没有小孩，多数都会怨女人，所以男人就该纳妾了。这就不难解释男人为什么三妻四妾了。

但这些绝对不是爱情，这只是婚姻，是封建社会象征男权至上的一种形式。过去的男人，往往炫耀自己的才学，财力的同时，还会炫耀自己的老婆多。

所以女人为了自己生存，衍生出很多豪门恩怨，妻妾之间勾心斗角的感情悲剧。

真正的爱情，是排他的，只是两个人的事，多一个都不能称之为爱情。

谢邀请！

爱情和婚姻是两码事，在儒家思想里爱情基本是没有存在空间的，就是美好的\"举案齐眉，两小无猜，琴瑟和鸣”等等，也要让位于婚姻家庭，传宗接代等世俗的东西。

整个封建社会，类似于陆游唐婉；焦仲卿刘兰芝的爱情凄惨结局俯拾皆是。

按封建礼教男人身份地位不同，拥有的妾的数量也不同。皇帝可以拥有的女人数量是没有限制的。她们是有争宠的操作，而没有享受爱情的福气。朱祐樘的老婆张氏除外。

一般普通百姓原配不能生育的时候可以纳妾，古时科技不发达，凡是不生育的，没人在男的身上找毛病，都怨女人无能。这时的妻也好妾也罢，都是按生育机器对待，跟分享爱情沾不上边。

从字形上看“妻”，尽管身份低下，但还支撑着倒下的山（喻丈夫，家业）；而“妾”，就是立着的女子，和婢女没多大差别。

我们没必要替古人操心，从孔孟之道到程朱哲学，给人们灌输的都是贞操观，而没有半点追求爱情的理论！

古人的生活里是不需要什么“爱情”的。除了极少数“娃娃亲”“童养媳”是男女双方共同生活长大以外，大多数人的婚姻都是“父母之命，媒妁之言”，自己没有任何话语权。

换句话说，古人的婚姻不是因为爱情；而纯粹是因为传宗接代，免得断了香火；不孝有三，无后为大；为什么“三妻四妾”，多半都是为了“生儿子”。

以古代皇帝为首的男人，最重要的活儿就是生儿子；老百姓当然也是一样，多子，才能多福；儿子，是老百姓家里的“第一生产力”；

一个大家族，一个祠堂里，哪一个小家庭儿子多，哪一家就可以光宗耀祖。

因此，古人有个三妻四妾受到了法律法规的保护；有朝代明文规定，如果婚后没有子嗣，男子可以讨小老婆，名正言顺受保护。

特别是在农村没有儿子家庭受到严重的歧视被人称为“绝户”，这一家人都抬不起头来；此时，这一家的媳妇会主动建议丈夫讨二房，保证以姐妹相称——

如果二房能够生个儿子，要她做什么都愿意。

这是为什么呢？这就是强大的社会舆论以及残酷的现实所压迫；爱情，是“排他”的，但是古人生活里没有爱情，古代社会里，妇女就是生育机器。

生了儿子的，就算“大功臣”，生了女儿或者根本没有生育的，只能是低人一等——

更加奇葩的是，古代社会的妇女们也认为“三妻四妾”是理所当然，所以说，即使在普通老百姓家里，大老婆小老婆都能够和平共处，相敬相亲，犹如亲姐妹。

实际生活中，这样的现象不是少数；家里老老一辈人当中，就有亲姐妹两人共同嫁给一个男人的事儿，就是因为其中的姐姐没有生育。

爱情，在诗歌里；爱情，在远方。

再次重申一次！我国从古至今一直都是一夫一妻制，老婆，也就是大房，正室只有一个，女主人只有一个。作为一般的平民老百姓都是一夫一妻，为啥呢？虽然社会允许男人有多个女人，那是在有钱人家，普通人家和现在一样。可以这么说，即使现在，有钱的人也有多个女人，不是么？

再说妾，一个站立的立，一个女人。站在旁边的女人，妾通买卖，也就是妾是私人财产，而且可以交易买卖。比如说一场战争，胜利之后男人全部杀死，女人全部俘虏，带回去，相貌好的可能就分配到世家大族当小妾，或者侍女丫鬟，相貌不好的就是干粗活。所以说妾是财物，她不仅不能分享男主人的爱情，而且还有可能被男主人拿来抵债。妾同时也不能上桌吃饭，一般是正房夫人吃完之后，她才可以吃。

大家也都听说过嫡长子继承制，为什么呢？因为以前不像现在这样发达，确定是不是自己的孩子可以进行DNA检测，哪个时候没有这样的技术所以只能估计。估摸着自己的老婆生的第一个儿子应该是自己的孩子。而小妾生的孩子不一定是谁的，为什么？古人有这样的习惯，比如今天家里好朋友来了，关系非常好…主人说了，这么多年没见面，家里也没有什么好招待你的，这是我最喜欢的小妾，今晚就让他陪你一晚吧，所以小妾生的孩子不一定是谁的。

爱情的确是自私的，是不能与人分享的。

古人的三妻四妾，与爱情能不能分享截然不同。

古人的三妻四妾，不少都是一种身份的象征，而且在古时候，并不是所有人都有权利娶三妻四妾的，每一个朝代都有它们的法律。

就像历朝历代的皇帝，虽然他们都有三宫六院七十二妃，但是每一个皇帝都有一个自己最心爱的妃子。

现代也是如此，目前社会上不少男人，除了自己老婆之外，在外面还会有小三小四等等，这些男人，从道德层面来说，的确是很垃圾，但是从另一方面来说，他们无非就是模仿古人的三妻四妾而已。这些男人，无论在外面怎么风花雪月，最后他的所有的一切，还是给了家里的那个原配的老婆，他们心里非常清楚，那些外面的女人是靠不住的。

男人的爱情，只会专注于最心爱的女人，只不过，随着地位和金钱的增多，蠢蠢欲动的下半身，会让男人欲不由己。

爱情当然不能分享，而且古人的三妻四妾是80%的女性资源给了20%的男性，要是和古代一样，有80%的男性没有妻子。

那不是在古代，有一夫一妻多妾制的制度吗？当时男强女弱，男尊女卑，不想分享爱情，可是那些女子们能做得了主吗？他们没有经济不自立，当然也就没有话语权，他们的生命价值只存在于开枝散叶，相夫教子，哪里有资格去享受什么爱情？

爱情??有排他性，不能分享！

古人三妻四妾那不是爱情，是婚姻是占有！甄嬛之于四郎也仅仅是争宠，那种环境是培养不出爱情的！