其实姜维的评价已经不低了，只是诸葛亮的历史地位太高了，整个中国历史能与诸葛亮相比的千古一相都不多，何况姜维乎？

姜维在北伐战略的执着上，与诸葛亮相差无几，诸葛亮五次北伐，姜维前后十一次北伐，论执着精神，姜维是青出于蓝而胜于蓝。

但诸葛亮的北伐与姜维的北伐又有所不同，诸葛亮的北伐是他本人主导并全力支持，当时的诸葛亮，作为蜀汉一手遮天的权臣，蜀汉整个资源都被诸葛亮调动用于北伐。

而姜维北伐，支持他的人少的可怜，在蒋琬和费祎时代，姜维的北伐均受制于两人，尤其是费祎，姜维每次北伐的兵力都被费祎控制，士兵人数不得超过一万人，而姜维真正主导蜀汉的军事，是在姜维于256年被刘禅封为大将军开始。

即便是成为大将军，姜维北伐的支持者也是很少的，朝中除了皇帝刘禅和尚书令陈衹之外，再无人支持，哪怕是诸葛亮唯一的亲儿子诸葛瞻都不支持姜维北伐，打仗可不仅仅是拼军事，还有一系列的后勤动员及物资补给，缺少支持的姜维不仅在朝中没有话语权，而且也处处受到肘制。

诸葛亮时代的北伐确实是有机会成功的，并给曹魏造成了相当大的威胁和损失，诸葛亮北伐战绩未有一败，三平两胜：

第一次北伐是马谡失败导致败退，但诸葛亮抢劫了陇右两千户人口，算平；第二次没攻下陈仓，但斩了魏将王双，算平；第三次夺取武都、阴平二郡，大胜；第四次卤城之战大败司马懿，射杀张郃，大胜；第五次对峙，病死五丈原，平局。

而姜维十一次北伐的战绩是：大胜两次，小胜三次，平局四次，大败一次，小败一次。

姜维的那次大败造成的影响很大，也就是发生于公元256年的段谷之战，此战蜀军伤亡数千，数十名将官被杀，数千名士兵被斩首，损失很大，由此导致蜀汉朝廷一片反对之声，姜维不得不自贬为卫将军，但也难以平息众怒。

按道理来说，姜维的北伐战绩不算太难看，毕竟胜败乃兵家常事，但是蜀汉朝廷之所以反对姜维北伐的人很多，其主要原因是诸葛亮时代的蜀汉与姜维时代的蜀汉完全不同了，这也是导致姜维北伐评价是贬多褒少，评价很低。

诸葛亮时代，蜀汉尚处于稳定期，由于诸葛亮善于治国，精于内政，蜀汉在诸葛亮主导期间，算是国力最稳定的时期，而且诸葛亮一生唯谨慎，北伐也什么大损失，唯有第一次北伐因为马谡的失误而损失一些士兵。

姜维时代，蜀汉已经走下坡路了，在蒋琬和费祎相继去世后，蜀汉的政坛开始乌烟障气了，包括刘禅也开始任用小人了，政治上的衰败导致整个国家的衰弱，姜维再北伐就真有点穷兵黩武的味道了。

如果姜维北伐没啥损失，可能还好点，但是姜维北伐一是没有建立功勋，二是有比较大的损失，才导致各方的一致反对，除了皇帝刘禅和尚书令陈衹之外，朝廷之上再没人支持姜维，掌管尚书台的诸葛瞻和董厥明确反对北伐，黄皓反对北伐，就连军队中的廖化、张翼也反对北伐。

姜维得不到支持，也是其北伐评价不高的原因所在，虽然姜维位至大将军，但是并不掌握朝政，长年在外带兵，就导致朝中对姜维的一致反对。况且姜维的影响力远远不及诸葛亮，他的北伐自然不能与诸葛亮的北伐相比。

在三国时期，蜀国两颗耀眼的明星诸葛亮和姜维一直致力于北伐中原、兴复汉室，是蜀汉的大忠臣和擎天之柱。诸葛亮号称“卧龙\

我是青史回声，我来回答这个问题。

诸葛亮与姜维都坚持北伐且忠于蜀汉，为何后者得到的评价却低得多？

那是因为诸葛亮的光芒太耀眼了，以至于大家都忽视了姜维的北伐。一直以来，大家对姜维的评价呈两极分化：

一部分人认为姜维是诸葛亮的继承者，继承了其衣钵、学识以及忠贞，虽然最终没有成功，但是其悲情人物的形象跃然纸上，千百年来令人不仅感叹。

也有一部分人认为姜维不顾蜀汉自身国力，非要一意孤行北伐，连年征战，导致蜀汉国力大损，最终以致灭国。

虽然说姜维也有着跟诸葛亮一样的北伐心愿，但两者相比较，姜维的北伐成果却泛善可陈。

打仗追求的是什么？当然是胜利。反之最害怕的就是失败。你看诸葛亮每一次北伐都十分小心警慎，每走一步棋都想了很久，因为他知道他所掌握的资源远比魏国的司马懿少，所以他必须格外珍惜自己手中的筹码，否则一着不慎就满盘皆输。

第一次北伐之时，因为马谡街亭失守；第四次北伐因为李严运粮不济；第六次北伐因为自己意外病逝。而这几次，诸葛亮都作出了明智的选择，就是及时撤兵，生怕遭受损失。

之所以诸葛亮害怕失败，原因无他，就是因为蜀国的实力实在不济。他每次出征，都是蜀国所能动员的最大兵力。一旦遭受重创，则不仅会拖垮北伐大计，就连蜀国是否还能存在都是个未知数。所以诸葛亮宁愿放弃战机也不能置全军于险地。

而姜维呢？诸葛亮面临的约束条件，姜维时代仍然存在。费祎曾经阻止过姜维，“若不如志，悔之无及”。可是姜维一意孤行，并没有把这句话放在心里，先后八次北伐，都因为各种惨遭失败。

在姜维的数次北伐中，经常出现由于粮尽而退兵的局面。也就是说，姜维北伐准备不足，难以扩大战果。这种没有准备充分的战争，最后只能变成一种骚扰。到最后由于骚扰次数过于频繁，以至于连“扰”的效果都没有。

蜀军每次都是带兵出征，粮尽而返；而魏军则坐守城池之利，以逸待劳。这种作战方法，最终演变成蜀国对自身国力的消耗。因此，从表面上看，姜维和诸葛亮都是进行北伐，甚至姜维更为积极，但仔细发现，却有不同。

1诸葛亮事迹比较多，容易被神化。姜维事迹少，没有办法被宣传，没有办法被宣传就没有办法被神化，没有办法被神化就没有办法被崇拜。

2姜维是降将。中国历来只歌颂忠臣，像岳飞，像文天祥。

而李陵、吴三桂这样的降将历来都是被世人唾骂的。

姜维还算好吧，并没有见过有人骂他，可能是因为大家都觉的曹操是个奸雄吧。

悦读文史，我是子彧。

这么说吧，诸葛亮知道他为什么而北伐，二姜维却只是为了北伐而北伐。

或许作为将帅，姜维能与诸葛亮比肩；但作为政治家，姜维比诸葛亮差远了。

一、诸葛亮的北伐

后人评价诸葛亮北伐最著名的一句话是，明知不可为而为之。

然而，事实上，并不尽然。

首先，诸葛亮的北伐，有着明确的政治纲领：收复中原。

由于此时掌握蜀汉政权的，大多是从东汉末年的建安时代随刘备拼杀的老臣，或者随刘备血战过曹操的蜀中旧将。总之，他们的心志在中原，不在小小的蜀地。

因此，当诸葛亮振聋发聩的提出“王业不偏安，汉贼不两立”的时候，他们心中的豪情被点燃了，从而自愿自发的参与到这场战争中去。

其次，诸葛亮的北伐是有着清晰的战战略目标和战略规划的。

光有口号是不够的，一旦看不到成功的希望，特别是蜀汉本土士族，就不会支持诸葛亮的北伐事业。

因此，诸葛亮提出了高瞻远瞩的战略目标和切实的战略规划。

战略目标：整个中原。

战略规划：1、先取陇右，切断凉州与曹魏本土的联系，也为蜀汉争取到战略物资马匹；

2、凭借陇右的地利和组建的骑兵，占据关中地区；

3、以关中+蜀地的地理优势和丰富物资，逐步平定天下。

这是当年汉高祖走过的路线，有着成功的先例。因此诸葛亮的战略目标和规划，很有说服力，赢得了很多新附的士族百姓的认可和参与。

而且，从留下的书文和一些证据表明，诸葛亮向蜀汉政权决策层、乃至于中下层官吏、将军们反复宣传他的这些主张，并得到了非常良好的反馈。

这种情况下，他又制定严厉的蜀科，规范蜀中百姓的行为，创造安定的后方。

从天时地利人和的角度来说，诸葛亮已经占了两个。

在此之下，虽然还是有一些反对的声音，特别是蜀汉本土百姓，但比起正面的声音，几乎可以忽略不计。

因此，诸葛亮的北伐，并不是盲目的军事行动，而是得到蜀汉实权阶层普遍同意的国家战略，是坚定不可动摇的蜀汉国策。

这才是为什么，诸葛亮的北伐，能够得到蜀汉倾全国之力的支持。

可惜的是，诸葛亮在军事上只能是差强人意而已。本来蜀汉容错率就低，曹魏又谨慎防守国中没有大的变故，诸葛亮无隙可乘，因此诸葛亮时代，蜀汉北伐一直没能成功。

二、北伐的变质和蜀汉的本土化

历来偏安政权，都很容易被本土化而丧失进取心。这也是尽管机会不好，诸葛亮还要不断北伐的原因之一。

然而，诸葛亮死后，北伐的国策逐渐变质，而蜀汉的本土化，也不可避免的到来了。

公元234年，诸葛亮死后，蒋琬执军政大权。

诸葛亮的威望还是有一定影响力的，蒋琬并不敢直接不执行诸葛亮的北伐国策。

只不过，他执行的很消极。

他先是说，从汉中到关中路不好走、运输艰难，我们尝试下从汉沔水路进攻上庸地区吧，修了几年船，没有什么军事动作，蒋琬却病了。

这时朝中反对者的声音逐渐冒出来了，说水路容易回不来。并派来费祎和姜维劝阻。

蒋琬趁势更加消极的退回到涪城，而把姜维推到了西北前线。

不久，蒋琬去世，费祎接掌大权，姜维单独在西北扑腾。

费祎当政后，对诸葛亮的北伐国策提出了明确的反对：

\"吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者。-《三国志 姜维传》引汉晋春秋

正是在费祎时代，诸葛亮的北伐国策得到了根本改变，成了保境安民，以待能者。姜维坚持北伐，费祎就从军队、物资上去制约他。

然而，军事上，费祎是短视的。他当政的这几年，曹魏先是高平陵政变、再是淮南之叛乱，曹魏政权交替，司马懿手忙脚乱。

如果说，魏蜀对峙的几十年里，蜀汉想要打败魏国的话，费祎执政这几年正是最好的机会。

然而，蒋琬的消极执行和费祎的政策转变，不仅没有抓住机会，反而磨灭了蜀汉政权对中原的进取心、加速了蜀汉政权的本土化。

253年，费祎死了，但姜维接手的，却已经是一个不一样的蜀汉。

三、孤独的姜维北伐

科学家曾做过一个试验。

将六只猴子进行电击，让他们记住这种感觉。

然后，把六只猴子关在一起，并在他们头上悬挂一支香蕉。只要有一只猴子尝试去触碰香蕉，所有的猴子都会被电击。

经过了多次被电击，六只猴子终于都明白了，那支香蕉不能碰，一碰就要被电击。

这时，科学家替换进一只没有被电击过的猴子。它一看有香蕉，心想，他们怎么那么傻呢？

然而，只要它尝试去触碰香蕉，他就会被其他五只猴子群殴。反复了很多次，它终于明白了，那支香蕉不能碰。

但是，因为没被电击过，它只知道香蕉不能碰，却并不知道为什么。

然后，又换进去第二只猴子，这时，换进去的第一只也会加入打新猴子的行列。很快，第二只猴子也明白了，但同样它也不明白为什么。

如此循环，当原来的六只猴子全部被替换出来之后，屋子里的六只猴子都没被电击过。

尽管如此，仍旧没有猴子敢去碰那支香蕉，因为其他五个猴子都会打他。

但是，这群没被电击过的猴子，内心并真正不明白，它们为什么不能去碰那支香蕉呢。

而没有经历建安岁月的蜀汉功二代们，也不明白，为什么我们要北伐呢？

这就是253年费祎死后，姜维接手的蜀汉政权的现状。

此时距离诸葛亮去世已过了20年，刘备诸葛亮时代的功臣元老们已经全部故去，掌握蜀汉政权的已全部是功二代，或者是早年就迁居蜀地的蜀二代。他们在蜀地长大，又经过蒋琬费祎时代20年的本土化，他们已经不懂老一代人的中原情结。

这是姜维时代的蜀汉，和诸葛亮时代的最大不同。

好歹，费祎死了，接替执政的陈祗等人威望完全不能跟姜维比肩，姜维说怎么做，他们基本不敢在明面上反对。所以姜维得以有九伐中原的壮举。

然而，有了强权的姜维，并没有继承诸葛亮的政治纲领，也没有提出新的符合时代的政治纲领。他没有告诉蜀汉人民和官吏们：他为什么要不断的北伐。

或许姜维自己也不明白，诸葛亮为什么要一直北伐，所以，他无法继承或更新诸葛亮的政治纲领。也或许，他知道，只是不能合理的表达出来。

总之，姜维的北伐，很孤独。

蜀汉中层官僚和底层百姓，怨他掏空了蜀汉的家底；蜀汉朝廷的掌权者，怨他穷兵黩武；他手下的少壮派军官中，也有相当的人对北伐持反对的态度。

这才是为什么，姜维屡屡被黄皓等人进谗，躲在沓中连成都也不敢回。

针对蜀汉末年的内部形势，诸葛亮之子诸葛瞻曾遗憾的说，吾内不能抑黄皓，外不能制姜维。

或许这能更大程度上代表功二代们的真实想法，黄皓固然是奸臣，但姜维的做法同样得不到他们的认可。尽管姜维的确是忠于蜀汉政权的。

这是姜维和诸葛亮的第一个差距：尽管姜维兢兢业业，鞠躬尽瘁，但他并没有得到诸葛亮时的举国一心。相反，蜀汉朝中，几乎没有任何人真正理解和支持他的北伐。

三个建筑工人在砌墙，有人问他们在干什么。

A说，我在砌墙；B说，我在修房子；C却说，我在建一幢漂亮的大别墅。

诸葛亮是那个C，而姜维只是A。

从姜维与邓艾等人的对战、灭蜀之战中姜维成功防守的表现来看，姜维堪称名将，军事素养十分了得。

然而，姜维的战役打的很出色，并不代表他有着清晰的战略规划。

他屡屡与曹魏纠结于陇南的山谷之中，比之陇右已经逊色。同时，他也没有重申原来的，或创出新的更高明的战略规划。

这就导致了，姜维带领下的蜀汉将士，已经不知道为什么打仗了，现在还不知道要去打哪里。

诸葛亮北伐，背后是一个嗷嗷叫的蜀汉；姜维北伐，背后是一个迷茫的蜀汉。

这是姜维和诸葛亮的第二个差距。

尽管姜维在军事上比诸葛亮出色，但这两个差距决定了，姜维的北伐成果比之诸葛亮，差的不是一星半点。

子彧说

因为策略得当、百姓信服，诸葛亮的背后是一个团结一心、澎湃激昂的蜀汉；而相反，姜维的背后，却是一个军政离心、百姓怨苦、疲惫不堪的蜀汉。

诸葛亮是为了克复中原而北伐，而姜维纯粹是为了北伐而北伐。

所以，姜维同样赤忠于蜀汉，同样执着于北伐，但评价却远远不如诸葛亮。

文/子彧

首先诸葛亮北伐的目的不纯，不是真的想要兴复汉室，因为他那么聪明，绝对清楚以蜀汉的势力不可能打败曹魏，所以他北伐只是掌握军权，压制内部矛盾！顺便向曹魏“借点”人口和资源！

历史上诸葛亮多次北伐，都是很容易就放弃了打下的地盘，要说死守完全可以守住，毕竟曹魏在凉州的实力也很弱小，不足以发动长期战争，但是曹魏一旦反击，诸葛亮就会带着人口物资撤退，退回蜀中！

姜维是真心实意想要兴复汉室，北伐，结果越打越穷，而且朝廷无论哪股势力都不支持北伐，连诸葛亮的继任者费祎也是如此！

到最后姜维为了筹措军粮，不得不带兵在沓中屯田，他可是大将军，皇帝下面第一人，结果混到这部田地，可以说完全没有把握诸葛亮的精髓！自然评价也低！