山东男子砍伤妻子被判5年，假释仅8天又欲伤妻被反杀，妻子会受到

山东男子砍伤妻子被判五年，假释仅8天又欲伤妻被反杀，妻子会收到法律处罚吗？妻子属于正当防卫吗？

事情要追溯到2016年，山东男子用刀将妻子砍伤导致毁容，因故意杀人罪被判5年，于今年近期被假释，回家后不断纠缠妻子。

事发当日，男子要求妻子复婚，妻子不同意，然后男子拿起水果盘上的水果刀架在妻子的脖子上，妻子只好假装答应，乘男子不备，拿出包里事先准备的辣椒水朝男子喷去，男子扔掉水果刀捂住双眼。

由此男子十分恼怒，便追打妻子，在追打的过程中，妻子捡起地上的水果刀向男子捅去，于是男子倒地，妻子随即拨打了120和110,但后来男子被抢救无效死亡。

根据这些情况，可以判断，妻子是在受到男子正在进行的不法侵害，而为了制止这种不法侵害，才捡起地上的水果刀，捅向男子，而意外导致男子死亡，这一行为符合正当防卫的首要条件，可以肯定具有防卫的正当性。

而这起事件意外导致男子死亡，妻子有没有防卫过当的情况也有待警方调查，假如最终调查结果属于防卫过当，那么，妻子也会受到刑法处罚。

当然，鉴于事件发生后，妻子及时拨打120和报警，这样的情况下，应该会酌情从轻处罚！

2次被砍，不能单独分出去的，必须关联。这明显就是寻仇杀人的。如果一味单独强调具体，那么弱势群体就势必会被杀的可能性超级大，如果有陪审团分析，这是自卫。

属于正当防卫！五年前被砍伤，放出来又要砍妻子被反杀，明显是正当防卫。

正当防卫无异议

必须承认的事实是这个山东大汉为暴力男，即便是接受了监狱的改造，也改变不了其罪恶的本质。

2016年，该男子用刀子对妻子实施暴力伤害，致使女方毁容。为此男子被判五年有期徒刑，近期获得假释。

江山易改本性难移。男子回来后，要求和女方复婚，遭到对方的拒绝。气急败坏的他拿起水果刀，架在女方的脖子上，坚持要复合。

女方拿出辣椒水，向男子喷去，导致其刀子从手中脱落。为了避免再次收到伤害，女的捡起水果店，刺向该男子，致使对方死亡。

男的脑子进水了，假释期间居然还敢对前妻进行暴力威胁。估计他不明白假释的意义何在，只考虑个人的感受。

男子威胁妻子，却被后者反杀。这是他咎由自取的结果。假释后才8天，手又痒痒了 不干点坏事对不住自己似的。

在和这个有前科有暴力行为的男人相处时，女方自然明白其中的风险，带辣椒水的做法属于防患于未然吧！

在当时那种情况下，女子面临男人的威胁，被逼无奈地情况下，才导致对方的死亡。所以男方的责任更大，女子出于正当防卫，才出现现在这个局面。

女人的行为当然属于正当防卫。对于正在实施的不法行为，个人有权利制止。不然自己迟早要遭殃。

强烈支持事件中地女主。男子是搬石头砸自己的脚――自作自受，不值得大获取家的同情。不作死就不会死。他或许还没明白个中意义。

正当防卫。妻子不应该受都处罚。还应该被表彰。人人都能跟犯罪分子斗争。都能奋起反击。想做坏人的人可能就少了。不敢抗拒不敢斗争。让坏人越来越嚣张，越来越多

惩不惩罚那是法律的事，有法必依，我知道应该在法律的框架内回答，头条推不推荐我不管了，法律保护不保护他的妻子也无所谓了，就是义愤，喊一声杀的好！

不会受到法律处罚。刑法第二十条规定:对正在进行行凶，杀人…以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，釆取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。山东男子五年前拿刀行凶致妻子毁容，刚出狱又拿水果刀架前妻脖子逼迫复婚，女子假意答应，将防范的辣椒水趁机喷向男子。男子更加恼羞成怒，疯狂追打女子施暴，女子捡起地上水果刀撕打中刺中男子腹部，见刺伤男子，女人打110报警，打120，施救无效死亡。此案女子符合正当防卫法律规定，应判定正当防卫，不负刑事责任。

山东男子砍伤妻子被判五年，假释出来才8天又欲伤害妻子被反杀，妻子会受到法律处罚吗？妻子属于正当防卫吗？2020年8月8号，在山东曲阜市的一个小区里面发生了一起伤害致死的案件。派出所在接到警情之后冒着大雨赶到了案发的小区，并很快的将整栋楼封锁了起来。

然后经过民警连夜的调查，基本上查清了案件的情况：死者叫孔某男的今年42岁，与报警人辛某原是夫妻关系，但是已经离婚了。

在2016年的时候，死者孔某因为家庭纠纷，用菜刀将辛某原的面部及腿部砍伤，然后经法医鉴定，辛某原的伤势构成了轻伤一级，当年孔某被判处故意伤害罪，有期徒刑五年。

但是今年刚被假释出来才8天的时候，孔某提出复婚的要求，但是遭到了辛某原的反对，争执中孔某拿起了桌上的水果刀威胁辛某，辛某随即拿出了辣椒水，向孔某的脸部喷去，然后捡起掉落在地上的水果刀，在之后的扭打中刺伤了孔某，导致死亡。

首先辛某肯定会受到法律的处罚，但至于是不是正当防卫？要等待警方的调查公布才知道，说道正当防卫，让人想起了前两年的昆山龙哥案，那个案子当时就被判了正当防卫，然后直接释放，因为现场有清晰的视频为证，所以法院才会这么判，但是这个反杀丈夫的案子目前还没有视频，所以不敢说是不是正当防卫，以及有没有防卫过当？都要等到后续调查。

要着当时的实际情况，看描述肯定是正当防卫，应该无罪