如果罪犯死不承认，又没有证据，就是疑案从无吗？

所谓“疑罪从无”，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

疑罪从无的意义，主要在于避免冤假错案，避免使公众陷于人人自危、自证清白而不能的泥潭。或者说，宁可放走真正的坏人，也不允许冤枉好人。

从媒体已披露的一些重大冤案来看，其实根本的原因就是，办案部门没有很好滴坚持疑罪从无的法律原则，随意把一些本来不能作为证据的线索作为证据，强迫当事人自证清白，否则嫌疑就 加大，甚至不惜以刑讯逼供等非法手段暴力逼取口供，最终酿成冤案。

以张玉环案为例，案发现场发现有麻袋，张玉环家里也有麻袋，实际上麻袋在农村，几乎家家都有，不能简单地认为，现场有麻袋，当事人家里也有麻袋，那么他就有犯罪嫌疑。实际上反过来思考，假定张玉环使杀人凶手，他使用了麻袋装尸体，绝不可能在家里再去放一条类似的麻袋，这样实际上使引火烧身。

另外，根据现行法律规定，即使当事人有口供，但是没有其他证据证明他是犯罪嫌疑人，也不能认为他是犯罪嫌疑人，口供只有在和其他证据相互认证的前提下才能作为证据（例如他承认用到杀了人，凶器埋到某个地方，从某个地方挖出了凶器，且凶器上有当事人指纹和死者血迹）。杭州沉尸案，警方之所以耗费巨大精力，在上百米深的湖中反复搜索铁笼和尸体，是因为已到案的嫌疑人口供被害人被装入铁笼沉入湖中，捞出铁笼和尸体，就可以印证嫌疑人杀人沉尸的犯罪事实，如果找不到铁笼和尸体，那么他们杀人沉尸的犯罪事实就无法查证。

什么是疑罪从无？

就是要给一个人定罪，你必须有切切实实的证据，你有证据能够证实他犯罪了，那么他才有罪。

1，定罪有时候甚至不需要口供。

比如杭州杀妻案中，从化粪池提取到了来女士的人体组织，就这一条证据，就算许某打死不承认：反正我就是没看见，醒来的时候她就没见了，我怎么知道化粪池里面有他的身体组织？

不管他如何狡辩，那判他死刑，最高法院一定会核准的。

2，口供要和证据相对应。

• 比如张玉环案件中，口供是刑讯逼供得来的，本身就不合法，不能做为判案定罪的依据。
• 就算是口供也是千疮百孔，前后自相矛盾，前言不搭后语。对犯罪现场，作案方式，作案动机，都有很多矛盾的地方。

拿最近传的沸沸扬扬的南京女大学生被害案来说，不光得到了犯罪分子的口供，而且在犯罪分子的指认下，找到了被害人的遗体。

这就是一条完整的证据链。没有任何疑点。即便最后的翻供，即使不承认，丝毫不影响判死刑执行。

疑罪从无最简单的理解就是，我是清白的，我不需要自证清白；你要给我定罪，那你一定要拿出扎实的证据才行。

只要有切实有力的证据，事实清楚，证据确凿，证据链完整，即便犯罪嫌疑人打死不认，在没有口供的情况下，照样可以定罪判刑，对罪行的判断没有影响。

承认不承认不重要，重要的是证据，只要有证据，“零”口供可定罪，没有证据的印证，仅有供词也难定罪。

没有证据连疑案都谈不上。疑案应是有一些证据，但不确实或不充分，没有形闭环链条，不能排除其他可能性。

事实上他(不特指哪个人)杀人犯罪了，但就是没有证据证明他杀人了，难道他就不是杀人犯了？就是把他认为成好人，难道还能找到另一人是杀人犯吗？世上杀人做到天衣无缝的不是没有，只是很稀而已。

\"疑案从无\"并不能证明没有犯罪，只是苦无证据不得已而为之。

关键不是有没有供词，如果没有充分的证据，不管有多大的嫌疑，只能疑罪从无。

这问题可以拿杭州碎尸案来比较，因为凶手许某某就是没有直接证据的，但照样能把他入罪。

杭州碎尸案中，房子内就他们一家三口，妻子来女士被杀害，疑凶就是丈夫许某某、以及小女儿。

一开始家属是报失踪案的，所以警方就算怀疑来女士已经遇害，也要先找到尸体才行。

警方将小区所有地方都找遍还是找不到，但是一个大活人不可能无缘无故消失的，所以最后剩下一个地方就是化粪池。

警方发现他家案发当天用了2吨水，所以更加肯定来女士是被杀害碎尸，冲入下水道了。

警方抽了38车化粪池，终于找到来女士的人体组织，所以立刻就抓捕丈夫许某某。

警方是没有直接证据的，如果许某某打死不承认也没用，因为疑犯就是许某某跟小女儿其中一个。常理说小女儿是没能力杀害妈妈并且碎尸的，所以只能是许某某。

没有证据，你怎么抓他？当然就可以疑罪从无了。

就如张玉环，证据不足，就是判了你也要把他放出来。

当初抓他的时候，是因：

一、警方找他的时候，他慌张、说话支支吾吾而且手上有伤，双手不断发抖。

二、发现他那一天很反常，当日张家村下了大雨，大家都去收自己的谷子，反而不见张玉环。

三、乘村里人睡着了，他一人独独去了谷场。

四、他和遇害家属是邻居，遇害者经常去他家玩、捣乱，张不受其烦。

警方就是凭这些逮捕了，但没有直接证据证明张玉环杀了人。所以坐了26年后就以疑罪从无把他放了。

不管怎么说，抓人是要讲证据的，我们不会冤枉一个好人，更不会放过一个坏人。

所以，不承认，又没有直接证据，你凭什么抓人？张玉环案就是最好的明证。

可能你缺乏一定的法律常识，但你提出的问题大家都明白。我可以确定的告诉你：中国司法制度已经大大进步了，当下的人民法院在审理案件时，如果没有直接或间接证据，即使犯罪嫌疑人承认自己从事了某种犯罪，法院也不会听信认定的。

中国是法制国家

如果罪犯不承认，有没有证明他犯罪的证据，案子基本无法定罪，无罪处理。

只有在后期寻找证据，观察监视犯罪嫌疑人，有很多案子，一般犯罪嫌疑人狗改不了吃屎，

可能这次他庆幸没有事，下次又大胆做案，寻找新的证据，拿到证据，办成铁案。

过去个别办案人员，上级给下级多少天必须破案的任务，破案人员没有证据，但必须完成任务，可能采取一些手段，让罪犯认罪。

但现在是法制社会，谁违法逼供，造成冤家错案，谁担当责任。

上级最好不要下任务，定时间，要慢慢查出证据，办成铁案。