我觉得是好人变老了，江西省高院宣判张玉环无罪释放，并当庭给张玉环道歉，这足以说明张玉环是一个好公民，没有违法犯罪。法律是不会放过任何一个坏人的，也不会冤枉一个好人的，所以经过27年的时间，还了张玉环的清白之身。

一个26岁的江西农村青年小伙，入狱27年之久，每日在监狱中都是想着任何为自己洗清冤案，9000多个日夜，家人为其奔走，申诉。让一个入狱26岁的青年小伙逐渐变得老去，失去了本应该幸福美满的家庭，妻子为了生计不得以改嫁，孩子没有了父爱，也没能照顾父母。还背负了长达27年之久杀人的罪名，让自己和家人遭受无数人异样的眼光，也因此名誉扫地。张玉环在狱中的生活是悲哀的，他只能顺其自然，随遇而安，除了每天想着翻案，无欲无求。27年的煎熬，换做是谁都受不了，试想张玉环内心的世界是如此的强大。我觉得他是值得我尊敬的一个人。

忍受27年的煎熬，在狱中服从管理、遵守纪律，只做正能量的事情，每周1篇记事，努力学习。通过合法手段去申请复审、复核，不断上诉，终于得到了沉冤昭雪。

漫长的27年，让一个好人逐渐变老，如今也是54岁的高龄，失去了人生最美好的青春年华。没有享受中年，直接就来到了老年生涯。值得我们同情与怜悯，好在可以申请国家赔偿，据网上说可以申请大约800万的国家赔偿，也可以通过这笔钱让张玉环好好享受人生，享受自己的老年生活了。

与好坏无关，事情的真相到今天并没有水落石出。

张玉环一案目前真相没有水落石出

张玉环被释放的原因不是真凶落网，其被还以清白之身。而是作案证据不充分。

如果有一天警方找到了证据，证明了张玉环是背后杀手，那他在警察面前的紧张就解释得通了。判其无罪只是证据不足，

当年警方抓他的并不是无缘无故

1.孩子是被麻绳勒死，在其家中找到了同样的麻绳。

2.他手上有明显的伤痕。

3.看到警方神色慌张，说话结巴。

当年的刑侦技术并不完善，由于杀害的是两个孩子，在当地势必造成恐慌。因此快速破案，缓解村民的心头压力是大。再加上张玉环身上的种种迹象，将其列为嫌疑人并不奇怪。

但是警方采取的刑讯逼供，确实非常不妥。给张家人带来的是一辈子的痛苦。

文明执法是杜绝此类悲剧再次发生的根源

1996年4月9日，呼和浩特第一毛纺厂家属区公共厕所内，一女子被强奸杀害。公安机关认定报案人呼格吉勒图是凶手。5月23日，呼格吉勒图被判死刑，剥夺政治权利终身。呼格吉勒图不服，提出上诉。6月5日，内蒙古自治区高级人民法院驳回上诉，维持原判。1996年6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。

2005年10月23日，赵志红承认在第一毛纺厂家属区公共厕所内杀害了一名女性。

2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家赔偿。

张玉环的案件在没有真凶落网的前提下翻案，说明证据高于一切。张玉环痛失27年岁月，最终得以释放，其还能孝敬母亲，享儿孙之福。

呼格的生命则永远停在了18岁。若不是真凶落网，恐怕其家人一生都要活在儿子是杀人犯的痛苦之中。

虽然最后获得了国家赔偿，制造冤案的办案人员也被追责，但是年轻的生命就此逝去无疑是让人心疼的。

赵志红的案子，也为司法留下了深刻的启示。坚持证据裁判、疑罪从无、未经审判不得确定有罪、严格司法的原则。

这或许也是张玉环能重见天日的原因之一。

这个案例到底是好人变坏了，还是坏人变老了，在还没有抓住凶手之前，都不能一盖于定，主要是张玉环，被抓后由于证据不足不充份，而释放无罪释放。

现在案例这么久远，一直没有抓到真凶，当时抓张玉环警方肯定也多少有点怀疑度才抓他的，只是由于证据不足于无罪释放。因为法律是公证的，也一定要有确切的证据才能定罪。

好多电视剧所演的戏，也是由于证据不足，无法定罪判刑，只能无罪释放。电视剧是我们局外人看得清清楚楚知道是谁作的案，也就是所为的冤案，该抓的没抓，不该抓的又抓了，最后真像大白。把真正的坏人抓起来又定了罪，看得非常的明了正义。

这个张玉环案例，主要是没有抓到该抓的真正犯罪人，在没有破案之前人人都有嫌疑，警察也多少会有点怀疑度才抓他的，几十年了都没有定罪下来，这个案例成了悬案，这也是大众不该看到的，像张玉环无罪释放了，有罪的又在那里呢，这么大的案例不可能是自杀吧。最好的结局就是找到真凶，有确切证据，定下罪名实行罪刑，才是最圆满的结局。在没有抓到真正的杀人凶手，张玉环还是有嫌疑。

张玉环一案，到底是好人变坏了，还是坏人变老了？

张玉环一案，江西省高院宣布无罪释放，并当庭给张玉环道歉，足以说明张玉环是一个合法公民，没有违法犯罪，一言以蔽之，疑罪从无。

但是，很多人确实持另一种看法：既然证据不足，真凶没有抓到，案子没有破，那么张玉环还是有嫌疑，甚至有很大的嫌疑。甚至还有人说，当初警方传唤张玉环的时候，他神情很紧张，足以认定他就是嫌疑人。

这种说法是极其错误的。

有一个寓言故事叫做《疑邻窃斧》，从前有个人，丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的儿子偷去了，观察那人走路的样子，像是偷斧子的；看那人的脸色表情，也像是偷斧子的；听他的言谈话语，更像是偷斧子的，那人的一言一行，一举一动，无不像偷斧子的。

后来，丢斧子的人在山谷里挖土时，掘出了那把斧子，再留心察看邻居家的儿子，就觉得他走路的样子，不像是偷斧子的；他的脸色表情，也不像是偷斧子的；他的言谈话语，更不像是偷斧子的了，那人的一言一行，一举一动，都不像偷斧子的了。

变的不是邻居的儿子，而是自己的心态。变的原因也没有其他，是被偏见所蒙蔽。

这个语言，实际从另一个侧面上说明了，处理事情，考虑问题，判断是非，应该实事求是，尊重客观的事实。尤其是类似本案的这种重大刑事案件，没有确切的证据，不能随意怀疑他人，否则很容易造成冤假错案，如果放任这种思维方式，那么任何人，在不特定的时候都有可能被人随意怀疑造成第二个张玉环。

张玉环一案与坏人变老，还是老人变坏了没有关系。张玉环案发生时他才20多岁，那个时候他不老，现在他52岁也不老。而就案件本身来讲，与年纪没有关系。你提出这样问题居心叵测，你的意思张玉环是坏人呗？你心眼太坏！

背有两条人命，承认是死，不承认是活，且还有巨额赔偿，若是你，你选哪种？——死不承认！在这样的选择题面前，好人能变坏，坏人会变老。没有确定凶手，张玉环永远是嫌疑人！

现在只听到人们为“不屈”的“英雄”们喝彩声，又有谁同情两个惨遭毒手的无辜少年的冤魂，有谁同情失去爱子的家人？

没有找到当年的真凶，就无法确定张玉环是好人还是坏人，但我个人觉得，他不能算一个善良的人。

第一、当年调查他时吞吞吐吐，神情不自然，如果不是做了什么坏事，怎么会有如此的反应？

第二、为什么当年警察不怀疑别人，偏偏怀疑他？是他太老实被人陷害，还是他平时的所作所为就没有给人留下好印象？

第三、他被释放出来后，前妻说他欠自己一个拥抱，但他自始至终都没有兑现，我认为他心肠太硬，没有感恩之心。

第四、张玉环无罪释放，不是因为真凶找到，而是因为本着“疑罪从无”的原则，证据不足，也不是没有证据啊！

但是，不管怎么说，在狱中的二十几年也消磨了他最好的年华，不论坏人还是好人都变老了，希望相关部门能够帮助他，让他从此以后能够尽力做一个善良的人。

真凶没找到，一切都是猜测，所以，我更希望公安机关能够像破获来女士失踪案一样，从蛛丝马迹找到线索，尽快破案，还原真相，让死去的孩子及家属安心，让一切猜忌都中止。

图片来自网络。

张玉环，说不准就是凶手，

让说句实话吗？

说实话，当年警察的手段的确使一些人屈打成招了，但这些人毕竟是少数！可是，一些真正誓死抵赖的犯罪分子通过收拾最终还是认罪了。可是现在，坏人因为警察的人性化执法，导致脱罪的实在是太多了，尤其是经济犯罪领域！疑罪从无的政策給狡猾的、有预谋的、高智商犯罪分子提供了无限犯罪的空间和机会！按照辩证唯物主义，事物发展规律都是相对的！

张玉环到底是好人还是坏人，这要取决于他是否是当年杀害两个孩童的凶手。

其实，当年这起案件，警方确实是锁定了有关张玉环的部分嫌疑的。例如，孩子是被麻绳勒死的，张玉环家找到了相同的麻绳；张玉环的手上有明显的伤痕……

所以说，26年前，并不是说警方真的在没有任何证据的情况下逮捕张玉环的。而现在会释放张玉环，主要是证据不足，还有就是案件年限跨度比较大了。

目前他虽然被释放回家了，但说实话，只要此案的真正犯罪者没有被抓获，他估计还是有嫌疑的。

现在，有人说张玉环一案必须翻案重新侦查。而再次调查的结果只有两个，一个是凶手另有其人，那张玉环就确实是受冤了，他是个好人。

但要是最终他真是凶手，便更加没有好人变坏，还是坏人变老的说法。这是他的本质来的，只能说他就是个坏人。

对此，大家的看法如何？欢迎下方留言评论互动哦！