客观看，主要参选人也不全都是老人家，但确实以中老年群体为主。历届美国总统中，40+的，就能是算是比较少见的“年轻人”了。

比如，美利坚建国两个多世纪以来，最年轻的总统是西奥多.罗斯福，就职时42岁（1901年）、还有肯尼迪43岁（1960年）、克林顿46岁（1993年）、奥巴马47岁（2008年）。

说到就职年龄，咱们先做个对比。

上世纪四五十年代那会儿，全美的平均寿命才六十多岁，而此时的罗斯福（二战三巨头中的那位）、杜鲁门、艾森豪威尔担任总统的年龄，基本都在这个“平均寿命”上下。

发展到现在，全美的平均寿命是78 岁，其中，男性: 75、女性: 80。特朗普1946年生人，今年74岁；而拜登是1942年的，今年78岁。还是跟全美的平均寿命差不太多。

对于各种年龄相关的质疑，拜登曾经反复表示，自己矍铄的很，现在科技医药这么发达，加上平日非常注意锻炼，他老人家仍然保持着健壮的身体和充沛的精力，综合来看，也就相当于1950年代的五十多岁而已。如果要非证明自己能行，可以拉上小四岁多的特朗普，来一场俯卧撑比赛。

（跟大腹便便的特朗普不同，把肤色“美黑”成小麦色的拜登，走的是性感老大爷路线）

所以，要说现代医疗保健领域有了长足进展，靠谱的帮助这些一大把年纪的大爷大妈们保持旺盛的精力，充满了活力的去竞选，还算有些道理。

毕竟平均寿命在那里摆着。

（跟特朗普带着女儿女婿出行不同，拜登老爷子当副总统时，会带着大孙女出访）

不过，要解释为什么最近两届美国总统竞选，越来越像是一场退休老人玩的游戏，有望当选的候选人年纪一个比一个大，可并非就是医疗条件好，身体矍铄那么简单。最主要的，还跟参选人的知名度、资历、人脉，还有经济实力有关。

这方面，年轻人甚至是中年人，除非像肯尼迪、布什这种政治世家背景，特朗普这样的“豪门”总裁，或者克林顿、奥巴马这类被大金主们看好，并愿意“押宝”在其身上的精英人士，普通美国人想要通过个人奋斗，来凑齐这么几样，估计一辈子都不够用。

讲真，从书面上看，貌似美国总统的门槛也不算高——就三个条件：1.年满35岁；2.在美国居住14年或以上；3.出生在美国（包括海外领地）或者父母是美国公民。

不过，操作起来，又是另一回事了。

先决条件就是你要掌握大量“资源”，必须很有钱，或是忽悠到有钱人青睐你，资助你。

选民愿意选你，得先让选民知道你，了解你，甚至逐渐开始崇拜你才行。这方面，少不了各种明里暗里的媒体公关和宣传。

而且，竞选之路很漫长，要先在党内选举中脱颖而出，再去全国各地的争取选票。所以，有钱才有能力组织竞选团队，有钱才能到各地进行选举演讲。

此外，就是经验和人脉的积累了。

这里，就拿曾经与特朗普对决2016总统大选的希拉里举例说说，通过个人奋斗走向总统竞选讲台的漫长之路。

早在上世纪六十年代的大学本科阶段，希拉里就开始涉足政治，除了名校学霸人设外，还担任着学生运动领袖。作为优秀毕业生代表，在毕业典礼上发表了一篇著名的反战演讲，成为了当年的“激进学生典范”，被全国知名媒体比如《生活》杂志、《纽约时报》等争相报道。芝加哥电视台还对她进行过专访。

韦尔斯利学院（宋氏三姐妹的母校）毕业后，希拉里选择继续深造，成功拿到了耶鲁法学院的offer。当年，235名新生中，仅仅录取了27名女生，希拉里就是其中一员。

1973年，希拉里获耶鲁大学法学博士学位，进入美国众议院“司法委员会弹劾调查工作组”，负责尼克松“水门事件”的调查工作。接着，希拉里加入了比美国建国史还悠久的罗斯律师事务所（Rose Law Firm），成为该成所成立两个世纪以来的第一个女律师，和第一位女性合伙人。

再往后，化身精英律师的希拉里，一边忙工作，一边协助自己的丈夫连续6次竞选阿肯色州州长（从七十年代末到1992年），在阿肯色州做的有声有色。这期间，她还但任着美国律师协会妇女职业委员会的第一任主席、沃尔玛公司和拉法基公司的董事，广泛结交了各类精英、金主，塑造了良好的媒体形象和知名度。

（希拉里夫妇的结婚照）

紧接着就是美国第一夫人时代。克林顿卸任后，希拉里一刻不停的参选了纽约州参议员，并成功当选，正式以民主党政客的身份，瞄准了美国总统宝座。

2008年总统选举中，民主党内竞选失败后，希拉里又担任了奥巴马政府的国务卿，4年里跑了100多个国家。

然后就是2013年的又一次失败经历。

讲真，要说希拉里，可算是一年都没荒度过，一直在往目标方向努力。为了积累人气、资历、人脉和金主，从青葱少女熬成了大妈，从大妈又忙碌成了老奶奶，折腾了几乎半个世纪，最后仍差了那么一丢丢。

还有拜登他老人家，跟希拉里一样，也是名校法学博士学历，以成功律师身份进入政坛，当参议员，又连续担任参议院司法委员会主席、首席外交顾问等核心职务。参加过民主党内总统提名竞选，之后开始辅佐奥巴马，当了多年的美国副总统，还获得了一枚总统自由勋章。

（拜登的青葱岁月）

显然，跟希拉里的经历差不多，拜登也是各种积累，忙碌了大半个世纪，才攒够了本儿。经历过重大挫折后，一大把年纪了，头发眉毛熬成了花白，最终赢得了党内选举，有了问鼎总统宝座的机会。

要说特例，也就算是现任的特朗普总统了。

他老人家没什么从政经验，竟然能在大选中“逆袭”，成功当选总统，究其原因，可以简单归结为以下两点：特朗普很有钱，他自己本身就是个“金主”；另外，特朗普的各种非常“接地气”，甚至说得上愚蒙的言行和“施政规划”，更是迎合了当今“反智”潮流中，美国中下层老百姓的胃口。

不过，特例终究只是特例，为了避免一个过于任性的总统把国家带偏，民主、共和两党推出的总统候选人时，还得从经验阅历丰富，知名度和美誉度高的政客当中选拔。而能满足各种条件的，基本上都已经熬成花白头发的大爷大妈了。

美国法律规定，竞选美国总统，积极条件有3项：
（1）必须出生时就是美国公民。换言之，移民没有资格当选总统。所以，作为奥地利移民的施瓦辛格可以竞选州长，但没有资格竞选总统。
（2）必须年满三十五岁
（3）必须在美国境内居住十四年以上

所以，当选总统也有比较年轻的，其中最年轻的是西奥多.罗斯福（老罗斯福，并非二战时的富兰克林.罗斯福）了，美国第26任总统，1901年就任总统，就职时才42岁；其次是肯尼迪，美国第35任总统，1961年就任总统，就职时才43岁。

不过，总的来说，美国总统还是老头和小老头巨多，据统计，美国总统就职时的平均年龄为55岁。因为年龄往往决定了阅历和政治经验，另外，竞选总统是要花大钱的，财富的积累也需要时间。

另外，看到有一位答主说，美国总统年龄大是由于总统选举为间接选举。这里必须纠正一下：

美国总统选举是100%的直接选举，只不过是间接计票，也就是按州来计票。举例来说：最近的一次大选，特朗普与希拉里pk，从选民的总选票看，希拉里高于特朗普，但由于是间接计票，特朗普在几个摇摆州微弱胜出，结果这几个摇摆州的选举人票（选举人票可以理解为每个州的权重）都归特朗普，从而赢得了大选。

一是任期短，二是总统功能主要是以忽悠，恐吓为主，属脑力劳动。因此年龄大一点，老一点都没有太大关系。

不得不说，老美在这一点上与我们是有所不同的，先以我们的用人机制来看，基本上都是严格按照年代更替的，比如说50年代之后就差不多是60年代人上台，再逐渐到70和80年代的管理者，这是整个体制的培养惯例。

可以说我们有一套专门的用人考察、培养提拔任用的程序，基本不可能跨年代出现，比如说直接从50年代的跨度到70年代的，这等于省略了60年代一代，这种情况至今未出现过。

但美国则不同，它是民选的，只要符合要求并达到候选人资格的就可以参加，至于能不能选中是另外一回事，但毕竟它选出的仅仅是个“临时管理者”，任期届满就下台了，无需有什么从政经验或职务晋升那一套束缚。说白了就是政府的职务只是个职务，并不是我们理解意义上的“官”。

奥巴马在2008年任职美国总统时只有45岁，属于上世纪六十年代人，但之后的总统特朗普却又是上世纪40年代的，上台时已经超过70岁。很明显，它们并没有这方面的代际鸿沟所限，完全是凭借能力来定的。不过客观地说，这样反复出现年代的差距，也反映出美国当前政治上的“断代”严重。但另一方面来说，它的制度和法律优势明显，换谁上并不会改变“三权分立”的制度。

年龄大表示阅历，知识，经验丰富，人脉广，年龄大说明社会经验各个方面，如国内各行业发展和前詹，以及国际事务都累积了丰富的财富，人常说家有一老，如获一宝就是這个道理，相反年轻人都不具备這些条件，治理国家不是光靠一股冲劲。要有深思孰虑的治国理念和治国方略。所以美国即是有那么多的优秀年轻才後，竞选总统还不具备這些硬性指标。

因美国人追崇\"姜还是老的辣\"的原理，感觉年轻人\"嘴上无毛，办事不牢\"。不敢大胆放手让年轻人干，特别是全世界唯一的超级大国，更不愿意将权力交给年轻人，这也就是美国总统总没有年轻人的缘故。

话虽如此，现美国出现两大老人竞争总统，也是美国政治斗争的需要。美国人讲究\"老人政治\"，这次美国疫情就充分体现了\"老人政治\"的优越性。特朗普老人在美国如此严重的疫情下面，还谈笑风生和泰然自若，每天还坚持推特推文，给美国民众吃一个\"定心丸\"！

综上所述，美国因没有\"老年人协会\"，没有施展老人的舞台，只能够在竞选总统舞台上一显身手。现拜登和特朗普生死对决，估计又要有一番恶战了！最后用黑格尔的一句话作结束语:存在即合理。

可能是年轻的人不愿当总统了，因为他们不会骗人的口才和甩锅的技巧。

特朗普参选花了4.5亿美金！希拉里花了7.58亿！参选一次美国总统，据统计大概平均要花费2-3亿美金，一般年轻人根本玩不起，所以所谓的西方民族是打引号的。

美国有立法规定，必须年满35岁才可以参选，但是这个只是幌子

对于35岁这个规定，个人认为只是个幌子，重点还是钱的问题。表面上西方的每人一票似乎很民主很公平，其实不然。因为参选并不是每个人都可以参选的，因为你根本支付不起巨额的选举费用。

所以什么人可以有资格参选？你必须是成功人士，要不自己很有钱，要不背后有财团金主支持，这样的人哪里会是年轻人。

参选总统，人均花费2-3亿美金，被称为烧钱游戏

每次美国大选，简直就像一场娱乐大秀，因为参选人需要上电视，需要参加辩论，需要去演讲，还要打广告，全都是烧钱的活儿。

其他不说，就要让民众了解你，你想想你需要打多少广告？这个钱政府可不会出，都是个人出资。

这还是一个平均数，真实的数据更加吓人。

奥巴马当选花了7.3亿美金。

希拉里花了7.68亿结果还是输给了特朗普。

特朗普花了4.5亿美金。

当然这些钱都是募集而来，不是全部自己出，但是自己也是孤注一掷。比如特朗普自己就掏了6600万美金。一般人根本支付不起。

民主选举确实全民投票，但是当选的只能是资本家、成功人士

这就是西方民主的本质，其实资本家一直都控制着大大局，游戏规则早就决定了，总统只能服务于上层社会的利益。

结语

综上所述，要成为美国总统，选举费用、政治阅历等等关键因素都决定了，最终具有参选资格的人年纪都不会小了，四十多岁已经算年轻人。

这次美国的总统选举并非没有年轻人，之前的几个候选人分别是拜登，沃伦，桑德斯，克隆伯格，杨安泽，还有特朗普，坎耶·维斯特，现在绿党又出现一个候选人。

从这个候选人名单中可以看出，主流的人物都是老年人，这些主流的人物，包括特朗普、拜登和桑德斯，相对来说杨安泽和坎耶·维斯特属于年轻人，而沃伦也相对年轻，不过这些年轻人都是一些非主流竞选者，支持的人太少了。

美国共和党方面这次只推出了一个候选人，就是特朗普，所以看点并不是特别多，最近有传言美国国务卿蓬佩奥想竞选总统，但是要先从参议员干起，可能要竞选2024年总统。反正这一届是不会和特朗普竞争了。

因此看点主要是在民主党方面，民主党这次推出的都是一些非主流的人士或者是老年人，现在的民主党可以说是整体上偏向老龄化，就算是美国众议院院长佩洛西也80多岁了，民主党方面现在出现了青黄不接的局面，自奥巴马之后就没有出现几个能够担当责任的总统。所以美国前副总统拜登是历届民主党人最没有存在感的一个，但是就是这样，还领先特朗普十几个百分点。

那么为什么民主党没有选出年轻人呢？

首先，现在整个美国社会对从政这件事积极性并不高，特别是年轻人都没有什么从政意愿。目前已进入科技化的时代，美国比较有前途的年轻人都去了硅谷，还有一些年轻人去了NBA和好莱坞，美国的精英基本上都从事商业活动，从事政治活动的人越来越少。因为从事政治活动获取利益太慢，而且地位也不高。

其次，现在美国最有钱的就是这群老年人，因为年轻人根本就没有存钱的习惯，老年人成了美国的主力消费群体，美国的储蓄率基本上都集中在老年人这一阶段，所以美国总统特朗普和美国前副总统拜登实际上就是代表着这一利益群体，他们的思想观念和这些人更相近，而大部分的年轻人都支持桑德斯。

第三，从政经验是一个很重要的事情，人们往往会有思想的惯性，因为美国前副总统拜登有三十几年的从政经验，可以说美国的所有事情都见过了，在民主党内部，几乎所有的人都在支持拜登，就算是和拜登竞选失败的人也在支持他，拜登可以说在民主党内部德高望重，虽然已经78岁了，但还是在党内党外获得了一致的支持，从最近拜登和特朗普的对阵来看，这个人还是比较老练的，一是维护了美国大选的面子，另一个是注重美国实际的利益，并没有和特朗普真正的撕破脸皮。

以前的时候希拉里和特朗普两个人不断的相互攻击，让美国的总统大选变成了全世界的丑闻，现在民主党方面学聪明了，让奥巴马和希拉里去攻击特朗普，佩洛西和特朗普不断的开骂，而拜登扮演一个绅士的形象。这样就避免了拜登沦为像特朗普一样的人。特朗普最擅长的事情就是把对手变成和自己一样，然后靠着自己的高流量获胜。

可以说这次民主党做的非常聪明，让其他一些著名的人物和特朗普搞车轮大战，最主要的目的就是保住拜登，保住美国的形象。

现在参选的坎耶·维斯特算是比较年轻的一位，不过根据民调，他的支持率只有2%，不足以对这两位候选人构成挑战，而且这个人还是一个娱乐歌手和黑人，在大危机时代，人们需要一个更有经验的人来处理美国的事务，这也是美国前副总统拜登支持率居高不下的原因。

没有年轻一代的政治新人，这说明年轻政治新人难过金钱大关。参政成本愈来愈高，这可难倒有参政，资金不足的人。美国政治陈腐味很重，缺乏活力！没有革故鼎新的土壤！这是美国整个国家老化的又一证据。自从苏联解体后，美国已没有最大，明显的敌人，美国到今日实际没有调整过来，一切都老化了，包括政界！