英雄不问出处，人与人是平等的，说白了，还是担心考不过人家，就想方设法给别人使绊

每个人都有复读的机会，何来不公平之说

科举考试时代也没限制考试次数，当今什么年代了，复读再考试怎么了？高考可以改变一个人的命运，为什么要剥夺别人改变命运的机会？

你觉得不公平，你也可以去复读呀！还觉得亏，那就复读两年！

历朝历代文人科举是不分年龄大小的，只要本人乐意，家庭允许可以复读几年，这是人家的权力，年青人求学上进有什么不好。你不让他们去学习就等于毁了他们一生。

不应该取消复读，应该从政策上限制复读。理由如下。

复读只会让高考竞争越来越激烈。考不好就去复读，如此恶性循环，对很多应届生太不公平。

例如：2020年河南高考学生115.8万，比河南人口还多的山东只有53万，比河南人口少1/10的江苏只有34万考生。

• 一本以上院校录取名额就那么多。复读生众多，加剧了河南高考竞争。

2020年河南理科600分以上就有四万四千多名。读不了211；甚至很多高分考生为了能读985或212，也选择复读。同时也让2021年高考竞争压力增加很多。如此恶性循环确实很严峻。

为了高考公平及保障应届生的利益，应该限制复读，特别是一本线以上高分考生复读。

取消复读也不太合适，应该从以下政策上进行限制：

• 一本线以上的高分考生上不允许复读，并严惩各高中学校利用奖励政策诱惑高分考生复读。
• 500分以上考生复读，第二年高考减10分。第三年复读减20分以此类推。因为你比应届生多读一年，本身都已经不是公平竞争。

取消复读也不合适，从政策上限制比较公平合理。

都是优先录取应届生了，还想怎么样？

不管是复读生还是应届生，大家都是在一个赛道上，只要你努力进取，都有可能冲进985、211高校，何来不公平之说呢。

可能你觉得复读生大大占取了高考录取名额，其实并不是这样的。

很多复读生就是因为他们的成绩不太理想，所以才下决心复读的。他们在这一年的时间里，不但要拼尽全力，而且面临着极大的心理压力，好多学生现在都不愿意复读。

在一本线30分左右的学生复读的比较少，基本上复读的都是一本线以下的学生，这些学生有一定的进步空间。也有一些学生，高考时有很大的心理压力，所以才没有考出平时的成绩而决心复读的。

我们这个学校里好多复读班的学生都没有应届班的学生考得好。我仔细分析了一下原因，就是觉得复读班的学生潜力没有，应届班的学生潜力大。

复读是给了这些孩子再一次的机会，如果没有这些机会，他们的人生也不可能改变。所以复读生是应该被允许的。每个人都有走入大学的权利，只要你努力进取。

其实这就像我们经常说的，失败了可以从头再来，只要你不惧怕失败就可以，但是如果连这个机会也没有了，对想踏入大学的这些学生真的太惨了。

以前我国大学不录复读生，很多人通过改名复读高考！但掌握知识是不分途径的，为什么堵复读这条路？6o岁以上的人都可高考，可见我国目前对“复读\"等求学途经的太度！但复读生要么上届考不上，或沒足够实力上心仪专业，总有不足，有实力应届生不怕他们，努力是正道，何必纠结别人多读一年！

考驾照的时候，有些人科二科三考了好多次，是不是对于一遍过的人不公平？

有些人生在富裕之家，家庭幸福美满，找到了好工作，娶了漂亮媳妇。而有些人天生贫困，家庭鸡飞狗跳，找不到好工作，娶的、嫁的是别人二手三手甚至好多手的媳妇或者老公。这样是不是不公平？

城市教育水平高，条件好，单一个英语就占了不少优势，有些人甚至能请清华北大的大学生辅导。而农村的教育水平堪忧，条件也不行，英语更是哑巴英语，就别提家教了。这样是不是不公平？

有的考生，父母都是高知，有钱有知识，能随时指导孩子的学习。而有的考生，父母什么都不懂，穷的叮当响还天天鸡飞狗跳，别提指导了，能不影响孩子的学习就是万幸了。这样是不是不公平？

大学招生，招的是符合要求的人才，不看重过程，只看重结果。你的知识达到了一定储备并考得一定的成绩就符合招生要求。和你复读不复读有鸡毛关系？行就是行，不行就是不行。扯那么多干嘛？

复读是每一个人的权利，嫌复读不公平。但不公平的事情多了，单单我上面提到的几种情况的不公平程度远大于复读的不公平，怎么没有人想着改变一下？