为什么有猫科动物这种顶级掠食者，还会有犬科动物？换言之为什么

很早以前的地球上主要是森林覆盖着的，草原很少，猫科动物和犬科动物还没有分家，都是在树上生存的。后来森林不断的减少，草原才大量发育起来，一部分猫科和犬科共同的祖先来到了地面上生活，犬科动物进化出来了适合长途奔跑而又不能收缩的的爪子，这个时候犬科与猫科动物彻底分道扬镳了。但是有一点它们食肉的本性没有改变，今天的猎豹它们的爪子也和犬科动物一样不能收缩，但善于高速奔跑。大自然自有它的法则，即弱肉强食，而且是食肉动物捕食食草动物，且按照体型大小分工不同，基本是大型猛兽对应大型食草动物，中型对中型，小型对应小型，食肉动物之间存在食物重叠现象，所以它们有时候是竞争对手，但绝不是食谱，即使杀死对方也是竞争关系，而不是食与被食的关系。这就是自然法则，食肉兽即使再强大也不会把另一种食肉兽作为主食来猎杀，所以猫科动物不会捕食犬科动物。

猫科动物有14属38种，犬科动物有13属36种，都是食肉目下的动物。猫科动物和犬科动物在食物链上都属于顶级掠食者，顶级掠食者是可以在一个生态系中并存的，前提是这个生态系统里的生物多样化要足够健康，食物链足够丰富。比如非洲稀树草原这个生态系统中，生物多样化和食物链都足够丰富，顶级掠食者中不但有猫科动物，也有犬科动物，还有鸟类顶级掠食者比如秃鹫、爬行类顶级掠食者鳄鱼等等，顶级掠食者数量越多，种类越多，越能证明当地的生态系统繁盛健康，否则可能连一种顶级掠食者都供养不起。

猫科动物除了家养的猫是严格意义上的食肉哺乳动物。猫科动物的大部分特征已经适应了食肉的生活方式，超大的犬齿、进化形成的与环境相融合的颜色、双目视觉、强大的咬合力、可伸缩的爪子。它们的大小差异很大，如果考虑到家猫和西伯利亚虎之间的大小差异，这一点就非常清楚了。

猫科动物是一种适应能力很强的动物群体，在不同的环境条件下成功的生存对它们来说非常重要。在寒冷的气候中，它们的毛皮变得相当厚，以提供保温，帮助它们保暖。此外，皮毛的颜色因环境颜色而异，因此它们的猎物很难认出它们。猫科动物从眼角到口吻下侧的黑色撕裂条纹是独一无二的。他们有双目视觉、改善的夜视能力和对高频敏感的耳朵。猫科动物通常很有领地意识，喜欢孤独的生活方式。猫科动物是骄傲的动物，具有独特的行为，包括大型猫科动物令人生畏的怒吼。大型猫科动物的战斗力强于大部分犬科动物是事实。

犬科动物包括狗和其他类似狗的动物，如豺、狐狸、郊狼和狼。犬科动物可以在从沙漠到山区、雨林和寒冷气候的多种栖息地找到。犬科动物可以是食肉动物，也可以是杂食性动物，它们被赋予了许多适应这些进食行为的能力。然而，它们的爪子是不可缩回的。突出的犬齿和长鼻子可以被认为是犬科动物的显著特征。通常，它们的尾巴很浓密，耳朵很大。他们中的大多数都是社会性的，生活和工作都是群居的，占优势的雄性和雌性通常参与交配。

犬科动物利用气味信号、姿势、视觉线索、面部表情、嚎叫、吠叫和咆哮来与同类交流。因为它们喜欢群居生活，所以家犬和它们的主人有很大的联系，但和房子没有关系。犬科动物最大的优势就是群居，这是它们存在至今的主要原因之一。 通常犬科动物是群居动物，而猫科动物是独居动物。因此，猫爱房子，而狗爱主人。 犬科动物吠叫、咆哮和汪汪叫。相比之下，猫科动物可以通过怒吼、喵喵声或咕噜声进行声音交流。 狗需要照顾，而猫是独立的动物。 狗是多情的，而猫是骄傲的动物。 猫科动物有双眼视觉，但犬科动物没有。

猫科动物爆发力很强，通过埋伏、跟踪短距离冲刺攻击要害，一击封喉，杀死猎物，独居的猫科动物种类较多。而犬科动物耐力很强，速度没有猫科快，但利用群体优势，消耗猎物体力，拖垮对手。犬科动物没有大型猫科动物那种气势和捕猎技巧，只能用嘴撕咬杀死猎物，适合群居动物。群居的狮子有时候也像犬科动物一样，一哄而上，用数量优势胡撕乱咬。

猫科是顶级掠食动物没错，但犬科在整体的生存竞争中并不处于劣势，群居的习性让它们能够保证捕猎的成功率。如果把猫科犬科放大到猫形总目和犬形总目的话，熊科动物也是犬形总目下面的，北极熊北美棕熊这些动物在食物链的位置并不比狮子老虎低。再退一万步说，食物链是分层次的，没听说过出了一个顶级掠食者就能把食物链击断的，别说猫科动物不能把犬科动物赶绝，剩下的各层掠食动物也不是一个猫科动物能赶绝的，螳螂捕蝉，黄雀在后，都是掠食者，也都比哺乳动物低级，哪个会被猫科动物赶绝？生物学的理论是，食物链顶端的存在是没法对食物链造成颠覆性影响的，因为一来食物链顶端的动物数量一定是最少的，二来它们的繁殖能力也一定是最低的。现存的例子，所有冲击食物链的案例都是由繁殖力逆天生命力强的动物由下而上造成的，美国的鲤鱼澳洲的野兔中国的小龙虾，没见过从上而下的。其实在某种意义上，越是食物链顶端的存在越脆弱，比如老虎，领地小一点就很难养活自己，一胎生两崽被一锅端了就断后，这和它本身自己是不是具备强大的实力其实关系不大。生存竞争是全方位的竞争，不是两个物种选一个最大个体出来刚一波正面分胜负就完事的。

自然界的安排，人力旡法改变。

猫科是顶级猎食动物，犬科就不是了？跟何况犬科动物一般是团体活动捕猎的成功率更高。而且生态系统是个复杂的系统，每种动物所处在不同的位置。各个环节缺一不可。所以不存在猫科淘汰犬科的说法。

有第一就不能有第二第三第四第五六七八……?

话说，有了人类，为什么动物都还存在?还没被淘汰?

古之君子，使人必报之。《隋书·志·卷二》

在亚州，猫科战胜了犬科。

在非洲，犬科战胜了猫科。

很明显的事实。

猫科并没有对犬科进化出决定性的竞争优势：爪子，你有，我也有。牙齿，你有，我也有。掠食者会避免直接竞争，因为有受伤的可能。在野外，受伤就意味着死亡，即使轻微的伤也可能导致无法捕猎而饿死。

最终，随着地球地貌和气候的演变，猫科成为顶级掠食者，而犬科也成为自然界的主要消费者。