CBA半决赛广东晋级，但京媒京迷却说裁判偏向广东，您怎么看？

说实话，如果裁判偏广东的话，那广东还用打得那么费劲吗？京媒、京迷就是只有他们赢了，裁判才是公正的。

其它我就不多说了，裁判到底偏广东还是偏北京，从昨晚一战的裁判镜头已经足以证明裁判对北京的偏颇了。

镜头一、为什么北京投诉就可以“时光倒流”，广东投诉却不能呢？

镜头二、从回放看，王薪凯和徐杰在篮下防守，连汗毛也没有碰到北京队的球员，裁判居然响哨判王薪凯犯规，还要处罚2球。

镜头三、第四节最后时刻，北京队追分，威姆斯冲篮下正要暴扣之时被犯，本来从视频回放可以很清楚的看到打手了，威姆斯也怒怼裁判，怎么还不算犯规？裁判居然判了界外球。裁判这样明显的偏颇不是怕威姆斯两罚全中杀死比赛吗？

最后时刻对易建联三分线犯规后，裁判还心不甘、情不愿的去番看回放，企图将对易建联犯规处罚三球抹去，但最后裁判知道隐瞒不下去了，才不得已让易建联执行罚球。

除了以上三条是证据确凿的不公吹哨之外，类似的偏颇吹罚数不胜数。但京媒、京迷却倒打一耙，就像恶人先告状一般，竟然说什么裁判偏颇广东。真的岂有此理。

除非两个裁判都受贿了，否则不可能两个都偏向广东。所以，这种情况不可能！

谁才会这样看呢，我相信正直中立的球迷才会客观评价。如果裁判是偏向广东，怎么来评价抱腿，拳击，脚踩命根，肘击，一碰倒，身体一接触就是广东队员犯规(直播都能看到)等行为，而广东一有违规，马上执行最严球规，驱逐夺权，真不明白，这些人怎么看比赛的，会产生“裁判偏向广东”的看法，也许是妒忌广东已拿九冠吧。

这个应该有团队商量，裁判是有两个呀，比赛中，如果两个说一样是对的呀？

公道不公道自有天知道。半决赛己结束，广东队2:1战胜首钢晋级决赛。至于首钢媒体和球迷在说裁判偏向广东队了等等，我想全国的媒体和球迷眼晴是雪亮的，对比赛场发生的一切都看在眼里，记在心上，心知肚明，裁判执法尺度是否一样，最大受益(害)者是哪方，自己知道。整天在争吵裁判偏向哪方己成事实，比赛结果是无法更改的，要使真正复盘下比赛的全过程有些人会哑口无言了，得利了还在喊冤。这样争抄只能给自己喜爱的球队招黑，真心没必要。

客观来讲，广东队与北京队的比赛裁判做得非常不好，比赛场面控制不好，对很多比赛中的判罚也未做到能服人心：

第一场吹罚对广东有利。第一场比赛中，广东队对林书豪采取双人包夹的防守策略，而在防守的过程中基本上能够看到广东队球员上下其手，手脚并用，很多抢前，包夹防守的动作在NBA都算犯规，而裁判都没有判罚，还有杜锋摔技术板这些动作严格说就应该技术犯规，否则第一场广东打得更艰难，赢面更小。

第二场，第三场吹罚对北京队有利。第二场比赛朱彦西肘击杜润旺，应该判罚停赛，但是联盟没有；第三场比赛解立彬教练请求的视频回放这个是没有相应依据的，但是裁判采纳了；比赛最后时刻，北京队对威姆斯上篮犯规，应该判罚罚球，但是裁判判罚界外球，让人匪夷所思。

双方都受裁判的吹罚影响，说谁得利都不公平。

京媒说很正常，还要听听全国球迷怎么说。

京媒不想评论