题主问“有梅西的巴萨和有梅西的阿根廷国家队踢一场，谁的赢面会更大”？我只能说，题主的这个假设很精彩，但是我又觉得，这个答案貌似没什么悬念。

虽然足球场上充满偶然性，但事实上，如果只论实力，不但有梅西的巴萨比有梅西的阿根廷队更强，而且“巴萨梅西”也比“阿根廷梅西”更强，你叫阿根廷队怎么踢呀？

假设巴萨和阿根廷队都有梅西，双方踢一场比赛，从球队的整体实力上来说，巴萨的球员配置，技战术水平配合，还有球员状态，都比阿根廷队强太多。

阿根廷队除了前锋环节高手云集（巴萨又不缺前锋），中后场实力，那还能看吗？

更要命的是，阿根廷队的整体实力不如巴萨也就算了，阿根廷队的梅西，状态也往往不如巴萨的梅西——最强的“阿根廷梅西”，也不过是2014世界杯的梅西，放在巴萨，只不过是“巴萨梅西”状态的下限，却是“阿根廷梅西”状态的上限。

想想就知道，梅西的6个金球奖，都是依靠在巴萨的表现（包括西甲和欧冠）获得的，而不是依靠阿根廷的发挥。

也就是说，无论是核心球员状态还是球队整体实力，阿根廷队都不如巴萨，这样比赛就失去了悬念。

所以，我的答案就是，无论是巴萨和阿根廷队都拥有梅西，还是“巴萨和阿根廷队同时拿掉梅西”，双方踢比赛的话，都是巴萨比阿根廷队更强。

咱们更斗胆退一步说，就算是拿“没有梅西的巴萨”，跟“拥有梅西的阿根廷队”踢一场，估计还是巴萨更强，因为阿根廷队除了依赖梅西，什么都没有！

你觉得我这样说，算不算低估了阿根廷足球的实力？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

这个问题总共分三步：

1，复制一个梅西！

2，安排有梅西的巴萨和有梅西的阿根廷到中立国地区球场进行比赛！

3，等待比赛结果！

（估计是有梅西的巴萨战胜了有梅西的阿根廷队！）

报告：回答完毕！

显而易见，有梅西的巴萨赢面更大。毕竟巴塞罗那俱乐部与阿根廷足协的经济实力、管理能力是有天壤之别的。

一、巴萨的梅西只需专注于足球本身，阿根廷的梅西会面临一地鸡毛。作为会员制的俱乐部，巴萨每个赛季的收入不菲。只要盈余的钱都用在俱乐部里面，球队的实力就会增加。阿根廷足协受限于阿根廷整个国家的经济羸弱，很多时候的操作简直是在秀下限。国家队的梅西不仅要平衡各方，有时居然要自掏腰包。

二、梅西在巴萨的队友远强于在阿根廷的队友。虽然前些年阿根廷的阵容也不差，但是缺少关键时候的“大心脏”。其实说白了就是：阿奎罗、伊瓜因等人大场面见的少了，实力也不是最顶尖的那几个。再看看巴萨，无论是“梦三”还是恩里克时期，都是一堆关键先生。虽然近两年巴萨的引援不够理想，但是阿根廷的衰败更加严重。

三、俱乐部的环境更适合球员维持高水平。足球运动员说白了就是以足球为职业，球员靠踢球吃饭，俱乐部靠卖商品赚钱（球票、球衣及俱乐部周边、球员转会身价差）。巴萨的梅西和巴萨俱乐部有着共同的利益，因此会重视训练、饮食等等。阿根廷的梅西，主要是靠世界杯、美洲杯等国家荣誉的激励，足协和球员很难都做到竭尽全力。

个人估计：有梅西的巴萨和有梅西的阿根廷若进行100场比赛，巴萨至少能赢下60场。

有梅西的巴萨肯定赢，这个答案很明确。

原因有如下几点。

一，阿根廷的梅西，不是真梅西。

必须把梅西单独拿出来说下。大家都知道梅西的水平堪称历史级别的，数一数二的，但是这个主要指巴萨的梅西，而不是阿根廷的梅西。

如果拿阿根廷的梅西水准来说，恐怕说句得罪梅西球迷的话，足坛历史地位梅西根本排不上号。

至于梅西为什么在阿根廷发挥不出来在巴萨的水平，可以参考以下两点。

二，足球首先是团队运动。

团队运动就要依靠在场11个人共同努力，很明显任何一个国家队的磨合时间都不可能超过俱乐部。队员之间的默契程度，国家队和俱乐部差距太大。

三，个人能力。

阿根廷国家队的球员和巴萨队员相比，个人能力还是逊色。

阿根廷能说的出来的球星，除了迪巴拉，劳塔罗马丁内斯，阿奎罗，还有谁？不敢数，一数发现没人啊！

综上所述，梅西受制于阿根廷整体水平，在国家队无法发挥自己的最佳水准。阿根廷球员水平不如巴萨。阿根廷整体磨合度不如巴萨。

所以，有梅西的阿根廷无法战胜有梅西的巴萨。

足球作为竞技运动没有绝对的稳胜，拿同时拥有梅西的巴萨和阿根廷打一场比赛，我人为巴萨赢球的几率更大一些，主要有以下两点分析。

1.阵容配置

阿根廷拥有前场美如画的进攻组合，前锋线阿奎罗，伊卡尔迪，每一个都是世界球星可以和巴萨的进攻组合所媲美。但是中后场来看差距逐渐拉大，巴萨拥有布斯克茨，拉基蒂奇，比达尔，德容，阿根廷中场只有天使，和迪巴拉勉强可以相提并论，其他球员不在一个等级。后防线也是阿根廷最为致命的环节，梅西在阿根廷发挥不如巴萨很多就是后防线的拖累，跟巴萨的皮克，乌姆蒂蒂组合差距太大。这只是首发的阵容，板凳深度巴萨也是屯里了很多妖人，佩雷拉，法蒂，阿图尔，也完胜阿根廷。

2.战术打法

阿根廷是以梅西为核心的战术打法， 围绕梅西制订的战术就很迷，怎么看都只是简单粗暴的把球和梅西都尽量塞到30米区域，然后坐等梅西爆点，球和梅西只要两者之一不在这个位置，阿根廷全队上下就都很慌，不知道该怎么踢了。球跟梅西都到了，叉腰直接看球王下凡就行了，似乎也没啥好干的。战术层面上，阿根廷现在被巴萨甩开不知多少身位。

虽然巴萨也是以梅西为中心，但是巴萨打的是整体传控，巴萨的中场可以组织，可以控球，巴萨的前锋也可以回撤，可以突破。当梅西被对方重点盯防限制，巴萨的队友就有了更多发挥的空间，巴萨打法完胜阿根廷。

有梅西的巴萨和有梅西的阿根廷国家队踢一场，谁的赢面会更大？

你只需看看比赛就可以发觉阿根廷的梅西和巴萨的梅西在球队影响力方面的差异了，在巴萨梅西也不是一直都不可阻挡，但至少不会像在阿根廷这样，频频陷入泥潭。原因可能是多方面的：整体的水准、在球场上的位置，对手、球队战术、比赛任务……

无论如何，数字都提供了清晰简洁的诊断：阿根廷的梅西不是巴萨的梅西。前阿根廷国家队主帅帕萨雷拉指出：“他是一个伟大的球员，可以为任何球队带来很多东西。但是当他为巴萨效力时，和在阿根廷踢球时有着不同的态度。他在巴萨更好。有时会发生这种事情。你在一支球队踢得很好，球迷也爱你，但你感觉不自在，觉得有些事情不适合你。”

但对于什么是适合，什么是不适合，为很少有人能够回答。无论如何，当梅西穿上国家队的球衣时，他的场均进球效率会大幅减少。在为阿根廷踢的129场比赛中，他打入了65个进球。如果他的名字不是梅西，这个数据也很不错。

这意味着每场比赛平均能进0.5球，换句话说，每两场比赛有1个进球。但如果与巴萨的梅西相比，那区别就非常明显。在巴塞罗那，梅西平均每场比赛有0.88个进球。在巴萨出场674次，梅西打入了591球。差异清晰可见。

为什么会这样？ 没有人能给出一个准确的解释，很多人都表示，这是因为梅西在阿根廷的队友和他在巴萨的队友不一样。有梅西在球队，巴萨拿到了了35％的冠军头衔。这是非常棒的数据。但有梅西的阿根廷队已经踢了3场大赛决赛，其中2场是美洲杯，1场是世界杯，结果阿根廷队3次都没有捧杯，那最后显然易见有梅西的巴萨赢面肯定比较大。

这里是足球讲坛，一个足球资讯、传递价值的小窝，欢迎关注~

首先足球是一项团体运动，并不是梅西一个人可以决定比赛，需要团队默契的配合才可以取得最终的胜利。

如果单纯比较巅峰梅西所在的国家队和巅峰梅西所在的巴萨队，我觉得巴萨队胜出，因为巴萨作为欧洲顶级豪门，其阵容配置更为合理，即首发阵容中每个位置都是杰出球员甚至是世界级水平。而众多周知，梅西所在的阿根廷国家队仅仅是在锋线位置拥有世界级的水平，其余位置并没有这么出色，同时这也是梅西所在阿根廷队为什么没有在国际大赛中取得冠军的原因。

足球世界没有绝对的哪支球队肯定能赢哪支球队 只能说哪支球队胜算更大一些 巴萨罗那百分之八十取胜 优势在于球员们常年在一起踢球互相了解 阿根廷是临时组建且长年不在一起磨合基本临时找感觉没啥默契 2014年巴西世界杯阿根廷单论球员的实力秒杀德国 全是超级巨星但为什么会输呢 当时所有外界的传奇人物大多都预测阿根廷会赢球 基本

二比零打底 可后来德国队夺冠了 而且进球的是小人物格策 德国之所以取胜就因为德国队所有球员基本全是拜仁球员 有个别的球员曾经也在拜仁走出去的 他们长年在一起踢球 踢国家队和踢俱乐部基本差不多都是这些人 所以他们互相了解根本就不用磨合 这就是他们当年赢阿根廷的道理 再就是教练的战术非常关键 战术用的垃圾有多大的巨星都白搭

这个问题换个说法，你马上就不会有疑问了！

一边是糊口必备，加入巴萨成为职业球员！

一边是给自己加点光环好更方便糊口，比如各种杯赛高光表现后能涨点工资。

可以没有国家队，但是不能没有俱乐部，很显然巴萨会完爆国家队，出工出力的动力明显不是一个量级的。

应该是巴萨了。这么多年，在巴萨荣誉这么多，而且好几年，打遍欧洲无敌手。而在阿根廷，总是离冠军差那么一点。时也运也。不是很多梅黑说梅西就一体系球员吗，恰恰说明了在巴萨，梅西发明的更好。