从自然进化的角度来说，病毒虽然没有自主意识，没有思想，但根据生存法则，我认为病毒的终极目的是为了和宿主共生。就拿任何一个生命来说，没有谁愿意把自己作死，或者作灭绝。你可能会认为病毒并不是生命，没有所谓的生命特征，但一个东西是不是生命也是我们人类定义的。下面我就说下我的观点：

病毒和细菌有着不同的生存策略

自然界的任何有机体，在生物的层面上最基本的组成成分是细胞，也就是说，不管是任何一种动物、植物只要是我们眼睛能看到的生物，都是由细胞组成的。而我们也认为细菌是一种单细胞生物，它们具有细胞壁、细胞膜、细胞器等一系列完整的细胞系统，可以进行独立的新陈代谢，需要通过一定的方式去获取食物或者能量，供自己生存并且繁衍，当然吃东西也要排泄，这听起来就跟一个生命是一样的。

而细菌获取食物或者能量的方式也比较广泛，它们可以在适合的环境下独立的存活并且繁殖，它们也可以选择寄生在生物体内与之共存，例如，我们人体中就含有大量的细菌，这些细菌在我们身体内获取能量，繁殖自己，但也帮助我们身体正常运转。就像我们雇佣的长工一样。

因此这种具有生命的单细胞生物，对我们来说比较温和，它们不会主动迫害我们身体内的细胞，无非就是我们给它们分点能量就行。但是也有部分细菌性子比较烈，它们在我们的身体内不干正事，反而排泄分泌一些有害物质，而且为了大量繁殖自己疯狂索取能量，那我们的免疫系统肯定就不会放过这样的细菌，于是就开始了一场保卫战，我们的身体就生病了。但细菌作为一种生命体很容易被杀死，只要一些对它们来说有毒的物质只要切断其细胞内任何一个生化反应，细菌都会死亡，因此细菌对我们危险不大，而且有益细菌还比较多。

而病毒这种东西，天生就是个穷光蛋类型的强盗，它不是细胞，不具有细胞的整体特征，只是一个DNA或者RNA的遗传片段，外面再包裹一层蛋白质外衣。它们不消耗能量、不用吃饭、没有新陈代谢、当然也不排泄，就是什么也不会！因此不能独自生存和繁衍，在外界环境很快就会失去活性，因此我们认为它就是一个物质颗粒，没有生命特征。但是只要它找到合适的受体细胞后，就会利用自己的蛋白质外衣骗过细胞，与细胞受体结合，然后将自己的DNA或RNA释放到细胞内，并劫持细胞功能，为其所用。来复制更多的病毒。

也就是说，它们什么也不会干，也懒得干，自己一穷二白只能当强盗，只能去劫持宿主的细胞（蛋白质工厂）来繁衍自己。等这些病毒充满单个细胞后有些病毒甚至会撑破细胞直接将细胞杀死，有些会产生溶解酶分解细胞膜，跑出去感染其他正常细胞。而这些病毒在感染生物体后，生物体会释放大量的细胞因子（炎症因子）来激活免疫系统和调配免疫细胞大量的聚集在受感染的地方，免疫细胞会吞噬受感染的细胞，而感染的后期会发生极端的免疫系统攻击就是“细胞因子风暴”，让免疫系统对身体发出强烈的攻击，这是一种杀敌一百自损三千的攻击方式，最后就导致了生物体的死亡。当然生物体死后，病毒没有了宿主，也会死亡。

可问题是，病毒为何要这么干？它的目的是什么？

难道好好地和宿主细胞共生不好吗？

通过上文可以看出，细菌和病毒这两种东西的生存策略不同，但它们都是在生命早期阶段进化出来的，只是走了不同的进化方向。细菌选择保留更多的细胞特征来独立完成获取能量和复制的过程，而病毒却选择了另外一种更极端的寄宿细胞的方式来生存和复制。

我们说病毒在脱离宿主后没有生命，在寄宿后却变现出了生命的特征，这就跟植物的种子一样，你拿一粒豆子会认为它没有生命，但你将它种在土里或是寄宿在土里，它就能发芽变成植物，它就有了生命。因此我认为病毒是一种没有被我们准确定义的生命。

还有我们认为病毒是有害的，它们可以快速的杀死宿主，而脱离宿主后就是死亡，那病毒存在了几亿年为何现在都没有灭亡呢？这只能说明，病毒现在依然大量存在于各种野生宿主身上，并和它们已经和平共存了。任何一个能迅速杀死宿主的病毒，都不利于繁殖和传播。这点好理解吧，也就是说一个病毒感染宿主，它要为自己的繁殖和传播争取更大的有利条件，当然它们没有思想，想不到这一点，那它们是怎么做的？

我们直到病毒的遗传物质有DNA和RNA，这两种遗传物质中，RNA更具有优势，这种病毒最狡猾，传播性最强，因为单链的RNA很容易在复制的过程中发生错误，错误就意味着变异，变异就意味这种病毒能够逃避生物体免疫系统的攻击，有更长的潜伏时间甚至可以和生物体在繁衍的过程中相互适应。

这就是为什么大量的病毒存在于它们的天然宿主身上一点事都没有，而到了人身上就变得凶神恶煞，直接要命，因为我们机体内的免疫系统之前就没见过这玩意，就表现出了极强的应急反应。当然在人身上进化最成功的病毒就是艾滋病，它们潜伏的长，而且和我们共存的时间也长，宿主活的时间越长病毒活的就越久，并且传播出去的可能就越大。这不正适应了进化的方向么：活下去

看过一篇文章，为什么按照进化论的说法，非洲有了长颈鹿，就应该有长颈马，长颈牛等，还有长颈鹿在脖子不断变长过程中，就应该出现中颈鹿，就算死了也要留下化石，但是从来没有相关报道。

那再次假设，很多年前，长颈鹿还是短脖子的时候，突然来了一个病毒。这个病毒不至死，只是改变了长颈鹿祖先的基因，导致脖子变的很长，然后中了病毒的长颈鹿经过长时间的生存适应，身体各方面适应了长脖子，就存活了下来。

这就是病毒进化论。

同理，应用到人身上，从猴子变化到人，如果单存达尔文进化论，就无法解释为何没有没有猴子演变为人类各个时期的化石证据？？

另外，基因突变的说法，理论上讲每个时候人类基因都在发生着变异，但是我们能接触到的基因变异都是有害的，如癌症，一些遗传病，按照基因变异的不确定性，应该也有很多变异是能给人类生活带来好处的，好像该种少之又少。

所以，病毒进化论，刚好弥补了自然进化论和基因突变的不足之处。

病毒存在的意义就是控制世界上的人口数量，也有一定的净化人口的功能。如果没有了病毒，这个世界上的人口将会增加到无食物可吃的地步。所有我们不能敌视病毒，要相信苍天你安排。

这个问题问的非常好，很多人都以为病毒感染我们人类的最终目的是为了把我们人类杀死。

这点在每次疫情爆发，被病毒感染以后，我们人类讨论做多的话题，最关心的问题是感染了这新型冠状病毒以后，会不会死，病死率有多高等等，早已经得到证实！

事实上，这种认为病毒感染我们人类或者其他宿主是为了把它寄生的宿主杀死的说法是错误的。病毒之所以存在，它的目的跟我们人类最基本的法则是一样的，为了繁殖下一代，达到与我们人类或者说与其他宿主，共生！

简单的理解，那就是病毒给自己争取一个地盘。

那么为什么说病毒存在的终极目的是与宿主共生？

首先，我们从病毒本身特性来看，病毒复制、变异等等都是为了与宿主共生。

第一，病毒存在有两重性。它不能独立存活，必须依靠宿主，因此病毒的生命活动很特殊，对我们的细胞有绝对的依存性。

它的存在形式就两种：

一是还没感染我们细胞之前，存在于细胞外环境中，属于细胞外形式。注意：这时候的病毒有感染的活性，但不具备复制活性，就是它不能繁殖；

另一种就是进入我们细胞以后，属于细胞内形式，它这时候可以借助我们细胞内环境进行复制了！

（如图：冠状病毒只有进去我们细胞以后，依靠我们细胞内环境才能进行复制，产生更多的病毒）

第二，病毒是一个高度进化的生物，并且一直在不断的进化。如果它一直保留现状，会由于病毒本身大小和形态对基因组的限制，让它很快被我们人类免疫细胞给灭活，而只有它不断的演变，才能让它活下来，这也是为什么有很多病毒比如黄热病毒，它既可以在蚊子中复制，又可以在我们人类身上复制原因。早已经有实验数据表明，像RNA病毒的进化速度要比宿主的进化速度快。因此，它如果只是为了杀死宿主，没必要老是变来变去，变就是为了适应各种各样不同的宿主环境，活下去。

第三，病毒独特的蛋白外壳结构，让它在一边保护病毒在环境中稳定性的同时也保证了病毒一旦进入我们敏感宿主后可以快速脱掉外壳进行复制。

（如图，不管是RNA病毒，还是DNA病毒，只要脱了外面那一层蛋白质外壳，就可以快速复制了）

其次，从病毒感染后，导致我们人类死亡的原因来看，导致宿主死亡的最主要原因之一是自我保护过度。

激素治疗，我相信大家都知道，激素其实是一种免疫抑制剂，使用激素以后会让我们人体有一部分的免疫力被压制，简单来讲，就是会降低我们免疫力。

但是为什么我们病毒感染以后，会用到它？不是病毒感染以后要加强我们的免疫力吗？怎么还用上免疫抑制剂了？

事实上，这是因为病毒感染我们人细胞以后会引发炎症反应，但感染的细胞不具备杀灭病毒能力，但是它会传递信号告诉我们的免疫细胞，让它们来杀病毒，也就是所谓的免疫反应，轻微免疫反应实际上我们体内每天都在发生。但是像这次新型肺炎重症病人，发生严重的炎症反应，出现过度免疫反应，这时候就会产生一种细胞因子风暴（如下图：过度免疫反应，出现细胞因子风暴），这种细胞因子会分泌更多的白细胞的同时还可能加强白细胞的攻击性，杀死病毒的作用是增强了，但是反过来讲，也会出现无差别攻击，就是不管你好的坏的都杀死，也就会造成肺组织严重损伤，引发呼吸困难，甚至呼吸衰竭，导致病人死亡，而激素就是为了控制这种过度的无差别攻击的免疫反应。

最后，我们大家再看看到这次新型冠状病毒，什么情况下这病毒对我们人类威胁最大？是那些感染后就发病的人吗？还是感染后出现危重的病人？

很显然，都不是，反而是那些能在我们人类宿主细胞潜伏下来的病毒，它们可以建立持续性感染。而病毒要保证持续性感染，唯一的办法就是不杀死宿主细胞，不对宿主产生严重的伤害，保存实力，继续感染！

所以，病毒存在的终极目标绝对是最后为了与你，宿主共生！

首先声明，本人不是科研工作者，也不是任何什么“家”。自知人微言轻，只是本着实事求是的原则，发表一些愚见，如有不尽不妥之处，请大家谅解。

其实首先我们应该明白的是，地球经过46亿年孕育出若干物种，人类已知的也就3000多万，在未知领域还有很多。而这么多物种和人类都共处在同一个家园，人类总是想去探知，探知的目的就是征服，就是主宰！我们都知道，任何物种之所以进化，就是为了要顽强的生存，就是为了要与天敌抗衡，确保繁衍生息。人类既然都想抗衡病毒和生老病死，病毒和其它物种又何尝不是想要在罅隙里面求生存呢？大家都知道，在活杀牲口的时候，因为生物的本能恐惧，生物体本身会产生应激反应，从而导致自身体内产生大量毒素，这样的毒素单纯的暂时不足以使人患病，但如果这些毒素在和病毒宿主体内的病毒再融合呢？会不会令病毒就产生变异呢？这些我们都不得而知。

人类作为食物链顶端的物种，作为有高级思维的物种，在这个自然界已经拥有了太多得天独厚的优势，我们之所以拥有情感和逻辑能力，不是为了让我们恣意妄为的去虐杀和剥夺其它物种的生命，而是让我们更能清楚的辨别益与害的真相，让我们能与周围的“邻居们”和睦的相处！我们在保护好自己的同时，也应该致力于营造其它物种的生存环境，大自然有它自己的一套生态环境和循环，为何非要人为的违逆和改变？其实人类自认为高高在上，也不尽然，在病毒和自然灾害面前，人类可谓力不从心！然而，这也是人最不愿意承认的残酷事实和自然现象！出现一个，人类对付一个，面对层出不穷的病毒攻击，我们要做的不是仅仅靠人为的方式去改变，也要靠其它物种去吸收，去平衡。所谓相生相克，蝙蝠，穿山甲，果子狸，它们都没有想过将病毒传染给人类，而是自然的将病毒封印在自己体内，它们就是部分病毒的克星，但偏偏人类就是要去打开潘多拉魔盒，要凭借一己之力去抗衡所有物种，我只想说，这叫自取灭亡！

最后我想说的是，病毒存在的终极目标和所有物种都一样，要生存，要进化，要繁衍！而人类要做好的，不是去主动探知（我指的是不主动去侵犯其它物种），不要去逼迫病毒进化，不要去主动接触病毒，就像国与国之间不主动入侵一样，而是在捍卫自己家园的同时，学会怎样去尊重生命，遵从自然法则！

生存。

谢邀。

病毒是一种没有意识的生物（有争议，美国课本认为病毒为非生物，因为没有新陈代谢；现在我们暂认为它是一种生物，政治立场要对）他们结构简单、不具意识，是一种低等生物，因此并没有什么目标。

病毒之所以存在是因为可以适应环境并自我复制（进化），使自己的遗传物质保留下来（生物本能：繁衍）。

病毒是一种完全的细胞内寄生生物，不要想那么复杂，病毒根本不在乎宿主的存续，只是有时候释放子代的时会对宿主有很大伤害，很多宿主挺不过去，挂了；

举个例子，对于人来说，最典型的是流感病毒和狂犬病毒。基本上感染狂犬病毒之后只有死路一条，但是患者的死亡却并不是因为病毒感染的神经元细胞死亡引起的，大部分是类似呼吸等神经中枢的机能不正常而导致的个体死亡；而一般情况下，人很少因为寻常流感病毒死亡（很少）。

所以我认为，病毒存在并没有目标，而是本能的繁衍进化。谢谢！

我不是医生，也不是科研人员，从医学的角度，我不知道病毒存在的终极目标是什么，但是我觉得用黑格尔说过的“存在即合理”来解释，最恰当不过，为什么这么说呢？

因为好了伤疤忘了痛，冠状病毒卷土重来

17年前，SARS（非典）爆发于广东，并扩散至东南亚乃至全球，中国内地累计报告非典型肺炎临床诊断病例5327例，死亡349例，历时半年，才被消除。而这次新型肺炎与非典一样，都同属于冠状病毒的家族，两者是兄弟关系。

非典的发生就源于人们贪吃果子狸，传染了疾病，付出了惨重的代价，这次我们又栽在了野生动物上，正是因为我们好了伤疤忘了痛，所以，冠状病毒才得以卷土重来，并且让我们付出了更大的代价，直至目前确诊人数已经超过6万，全中国人们都被赶进了“笼子”，宅在家里不能出门，使中国的经济遭受了严重的影响，也有损大国的形象。

因为没有防微杜渐，到了防控都难的地步

新型肺炎病例出现后，相关部门太轻敌，太小看它的能耐了，导致人传人，到了武汉必须封城，全国31个省、自治区启动一级响应的地步。防微杜渐才能防患于未然，未雨绸缪才能有备无患。

所以说存在即合理，世界万事万物都存在着因果，曾经种下什么“因”，自然会接出什么“果”。

我希望病毒存在的终极目标是让人们悬崖勒马，迷途知返，让人们明白生命和大自然都是需要敬畏的，好好地保护地球，保护我们的家园。大家众志成城，战胜病毒之后，每个人的心灵都能得到洗礼，今后能更加团结、努力，把国家建设得更加繁荣富强。

病毒是人类公敌，它攻击的对象就是全人类，它不会因为那个国家有强大，多富有；科技水平有多先进多发达它就不敢攻击你，它只要存在一天，就会闹得人类不得安宁，把整个世界闹得沸沸扬扬，破坏社会秩序，经济秩序，生活秩序。特郎普在病毒面前不但没有团结世界各国共同抗击病毒，而是反其道而行，到处甩锅，分散了人类抗击病毒的注意力，其结果是美国确诊病例最多，死亡人数最多，治愈率却最低；特郎普的所做所为，充分反映了他的无德无能，害了美国也害了全世界，尽出损招，损人不利己

病毒存在的终极目标是什么？

这是一个好问题，好就好在可以很好地检验出回答者是不是懂生物学。

看到很多答主都“义正辞严”地批判“病毒终极目标是杀死宿主”的说法，而诲人不倦地指出“病毒终极目标是与宿主共生”，或者“生存”。

这是真的吗？

自然不是。

那么，病毒存在真正的终极目标是什么呢？

四个字：

漫无目的。

病毒是一种怎样的存在？

在我国，一般将病毒“定义”为最简单的生命形式。

但是，事情却没这么简单。

病毒并不符合目前有关生命的定义。

但是，说它不是生命吧，又具有生命的某些特征。

因此，有的科学家说，病毒是一种难以定义的存在形式，每当你给出一个定义，总有其他科学家找出你给出的定义的漏洞。

那么，病毒到底是什么？

很简单，就是物质的一种存在形式，就像其他物质的存在一样。

只是这种存在形式恰好具有前生命体的某些特征，即像其他生命细胞一样具有包含着生命密码的染色体；却不能自行复制繁殖；必须进入其他生物（宿主）细胞，通过“劫持”宿主细胞的细胞器来进行自我复制和繁殖。

在复制过程中，也像去他生物细胞染色体的复制一样，可以自发，或者在某些因素“诱导”下，发生核苷酸错配，导致染色体发生变异，从而染色体的表达形式也就发生改变。

这些变异的发生是随机的，没有方向性的，病毒根本不存在自主意识，染色体的变异并不存在向着好，或者坏的方向发生发展的问题。

因而，病毒的存在没有任何目的可言，就是一种物质存在形式。

生物“进化”没有目的性

不仅是病毒，就所有生物来说，其存在都没有目的可言。

为什么会给人“向着好的，或者有利于自己生存的方向”“进化”呢？

其实，“进化”这个词用得原本就错了，基因变异造成的生物表型的改变只是基因变异的“忠实”表达，完全没有为什么更好，更有利于生存的任何含义。

但是，从后果上看，生物基因的变异似乎的确是朝着有利于自己的方向发生发展的。

这又是为什么呢？

因为，我们看到的都是那些生存下来生命，因此它们必定、只好、无奈地更适应环境。

但是，生存下来却并非有意识、有动机的主动行为的后果。

只是，发生了其他变异的个体或种群没有生存下来而已。

正是这种“幸存者偏见”给人形成生物是朝着有利于自己，能够（更好）生存下去的错误印象。

即便是作为人的个体，某些行为是有目的的。但是，就整个人类的演化来说，也是没有意识，没有动机和目的。