感谢官方邀请！

折叠屏能否成为主流主要看三点：是否对消费者有用？价格是否能接受？能否做到和目前屏幕一样的寿命？

个人看来这些对折叠屏都不是阻碍。

1.相比于现在大多数手机玩形态上的改变、堆摄像头，折叠屏的出现让人眼前一亮，特别是fold和mate X。它们将平板上的体验带到了手机上，更大的屏幕面积让娱乐体验更加优秀。

功能上折叠屏还有一个方向，那就是分屏使用。但软件适配上，还没有很好地解决方案。分屏对于某些软件在使用效率上还是有所帮助的。

2.因为折叠屏是最新技术，所以在产能和良率上依旧不够高，再加之特殊的机型需要额外的设计，现在普遍售价过万，甚至有的机型被炒货到5万以上。等产品均价低于1万，我觉得不少极客发烧友可能会入手；低于5000，能走入寻常百姓家。

3.折叠屏的寿命和折痕则是最后一点，能否经久耐用也是很多消费者所顾虑的一点。按照现在的产品来看，依旧需要迭代。

---------------------------分界线-------------------------

以上

2019 出现了智能手机行业最热门的话题「折叠屏」，也掀起了一波炒作热。

折叠屏手机会不会成为未来趋势呢？下面我们一起来分析。

首先我们回顾一下华为、三星的折叠屏。

2019年2 月，三星在旧金山推出了 Galaxy Fold；华为在 MWC 发布了 Mate X。两款产品都采用了柔性屏幕，可以折叠翻转。

一时间，世界手机圈沸腾了。似乎让我们看到了手机行业的下一个发展趋势。

三星移动主管 D.J. Koh 也表示，Galaxy Fold 手机回应了那些认为智能手机行业陷入创新和市场饱和困境的批评者，“我们来这里证明他们是错的。”

但是，折叠屏手机真的就代表了下一个趋势吗？

其实，近几年智能手机产业的高速发展，手机的创新已经见顶，这几年，除了硬件的更新，软件系统更新，外观设计变化，给我们的新的视觉冲击越来越少，而折叠屏手机就是在这种情况下手机厂商焦虑和自救的产物。

我们可以从6 -7年前笔记本电脑发展过程看出来，曾经在 的 PC 市场上演过的情况，不能幸免的移植到手机上了。

2012年，除出现了可以拆成平板的二合一本之外，联想推出了「Yoga」系列可以 360 度翻转的产品；华硕推出了双屏的「太极」笔记本；所有这些笔记本均支持屏幕触控，搭配最新的 Windows 8 系统，希望彻底改变大众使用传统「Clamshell」形态笔记本的方式。

然而事与愿违。形状的改变，没有根本改变大家把超极本买回家去，它的用途仍然是传统笔记本在使用，基本没有使用所谓的全新形态和交互。一切都没有改变。

再来分析折叠屏手机

三星和华为的折叠产品细节逻辑有所区别，三星是内折叠，华为是外折叠。不论用怎样的折叠方式，其目的都是一样的：实现一个便携尺寸下，对大屏幕的追求。又或者说，实现了手机和平板的二合一。

折叠时是一个手机形态，展开后变成一个平板状态。折叠屏手机既解决了携带的便利性问题，又满足了对平板大屏幕的需求。看上去很美。

可实际上呢？折叠屏仍然是没有改变手机或者平板的目前的根本用途。付出巨大代价、耗费无数研发成本、BOM 成本换来的折叠屏手机，带来了多大的提升呢？从 6.6 英寸到 8 英寸的提升，除此之外折叠屏手机还有没有带来其他的好处？

没有了。

带来的只有一大堆新问题，使用过程更容易损坏，电池续航问题。而且，这两款折叠屏手机的产品成熟度还远未达标。

三星 Galaxy Fold 的市场价格是 1980 美元，华为 Mate X 的价格则高达 2299 欧元。这样的定价基本是目前智能手机旗舰产品的两倍，已经远远偏离了正常手机的价格区间。也只能是作为爱好者收藏了。

这两款产品推出，其实他们在彰显自己研发的实力，“炫技”的成分远远大于实际销售。

所以，可以的出结论，折叠屏手机暂时不会成为未来趋势，而在 5G 时代，手机才会迎来真正的春天，让我们期待颠覆性创新早日出现，改变我们的生活。仅代表个人观点。

我个人认为折叠屏手机很难成为主流，而且从现在的情况来看，大众也很难普遍接受。

自从去年三星发布第一款折叠屏手机Galaxy fold，折叠设计产品能否成为主流，就一直被网友讨论，有的人认为:折叠屏幕设计手机有两个优点，在屏幕折叠时，可以当做普通的手机使用，打开还能当做平板，辅助用户完成简单的办公任务，即使玩游戏、看电影等，打开后的大屏幕也会给用户带来更好的体验。

不可否认这些确实是折叠屏手机的优点，但我和一些网友的看法相同，该类产品缺点要更为明显，首先，在折叠状态下，产品本身相比于普通手机更厚，重量也重了许多，可能对于男性用户来说没有影响，但对于女性用户来说就还有许多不便。

更重要的是，折叠屏幕设计对于屏幕有着更高的要求，虽然目前已经有折叠手机发布，但在用户使用中会发现，频繁的折叠会导致屏幕出现褶皱，且不可逆转，这不仅会对产品造成损伤，还很影响用户触控以及观看。

以上这些还是目前用户已知的问题，一些潜在的缺陷也很难说不存在，由此，该类产品很难实现普及，我个人认为，这种折叠设计是在为未来可穿戴产品做铺垫，或许在将来，腕带式手机才会成为主流，而不是这种折叠屏幕手机产品。

当然，这些都是作为普通用户对于折叠屏幕设计的看法，不过从身边朋友以及一些网友的表现来看，这也是他们的主要看法。我个人认为折叠屏手机很难成为主流，而且从现在的情况来看，大众也很难普遍接受。

自从去年三星发布第一款折叠屏手机Galaxy fold，折叠设计产品能否成为主流，就一直被网友讨论，有的人认为:折叠屏幕设计手机有两个优点，在屏幕折叠时，可以当做普通的手机使用，打开还能当做平板，辅助用户完成简单的办公任务，即使玩游戏、看电影等，打开后的大屏幕也会给用户带来更好的体验。

不可否认这些确实是折叠屏手机的优点，但我和一些网友的看法相同，该类产品缺点要更为明显，首先，在折叠状态下，产品本身相比于普通手机更厚，重量也重了许多，可能对于男性用户来说没有影响，但对于女性用户来说就还有许多不便。

更重要的是，折叠屏幕设计对于屏幕有着更高的要求，虽然目前已经有折叠手机发布，但在用户使用中会发现，频繁的折叠会导致屏幕出现褶皱，且不可逆转，这不仅会对产品造成损伤，还很影响用户触控以及观看。

以上这些还是目前用户已知的问题，一些潜在的缺陷也很难说不存在，由此，该类产品很难实现普及，我个人认为，这种折叠设计是在为未来可穿戴产品做铺垫，或许在将来，腕带式手机才会成为主流，而不是这种折叠屏幕手机产品。

很荣幸回答这一问题。

个人认为，折叠屏手机并不能能够成为手机主流。折叠屏手机被戏称为手机行业的变形金刚，将屏幕折叠起来就是传统手机，携带方便不占地方，打开屏幕就可以当平板电脑来使用。

其实折叠屏概念机已经出现很多年，但真正的商用机还是刚刚开始。在19年2月，三星、华为陆续发布了自己的第一款折叠屏手机。其中华为Mate X已经发布就赢得了光大用户的喜爱，官方售价16999的手机，被炒到了超过10万，可见有多受欢迎。

但折叠屏手机的缺点与优点一样突出，过厚的厚度让持有者很不舒服，突出在外的屏幕很容易损坏。

个人认为，未来投影手机将取代折叠屏手机，面板是可折叠的，画面投到折叠面板上后，折叠面板既是显示器也是操作面板。

折叠手机就目前形式来看，很难短期成为主流，因为屏幕时间久了会有折痕，影响效果和美观，除非以后屏幕改进到一定程度后才有可能得到很好的发展，因为下一个阶段的移动设备必然是收缩小巧玲珑，展开巨大，或者是可以抽取出自己需要的大小，也就是可大可小，但是目前仅仅是折叠，还不足以吸引绝大部分消费者

目前看来不会。大屏手机并不是主流，需要大屏，平板功能更多且更符合使用习惯。

折叠屏造价太高，不太实用，且易损耗保养维修成本高，现在折叠屏普遍是厂家秀肌肉。

除非成本下降，或者屏幕有更好解决方案，如柔性屏进展较好，才能成为主流。

不会 除非以后有新的黑科技

不会。太大的手机拿来手上不方便。

折叠屏手机总觉得是个过客，个人不是太喜欢

折叠屏手机，最近还成不了主流手机。因为手机造价太高，良品率太低，技术还不太成熟。像HUAWEI折叠手机，现在价格快两万块钱了，一般人还是承受不了的。再说还不能量产，普通人想要还抢不着，除非你加几万才能买到。对普通大众来说，就没什么性价比了。现在折叠屏手机都不太便宜三星的也1.5万左右，还有就是折叠屏屏幕技术还不太成熟。屏幕如果坏了，维修成本也是比较高的。说以说现在折叠屏手机不会成为主流手机。如果以后技术成熟，良品率提高，价格能降到5000左右的话还有可能成为主流手机的。