Forth之父说「操作系统可能是世界上出现的最大的骗局」，真的吗

如果没有图文操作系统的话，使用命令行操作系统（比如dos），使用电脑的比例将会更低。如果没有命令行操作系统，那电脑可能不会存在于社会中。

有没有发现，在一些老游戏中，windows的安装大小有时候要比dos系统小这么一点，即使是很小的一点差别。因为windows系统上是装有驱动，而dos上的驱动则没有windows全。所以没有系统的情况下，每一个软件都要写很多个驱动，还要避免自己的文件不要成为别的软件的临时文件等，包括硬盘的储存都会成问题（直到现在硬盘格式都不是统一固定的）。

即使是没有操作系统，也无法阻止桌面软件或者文件管理器的出现。数一数dos时期出了多少个桌面软件（包括windows），很早期的windows是依赖dos系统的，功能和文件管理器差不多，后期则解决了dos系统下多线程的问题，可以同时运行几个软件，已经逐步成型。

当然也可以把windows系统理解成一个软件，因为直到现在好像也是依靠dos系统进行的开机引导，所以即使是没有系统，像windows这样的“软件”也会存在于市面上。

其实只需要浏览器或者文本编辑器就行了

操作系统也许不是技术上的必然选择，却是市场的选择，是简化劳动强度，与客户友好互动的选择

站在他的角度没问题，但是那样的话，电脑就只能是一些专家极客才能玩玩，普通人就没法玩的转了，微软的成功就在于将使用电脑的门槛下降到了一个普通大众都可以接受的水平

有一定的道理，以前觉得windows功能强大，干什么都缺不了这个强大的操作系统，windows平台就像个大家庭，而操作系统看起来就是核心，大家都在围着操作系统转，一开机啥也没干操作系统占去了一半资源，有剩余资源就安装几个应用玩玩，不够资源就玩玩windows比如扫个雷打个牌什么的。后来安卓系统来了，安卓是以应用为核心，你几乎感受不到操作系统的存在，人们手机打开只是为了那些应用，只要应用能跑起来操作系统最好如空气般存在就可以了，我们需要的是功能，不是操作系统。

操作系统如同政府，管理分配资源。

最大的骗局难道不是资本家?

操作系统这个东西呢就像你小区的物业！

因为他是查克摩尔，他是FORTH之父。他说这话是有背景的，他一个人能从硬到软全包，而且FORTH这玩意一开始是为了操作射电望远镜而设计的，后来也主要用于工控，大多不会让非技术用户接触到软件本身，通常也不涉及复杂的资源调度管理，更遑论交互。他说的这一切，对于做智能硬件上软件开发的人是很有启迪的，很多时候不必用Linux或者Windows CE之类的通用系统来做裁剪定制，因为这些系统往往也太厚了，

但是你我都不是查克摩尔，那想那么多做啥？

有一定的道理，但是对普通人不适用。

打个最简单的比喻，操作系统就像一个装修好的房子，基本的布局和、线路和设备都有了，其他的可以自己再置办或者觉得不好的地方可以置换。所以查克摩尔说Windows做了大量的包装，这也没错。

但是，试想一下，有多少普通人能自己独立造房子的？即便是房价昂贵，不也是照样大把的人买房？