我先来说一下这个事情，事情完全不是这样的，现在的舆论导向是完全错误的。

这个药究竟卖多少钱

国内的售价大家应该都看到了70多万一针。

而现在大家关注就是澳洲这个药卖41澳元，但是这个药价是拥有澳洲医保的患者购买的价格，澳洲医保局采购的价格是50多万元人民币一支。

比我们便宜一点，但是差距没有这么大，因此澳大利亚是因为有医保才这么便宜，并不是药物本身便宜。

这个事件的真相就是澳大利亚医保局50多万一支的价格从药企那里采购过来，然后通过医保报销之后41澳元一支卖给了患者。

对于澳洲的患者来说这个药确实很廉价。

我们再来看看美国

美国这个药在医保报销之前的价格是12.5万美元1支，第1年要用6支，也就是说需要75万美元。

美国的价格比我稍微贵一点，至于美国民众多少钱可以买到，就看他是什么保险了，一般而言美国保险差距很大。

最后再说一下其实日本这个药是免费的，而且日本把全世界最贵的药物1500万元一支也纳入了医保。

我们该怪药企吗？

首先要明确一点的是在这个药物出来之前，这个病是绝症，临床上只能对症支持治疗，没有什么好办法。

这个药虽然贵，但是好歹看到了希望，生的希望。因此对于药企还是要感谢的。

药企研发这个药物花费了巨额的金钱，做为资本肯定想要赚回去，因此把药物定位高价。

做为孤儿药，药物价格一般都是很高的。

这件事究竟是什么意思？

这件事在这个时间点发酵，其实是很耐人寻味的，因为现在刚好是要进行医保谈判的时间了，在这个时间点发酵舆论，可能有想要通过舆论进入医保的意思。

但是我个人认为这个药物不能进入医保，原因就是太贵了。

我们现在的形势是医保资金不够用，而不是充裕，在资金不够用的情况下如何用好现有的资金就很重要了。

70万一针，刚开始每年6针，就是420万。

此后每年3针，也就是说每年需要210万。

这个费用是非常巨大的，这个费用相同的情况下可以挽救更多人的性命。

从合理使用费用的角度，以及生命平等的角度，都应该把这笔钱拿去救更多的人。

而不是耗费在一个患者身上。

可能对患者而言很不公平，但这就是现实。

罕见病该怎么解决？

罕见病疾病比较罕见，但是药物往往都很贵，很贵。

因此最好通过商业保险解决这个问题，或者另外成立一个独立基金解决，依靠医保资金解决，目前来看并不可行。

有什么可谈判！国家应该把凡属摄入百姓生命有关的药品，都植入国家统一管辖！这样那些唯利势图的人就不会出现，也永远不会出现这一70万天价药了！

诺西那生钠注射液，是治疗脊髓性肌肉萎缩症的特效药，该药售价为每支699700元，属于完全自费药物，患者需要终生用药。

200多元一针进口药卖70万，说明这种药，在国外不值钱，也就值200多元；但到了国内，身价千倍增。增长了3500倍！怎么看？

这是沾着人血吃馒头！

这是赤裸裸的抢劫和掠夺！

这是文明时代的倒退！

这是毫无人性！

这是唯利是图！

这是敲诈勒索！

这是趁人之危！

这是无法无天！

这个丧尽天良！

这是丧心病狂！

这是伤天害理！

这是挑战人性！

这是狼子狼心！

这是现代周八皮！

这是现代黄世仁！

那么，现在舆论起来了！医保局说正在进行降价谈判。谈能谈到个啥程度，不知道。但是，以正常的商业价格谈判推理，就是往下降，70万降10倍，也得7万；降100倍也得7000。就是这个价格，普通老百姓能用得起吗？他敢用吗？

话说回来了，医保局就是在进行降价谈判，那么，国家能把这种药纳入医保吗？如果能，国家能负担起这么高价值的药品吗？如果不能，那么，谈判又有何意义呢？

所以，像这种高价值的药品，对老百姓来说，可望不可及。谈判不谈判，对老百姓来说，无所谓。因为普通老百姓根本用不起。辛苦一辈子，也不一定能买得起一针！

如果医保局真的在谈判，只能说对少数人是福音，对大多数人来说，没有实际意义。

治疗婴儿脊髓性肌萎缩症的特效药物诺西那生钠注射液，澳大利亚花相当于二百多元人民币用这药，是医保后个人交的钱，中国去买是买不来的。就是到原产地美国进货，也要花折合55万元人民币一针。

因为这种药需求量小，为赚回前期高额的研发费用，药厂卖出的必然是高价，在美国使用这种药比中国的一针70万元人民币还略高，除了第一疗程要打4针外，以后每3~4个月要打一针，终生使用，这个费用在哪个国家都是难以承认受的高，只是有些富裕国家福利超好，把大头都用医保承担了。

目前我们国家医保局谈判降价，就是带量采购量也大不到哪去，价格也不可能降到病人家庭能承担的承度，而让医保承担，每年一个这样的病人就要占用一千人以上的平均医保支出，也是不能承受之重，这件事上，国家确实有困难。

首先，70万是售价，那200多是什么?莫非是出厂价?别谈物质成本，单纯的物质成本在医疗方面从来都是占比极低的。

这个问题让我想起了看过的一部电影：“我不是药神.”

如此高的药价 证明了 它是救命的 特效药，

这样的药似乎都有一些共同点：进口、天价，而制造厂商出品的价格却又低廉，不妨试着按常理想：进口需要关税，到了国内允许出售方需要人力，物流等成本，全部这些都需要买药的购买方来买单，至于综合成本核算会是什么价格，以什么为标准，没有统一的数据作为衡量，那么得出的结果也会天差地别，各式各样、各有说辞，所以最终的定价也是由特许经营机构来标价经营，只是一但需求的人群通过信息渠道了解到如此巨大的差价无论是谁都会觉得作为治病救人的药品为何存在如此巨大高额的利润，药品的本身价值是治病救人还是续命的高价商品？

反观我们现有的生活经济收入状况，70万的价格对于国民来说是一个什么数字，预设有多少家庭可以年收入达到70万，有多少个人存款有70万，当然这种概率不能拿来对比，也许需要买药人的可能可以支付的起，但相信这应该是个别有需要的人，多数仍然望而却步，只能叹息自己的财富值不够；

医保局面对实际问题谈判降价也是表明官方的态度希望药品价格能够合理调整能够满足需求者的一般承受能力，但谈判本身是协商是相互的问题不是绝对的决定，也不是能够起到决定性作用的因素，最终的结果也许会降价，但相信仍然会是高价药品，这会是一个比较漫长的过程……

药品成为了人们的特殊需求“商品”因为生病了需要吃药，这是无可代替无可避免无可更改的，这使得药品在某种意义上来说是具有重要意义作用的商品，一个人生病需要吃药，关心的重点是治好病，价格只要能承受不会过于考虑，面对生命，钱的价值就不足道了，可是没有足够的钱买药治病时，钱又成了救命的关键，层出不穷的屡屡出现的天价药品事件已经让更多的人对于药品的价格定价、监管等问题提出质疑和议论，为什么需要成为一定程度的影响事件时才发现问题解决调节，难道说买药的真的觉得这个价格可以让人接受，其过程是多少人倾家荡产，借遍亲朋就为了给自己的亲人买这如此高价的救命药，当然一旦有价就是商品，只是同时它也是药品，取得进口和销售药品的机构会对于药品的实际经营进行评估，然后出售，这些不是公众可以涉及到的问题，也推算不到，因为药品存在科研价值还有疗效等问题，这些需要权威机构认定，而不是公众.

出现如此大的差价公众会觉得商家是赚人命钱，会出现许许多多的疑问，会寻求答案，希望得到合理的解释，最终的期望是得到合理价格调整，这种药与人的矛盾是现实存在的，实际不情愿的讲这是一部分人的问题，不是所有人存在的问题，只有社会“普遍”关注了，形成了关心，爱心，呼吁以人为本，治病救人，合理的给需要用药的人以公道的价格，同时期望得到有一定依据的价值标准，哪怕它是高额的天价的药品，有没有可以有依据的参照标准或者制定一些类似药品的监管监督评估措施，也许这样才有可能切实改变现有存在这些问题！

还记得有个电影《药神》几几年上映的忘记了。

但是，里边的情况和这个情况差不多。

其实，制造的成本不高，销售的价格也不高。

但是为啥到了中国代理就那么高呢？

仔细思考一下吧。

想不通就看看电影《药神》。

谈什么 关键应该查查这价格谁定的 这中间有什么利益关系

200多一针，怎么着也涨不到70万吧

我先说说我的观点，首先研制药的人家是商人，他们得赚钱，目的也是赚钱，研发药物的成本可能在几亿甚至几十亿上，而且还得冒着科研失败的风险，这样看来，他们也不是绝对的坏人

像那种一心为民研制成功的药，然后再低价卖出去的人真的不多

吃不吃得起药，这种情况我就不说了

反正这么贵的药，我是吃不起

就像(我不是药神)里面讲的那样， 警察抓卖走私药的没有错，药品公司卖天价药也是情有可原，程勇走私便宜几十倍的仿制药也没有错，到最后完全赔钱的去卖走私药，病人为了活着把房子都卖了吃药，也没有错

这个里面没有绝对的坏人，就看怎么想了

只能希望有一天，老百姓也能治得起病吧

这个得根据实际情况，首先药品的研发需要成本，所以无论什么药品出来后它都有保护期，所以都会很贵，相对于成本来说，因为这个期间就是为了收回研发成本。然后再考虑每个地区或者国家的社保情况，这就是为何澳洲之类很便宜，因为他们报销比例和范围都比国内高，那边采购价格其实也不低的。所以就是国家为何近几年开始宣传社保与商保结合，因为中国人口等原因，其实社保只能保证最基础的医疗水平等。你要知道按照密度来看，我们国家一定面积的人口家庭医生或者其他的医疗资源比很多地区要低的很。