这里有个考生填表的概率问题:如果考生预判今年复旦的综招报名人数会比较多时，就会倾向于填报交大的，而最后的结果却恰恰正好相反，真因为大家都有这样的想法，造成最后复旦综招的实际报名人数反而少了。而各校综招的底线划分界限是有报名人数来决定的，报名人数越多，综招入围的底分越高，反之则低。这就是高考中通常出现的大年和小年之分吧!

[原创]

这再正常不过，综评入围分数线是择优录取，人数填报越多，入围分数线越高，反之填报人数越少，入围分数线越低。这是因为往年复旦大学入围分数线奇高，今年有勇气填报复旦大学的较少，信心不足害怕无法入围。分数相差不大的学霸为了增加入围把握，就选择了历年入围分数线较低的上海交通大学。殊不知都抱着同样心思的高考生撞衫了，结果就出现以为低的反而高了，以为高的反而低了，这是个美丽的误会而已！

去年北京大学在河南招生，曾经出现过一个“捡漏\"的高考生，高分考生胆怯北京大学之名，害怕滑档降格录取，都不敢填报。结果高考成绩本来取一个中等985都取不了的考生大胆填报了北京大学，在择优录取的原则下，该生达到了北京大学指标性录取资格。因为成绩相对太差，北京大学就打退堂鼓拒录，人家当然不干了。所有程序都合乎规定，你凭什么不让别人上？就因为是北京大学？这种事与今年复旦和交大测评有异曲同工之妙。

所以今年复旦大学与上海交通大学综合评价入围分数线相差不少出乎意料，属于高考生害怕分数不够的心理作用下，选择以前分数线较低的上海交通大学所至，不必过多解读。今年情况如此，弄不好明年又都抱着同样心理都去填报复旦大学，那就好看了。所以说考上名校还是有运气成分，选择还是非常重要，与理性有关与胆气关系更大。你觉得呢？

复旦交大明年试试，在入围的学生中随机抽一批直接入学，跟参加综合评估的分一个专业，毕业时保证不分上下。我认为综评体现的是人为干涉。就象江苏文科状元进不去C9一样的荒唐。香港大学为啥肯化100万来争夺？

相信很多地方的考生都不清楚何为综合评价，其实就是不提完全按照高考统考分数进行录取，高考统考分数只是占了总分的一部分。

• 高考占分60%，全国统考成绩；
• 综合评价占30%，高校组织校测，会有面试，多对一面试，据说复旦是5对1，上交是3对1，专家组没人打分，会有记者到场，面试知识面涉及比较广。
• 会考成绩占10%（高中学业水平考试）；
• 通过以上得出一个你的综评总分。 然后根据你这个6:3:1的总分，来从上到下排序看你能不能录取。

那为什么交大与复旦综合评价分差离谱？

据说2020年，综合评价的面试分数比例从30%调整为了15%，降低了高考不咋地，面试逆袭的那种情况发生概率。分差并不能说明什么，分数线其实就是每年最低录取那个考生的成绩，如果录取考生中上一年倒数第二比倒数第一分高不少？那这一年的录取分不就很低了吗？所以，主要还是看每年的平均成绩比较靠谱，这样可以同比比较学每年校分差变化。

而上交和复旦的横向对比，分差出现差距主要原因就是每年复旦炮灰太多，导致分数线就高了，学生又不是傻子，第二年肯定会慎重考虑这个学校了，那招生计划不变，人数减少了，分数线就会低不少，波峰波谷、大年小年循环嘛，所以今年是复旦小年，也许明年复旦又高，上交又低了没什么奇怪的。

所以这个，不管是统考录取的还是综测录取的，不要看前一年分数线，需要综合近年分数趋势，分析才能更加准确。