你是支持隔代带娃，还是父母亲自带娃？

从科学育儿的角度，我支持父母带娃！

每个孩子都是小精灵，孩子的成长离不开父母的精心抚育！打一出生他就知道寻找安全感！闻着母亲的气味能睡的香！父母能带给他最好的亲子教育，而隔代的老人，会不经意间表现的处处宠爱。这样会把孩子惯坏了。

但现实很多原因又不允许父母亲自带孩子。我们家就是这样的情况，儿子媳妇都要上班，有时早出晚归，有了孩子，就要有人帮忙带，赶上我退休在家，不去带孩子，于情于理都说不过去，自己带总比请人带好！

隔代带娃不是那么轻松的事，毕竟是带孙辈，关于宝宝的事，都要听儿子媳妇的，自己做不了主。

我很开明，宝宝的吃饭、穿衣都是听媳妇的安排，辅食的制作搭配，媳妇都会精心准备，平常怎么和宝宝交流，他们都会一一交代。

按照他们的交代，宝宝摔跤不是特殊情况装着没看见，不关注，不去扶，他自己会爬起来。不当宝宝的面说脏话，对他的无理取闹不对他发脾气，耐心给他讲道理，不听就冷着他，不要理他，开始我怀疑这些方法在二十个月的宝宝身上是否管用，事实证明，非常管用。摔跤了，回过头看看我，自己说“摔跤了”，马上爬起来，没有哭过！几次被路人看到，感到非常惊讶！

我不主张老人把孩子带回老家带！

我身边就有这样的老人，在异地呆不惯，就把孩子带回老家来，觉得老家人手多，这个抱一下，那个抱一下，自己不累，时间也过得快，一切能由着自己，不受约束，照着自己的经验带孩子，觉得能把孩子带好！事实并非如此。

宝宝的成长离不开父母的陪伴。他的安全感，是从小建立起来的，父母能给他最大的安全感！这对他的性格形成起着至关重要的作用！

不管是谁带娃，都是一件费心费力的事，作为老一辈人带娃，要多和年轻人沟通，听从他们的意见，毕竟时代不同，过去带娃只是让他吃饱长大，如今科学育儿，单说宝宝吃盐这件事，就让老一辈人怎么也想不通。以前宝宝能吃辅食就吃盐，现在宝宝不满一周岁，不给吃盐，科学证明这是对的！

年轻人看书多，学习科学知识快，老一辈人也要与时俱进，接受新的育儿方法，这样才能带跟上时代，带好娃！

中国现在教育出现的最大漏洞就是输在了起点，让隔代带娃，这点我不支持。

爷爷奶奶心疼孙子，生下来后他们一方面觉得父母应该全心工作，挣钱养家，一方面又觉得他们有带孩子经验，两个人在家完全能带，但是殊不知道孩子天性是跟父母要延续孝道，不是跟爷爷奶奶，所以说中国文化的断层就体现在让隔代带娃。

我曾经在医院见到很悲哀的一幕，婆媳之间闹矛盾，婆婆很强势，孩子还没有断奶，她就让儿媳妇去上班，她自己带孙子，每天让孙子吃她的奶，孙子住在病房里已经完全没有了天真无邪的灵性，反倒是脾气执拗，稍有不顺就又哭又闹，根据自己多年研习传统文化的经验，我不会听她解释，我只知道孩子是谁生下的，谁就要为孩子的未来负责，如果孩子养成不忠不孝、暴躁恶戾的习气，母亲要负全部责任。

可是现在社会的母亲生下孩子，爷爷奶奶都要义务带孩子，父母去上班，孩子越长越没有仁孝之心，跟着爷爷奶奶的习气再走，爷爷奶奶带孩子也累，父母由于没有共同抚养孩子，感情基础也不牢固，所以国家离婚率就直线上升。

通过历史变迁我们可以观察到皇子基本没有父母单独带过，基本都是由奶娘带大，这样的孩子上不知天命，下不知地德，即使做皇帝也不能让国祚绵长。

博古通今，我们看到现代社会孩子成了爷爷奶奶的心肝宝贝，被他们像宠物一样宠着，孩子们撒娇任性，找种种借口，经不起存折，这难道不是跟远离父母的养育教化有关吗？

所以我不支持隔代带娃，带出来的不能长久知天顺命，没有父母亲自带大的孩子思想更成熟，遇事更冷静，这是家族遗传栋梁的关键。

第一要让父母带孩子，首先要让母亲怀孕后就安心在家做全职太太，养育教育孩子，做好后方工作，成为丈夫坚强后盾。

第二要教孩子上孝下悌之道，好多人认为孩子还小什么都不懂，于是就不孝长辈，不团结同辈，孩子看在眼里难道能不有所动，他们也会变得冷漠无情，等父母发现就已经晚了，玩世不恭就是遗传父母不忠不孝的习气。

第三父母在孩子眼里如果勤快和道，孩子性格也会外向，爱说爱笑，生活有节律，善于自律自尊，父母也会少操心，如果父母给孩子留下懒惰脾气暴躁的习气，孩子也会学习，无形中就培养不出贤善之后。

很多人觉得最大的成功就是培养出一个圣贤之子，可是不知道言传身教，一个人最大的成功就是先将自己培养成一位具备圣贤智慧的人，然后才能处处感染与激励身边人像圣贤看齐。

隔代带娃，爷爷奶奶太辛苦，到老了原本性要如灰，可是为了带孙子脑子又变得亢奋起来，不是得三高就是脑梗、癌症，儿女谁都不愿意看到这些的局面，所以保护老人最重要的就是让他们老来闲，忙了一辈子老了还不能歇下，这就是我们这个社会的责任，是我们晚辈的不孝，让父母受累了。

还有就是隔代带娃，首先要清楚自己带的是一个生命，还是一个照亮家族命脉的火种，爷爷奶奶的责任是指导儿女成年后的人生不走错路，他们是指挥者，不是佣人，千万不要让父母带娃，带得好与不好，都是我们在亏孝，为何不能让孩子的母亲在家里安心带孩子呢？

金钱能买到对老人的孝顺，对孩子的慈爱吗？如果金钱买不来粮食，买不来水电，买不来干净的水，那么要它还有什么用呢？总的感觉，我们步伐被退了一把，走了一段弯路，不应该为了挣钱放弃对下一代的规则教育。

国家要能看到隔代带孩子的长远弊端，要让母亲怀孕后有五年时间可以陪孩子成长，让父亲去为国家做更大的贡献，家国责任是每个人成长都要面对的，没有人是在为自己活着，都是带着使命来为家国自强自立而活。

我们不仅仅是一个个体，而是一个个国家命运的共同体，一荣俱荣，所以从哺育后代做起，把每一个母亲厚德载物的本性展现出来，把女人的坚韧勤劳勇敢的智慧一面显示出来，让男女阴阳两种共同体同心协力，建设繁荣富强的国家，成就千秋万代长盛不衰的局面。

让孩子从小了解内经，知道百脉与气体的运行轨道，通读圣贤智慧之书，涵养自己的人品，提升自身的修养，下一代强大我们的国家才会更加强大。

你是支持隔代带娃，还是父母自已带娃？按理说父母自已带孩子最好啦，各方面从亲子关系，还有家庭教育，从小培养良好的习惯，可问题是现在的城里上班族，真有实际困难，我有一朋友陈财，姑娘嫁到北京，在通州买了房子，两口子上班，得还房贷，车贷，生了第一个儿子，老陈的老伴去哄孩子带娃，老陈在黑龙江，老伴在北京，去年老陈退休，姑娘又生个女娃，这回老陈也去了北京，每人带一个娃，老俩口团聚了，比上班都忙，每天老陈还给我发微信问早安，你说这娃得带到何时阿。所以说支持父母亲自带娃有用吗？各有各的条件和难处，讲的在好没用，还得实际情况，曲别对待，大千社会，万紫千红，不管怎样带娃，都希望一代更比一代幸福快乐！

我觉得这个问题还是要面对现实，有条件当然是父母带孩子最好，可是对于上班族来说，父母都要上班，不上班，用什么来养家糊口？作为爷爷奶奶也不想带孩子，可是你不带，父母怎么上班？总不能因为带孩子把把工作辞了吧？当然还是父母带孩子，优越条件很多，当爷爷奶奶的还省心呢，谁愿意带孩子？可是你总得面对现实啊。

我是支持隔代带娃和父母带娃相结合的。为什么要这样说呢，因为年轻一代的父母要工作要上班，如果都不上班都不工作在家里带孩子，那从哪儿来的钱养家养孩子还房贷？

如果年轻一代的父母都去工作了，那孩子谁来带？如果请保姆的话，年轻人刚上班几年，哪儿来这么多的钱请保姆？何况现在带孩子用谁也没有用自家人带着安全放心些。

如果只让年轻一代的父亲一个人出去工作，而让孩子的妈妈留在家里陪伴孩子的成长 ，这也可以，但一个家庭只有一个人来挣钱养家，显然是入不敷出的，特别是在大城市里，高昂的房价一个人是支撑不下去的，必须是要夫妻俩个人同心协力来共同完成的。

所以必须孩子的爷爷奶奶来帮忙带孩子，这样既减轻了年轻父母在经济上的压力，还有助于家庭的和谐，有助于孩子的健康成长，年轻的父母工作下班了，也可以陪伴和教育孩子，这样两全其美，老人也享受了天伦之乐，等孩子大了可以上学了，老人也可以回老家安享晚年了，或者再继续发挥余热，接送孙子孙女上学，帮儿子儿媳也就是帮自己，儿子过不好，作为老人也会不忍心的，啥也比不上家和万事兴。

只要不溺爱孩子，爷爷奶奶带和爸爸妈妈带是一样的，要明白这个道理，谁也不能陪孩子走一生？授人以鱼不如授人以渔，给孩子攒座金山，不如让他学个生存之计。

就我本人而言，我是完全赞同自己带娃儿的！且不说带好带坏，就情感交流和责任来说，利要大于弊！首先是能生就得能养，父母没有能力也没有义务为我带，带了是人情，不带是本分！在一个是，父母年岁大了，体力和脑力消耗太大，这个时候安度晚年，过几天安生日子，何乐而不为呢！更何况隔代带娃儿，会无限的宠溺于娃儿，导致孩子不能自己管理和约束自己！有可能任性，无理！可话又说回来，如今这个社会，压力大，节奏快，夫妻同时就业，孩子也只能拜托老人带着了！还有的家庭，夫妻感情破裂，各自组建家庭， 孩子最后只能由父母抚养，毫无选择，这就是因人而异，没有绝对的！

全世界的每个家庭的孩子都是孩子的妈妈带！

赞成自己带孩子！是自己的教育结果！父母隔代溺爱！

爷爷奶奶只能帮衬，不能全职，由爷爷奶奶带大的孩子性格多少都有缺陷，而且跟父母不亲，学业上也更差，你想用六七十年代的思想教育现在的孩子，先天落后人家几十年，好么？