风光摄影，尼康70-200F4和80-400，哪个镜头更合适？

按照我甚至大多人的理解，这两只镜头，都不是用来拍风光的，像70-200，虽然只是f/ 4的小三元，但它的定们应该是人像为主，虽然不如f/2.8的光圈更大一些，但它的长焦距也算弥补了一些，用来拍一些浅景深的人像或花卉题材，是一个不错的选择；80-400更是这样，它也是更趋向于拍人像和花卉，更可以附带拍鸟甚至和月亮，长出来200的焦距，虽然画质上不如70-200，但还是非常不错的，毕竟焦距长出了一倍，用起来就更加方便，取舍方面更觉得80-400好一些。

既然题主说了用这两只镜头拍风光，也并不是不可以，我就经常用我的80-400来拍风光。

拍任何题材，可以用任何镜头，主要看拍摄者的出发点、表现形式和表现方法。风光也并一定就要广焦甚至超广焦，而拍人像也不一定就要长焦，任何镜头可以拍任何题材。

而用长焦拍风光，个人认为它更适合拍一些小视角的局部，一个点。

用长焦拍风光，更适合用拍摄一个远处的兴趣点，用小视角很容易地摒弃周围的普通场面，将视线集中在一个局部甚至一个点上。

广焦拍风光，是你可以在近距离的范围里，以大视角来展现一个广阔的场面，而在类似大西北的广袤大地上，山，不是你想到就能到的，像珠峰，如果你不是一个专业登山员，你离珠峰最近的就是大本营，如果再用广焦拍珠峰，那跟个小山丘差不多，所以在大西北，长焦可能更适合拍风光。

在风光拍摄上，长焦和广焦的最大区别就是：长焦可以把不可及的“拉过来”，广焦就是把视线外的“揽进来”。这也是一些有经验的摄影师所说，去西北拍风光，别忘了带上你的长焦！

至于这两个镜头的选择上，个人推荐80-400.理由如下：70-200可能画质稍好一些，但它也适合人像，焦距也没有80-400的选择余地更大，当初我选80-400的原因就是为了拍风光才选择了80-400，就是因为焦距上的灵活性，还有一个原因就是可捎带拍鸟和拍月。

80-400的原始大小（全画幅）。

最后要提醒注意的是：长焦拍风光，就别再像广焦拍风光讲究大景深了，长焦拍风光，用不起大景深的，因为这么长的焦距，需要很小的光圈，这样快门速度就会很低，你是端不住的，即使放三角架上也难保相机的稳定性，长焦拍风光，就放弃原来的大景深改为浅景深吧，这样更安全些。

至于画质嘛，上面这些照片全部80-400所拍，请甄别！

我是南方之南，欢迎关注。

风光摄影其实70-200F4就够了，他的定位就是风光摄影，对于眼前稍远的景色拿出200焦段就可以拍下来，而且F4光圈拍摄风光也绝对没有问题，而且还是恒定光圈，就算客串人像仰仗长焦带来的压缩感也可以带来不错的虚化

80-400这个镜头定位风光、打鸟、野生、体育、飞机、光圈F4-5.6，价格也算不上很贵，所以对于那些纯粹喜欢长焦的摄影师来说绝对是福音，至少对比佳能100-400便宜了不少

80-400由于采用更长焦段，可以拍摄更远的景物，如果计算好时间还可以拍摄日出，日落，或者月亮，所以这个镜头定位就比70-200更专一，纯粹的风光远射镜头，70-200虽然也可以拍摄上面的题材，但是受到焦距的影响画面没有那么震撼

喜欢长焦远射的摄影师我觉得可以考虑80-400，如果只是偶尔风光，更多的时候只是玩玩扫扫街，拍个妹子，70-200就够了

看需求，看拍摄题材，看钱包，这几个点都没问题那么通过上面的介绍相信你已经很清楚自己需要哪个镜头了。

原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，距离100万粉丝还差99万，希望下一个铁粉就是你，哪里说得不对多多指教，希望我的回答可以给你帮助，谢谢^-^

对于这个问题，稍有常识的人都会明白，选择80-400的话，焦段自由度高。（例如西部一些风景，200mm根本不够用）而选择70-200优势则是画质好。

但问题是，70-200对比80-400的画质优势有多大呢？

按照DXOmark的测试，这两枚镜头搭配D800E，70-200跑出了3000万像素的分辨率，而80-400却只有1900万像素，差距很大！

但值得注意的是，上面30MP、19MP的跑分还是在镜头最佳焦距，最佳光圈测出来的，实际的使用中，画质差距还不一样，那么我们再接着看一下具体85mm vs 80mm、135mm、200mm的情况：

首先是85mm VS 80mm，考虑到题主的要求是风光摄影，我们选择了f/8.0的光圈。结果是两者基本相当。

在135mm f/8的设置下，两者也都表现出很好的画质，80-400甚至略强一点。

200mm f/8也看不出差距。

是不是非常奇怪了？

其实70-200的优势主要在大光圈，例如200mm端全开光圈的时候，就可以看到70-200相对于80-400有一定的优势。但由于风光摄影主要是中小光圈为主的题材，所以题主选择80-400更合适。

这两个镜头当中，80-400拍风光比70-200/4.0合适。尼康80-400价格目前在1.3万，而70-200/4.0才几千块钱，两个镜头不在一个层次上。这两个镜头一般情况下，多以拍摄人像为主，400甚至可以拍摄小鸟。80-400镜头画质非常不错，在400端时背景虚化好，剥离之感强，画面油润，是只好头。而70-200/4.0的画质等等远不如2.8和400这两只好，这样看来，拍摄风光还是尽量选择80-400。

只拍风景的话，是我就选择80400，风景一般不需要大光圈，且拍远景有时70200还嫌短了。很多人忽略了长焦风景，其实长焦的压缩透视和广角有很大不同，长焦广角两者皆不可缺。

严格说什么镜头都可以风光摄影。但是从玩家来看这两款镜头都不太好。首先从焦段看两款镜头都是中长焦段，焦段配置不合理；其次这两款镜头光圈偏小，成像一般。

图一是佳能50mmf/1.2拍摄，图二是佳能24mmf/1.4镜头拍摄，图三是佳能100mmf2.8镜头拍摄，图四是佳能镜头70-200mmf/2.8镜头拍摄，图五是尼康70-200mmf2.8镜头拍摄，图六是佳能14mmf/2.8镜头拍摄。

广角、长焦都完全可以根据情况拍风光。简述这两款镜头：70-200为尼康三大元之一，2.8恒定大光圈，成像口碑非常棒！属于常用焦距段。一款非常值得拥有的镜头；80-400也是尼康专用变焦镜头，光圈不是恒定的，成像质量不错，优点长焦端长，打鸟利器。

选择哪款镜头要看你经常拍摄的内容，如果不是常拍摄鸟类题材，拍一般风光，就选择70-200，拍人像也非常棒！适应面较广。如果主要为了远摄拍鸟，就要选择80-400吧！

毫无疑问作为风光摄影的备用镜头——风光摄影主打镜头是24—70mm——80—400mm更胜于70—200mm。因为它们的广角端相差仅仅10mm，而长焦端后者却是前者的两倍，这就决定在较远的距离上200mm够不着的400mm却可以胜任。

下边两张图片距离我的拍摄点都在几公里以外，没有超长焦镜头是根本拍不出像样效果的。

只是为风光的话70-200/F4足够好，如果想兼顾动物、拍鸟，80-400适用性更广。

看你拍什么题材多了，如果是人文旅游肯定是80-400要好用很多。