木叔一直和大家分享对国际问题的态度：

国际关系的分析，应该举重若轻，不要总想的太沉重。

一家工厂怕被偷被抢，找了一家保安公司，花钱请他们派人看守。

这有什么问题么？

国际关系和人际关系很相似。

理论上讲，在很多国家看来，找美国驻军其实就是等于找一个保安公司。

只要这个保安公司不违反这家工厂的政策，不乱来，给他们几间办公室和门卫室，花点钱雇他们来，这很正常。

西方人的国际关系出发点，上百年来都是实用主义和现实主义的，这就是这两种外交政策取向的最明显表现。

所以一个类似的问题是：特朗普最近为什么发飙，不高兴了？

就是因为他觉得这些国家负担的“保安费”太少，甚至不给钱，让美国大兵白在当地充当保护神。

于是特朗普要用他的行政手段，向这些驻军国家收取更多的保护费，或者让他们分担更多的驻军费用。

特朗普这么做，其实是把美国在海外驻军的作用挑明了。

之前大家都明白，但能这么直白说出来的，并且到处找人要钱的，恐怕也只有这个曾经是大商人的总统了。

因此和特朗普打交道并不困难，只要出发点在钱上，一切都好谈。

至于说美国驻军损害主权，这在西方现实主义外交看来是个“伪命题”。

就如同一开始木叔说的：

你找个保安来，损害厂子归你的自主权了么？你厂子怎么运营还是你说了算，愿意生产什么愿意卖什么，你还会和保安商量吗？

除非来贼了，你才要和保安沟通，否则平时你该干嘛干嘛。

何况按照特朗普的说法，这个保安基本是白干的，工资给的不高。这不等于这家厂子赚了吗？

所以分析西方国家的问题，要有国际视角，他们的思想和思维方式是什么，是明白他们心理活动的基本出发点。

就像3岁孩子理解不了20岁大人的想法，才会提出很多让人发笑的问题。

另外美国和这些驻军的国家是盟国，其实不是这个有美国驻军的国家单纯受益的，美国人也在其中受益。

这相当于一举两得。

比如，美国第五舰队在中东小国巴林，既维护了巴林的安全，也对美国在中东利益有更好的布局。

在这种背景下，特朗普还想要更多的保安费，所以很多国家不屑一顾。

如果说美国在全世界驻军是为了世界和平你相信吗？不管美国包藏怎么样私心，美国确实总体上维护了和平局面。

二战后，美国的军事基地最多时5000多个（其中近半数在海外）。目前美海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。

二战结束之后，美国和苏联崛起，成为两大超级大国和霸主，在对待战败国方面，首要目的是防止德国日本意大利东山再起。

比如德国，战争结束以后，德国包括首都柏林在内被美国，苏联，英国和法国分区占领，德国的东普鲁士被波兰占领，而波兰领土整体向西迁移，把相当于普鲁士面积的领土让给苏联。

德国的东普鲁士是德国军队精神的发源地，德国失去了东普鲁士，加上德国被分区占领，自然失去了再次挑战世界秩序的能力。

美国在世界其他国家驻军，大多都是从二战期间开始的，美军在征战过程中在各国建立军事基地。二战以后，随着美苏争霸，美国为了维持自己的地位，开始在各国，尤其是欧洲国家驻军。

现在美国在世界各地的驻军有效保证了整体局势，因为如果两个国家同时都有美国驻军，那么他们之间爆发战争的可能性将会大大降低，因为就凭美国的军事实力，谁都不敢惹。

在叙利亚东部有一支2000人的军队，虽然美国支持叙利亚反政府武装，但是叙利亚一直也不敢对美军进行任何形式的攻击，其他国家同样会因为美军而不会进攻。

虽然美国有私心，但是海外驻军花费巨大，没私心不现实，不过总体而言，美国确实起到了整体维护局势的作用。

美国在全世界140多个国家拥有600多个海外军事基地，有30万驻外美军。除南极洲以外世界六大洲，都有驻外美军。为何美国要在全世界各地驻军？因为美国是世界霸主，其霸权体系重要的一环就是靠军事力量维护。在全世界各地驻军，是美国霸权的需要，也是美国身为世界霸主的权利！上一任世界霸主英国，殖民地面积3300万平方公里，遍布世界六大洲，英国也是在全世界到处驻军！美国在全世界各国驻军具体情况分为四种。

第一，在第二次世界大战战败国驻军。日本与德国都是第二次世界大战的战败国，美国在德国与日本都有驻当地美军。在冷战时期，德国是冷战的最前沿，曾经分裂为联邦德国与民主德国。最高峰时期，驻德美军近10万人。现如今，在德国依旧有3.8万驻德美军，是驻外美军最多的国家。日本同样是第二次世界大战的战败国，二战后，美国单独占领了日本。日本在美国亚太战略中的地位极为重要，美国海军第七舰队司令部就设在日本的横滨。目前，在日本有3.5万名美军。

第二，美国的盟友。1949年，美国牵头与英国、法国、意大加拿大等12个国家组成了北约，目标直指苏联。从此，欧洲各国承认美国的世界霸主地位，美国在军事上保护北约盟友。直到今天，美国几乎在所有北约国家中都有驻军，如意大利、英国、西班牙、荷兰等国。即使远在南半球的澳大利亚，也有美国的驻军！

第三，美国曾经交战的地区。2001年，美国发动了阿富汗战争。为了维持阿富汗亲美政权，更因为阿富汗重要的战略地位，至今，依旧有12000名驻阿富汗美军。2003年，美国发动了伊拉克战争；2010年底，在美国总统奥巴马的坚持下，美军全面撤出伊拉克。结果，ISIS趁机做大，美军不得不重返伊拉克，目前，约有4000美军分布在摩苏尔、巴格达等伊拉克大城市。

第四，世界上的战略要地。美国几乎是世界上所有战略要地都有驻军。例如，在中东，美国在巴林、卡塔尔、阿联酋、沙特阿拉伯、埃及都有驻军。马六甲海峡是世界上最繁忙的海峡之一，是东亚诸国的海上石油生命线。同样，美国在新加坡就有驻军。

欢迎大家讨论，美国驻军对世界和平利大于弊还是弊大于利？

为了维持世界霸主地位，控制各国主权，领海，领空，战略资源，及物资资源。

美国为什么全世界到处驻军？

美国全世界到处驻军，是美国在二战时期、冷战时期几任总统特别是罗斯福总统的深谋远虑运筹帷幄极具战略眼光的杰作。其开始的目的只是护航，打击海盗保护商人，维护海上贸易航线的畅通。没想到随着世界局势的变化，越来越凸显海外驻军的重要性。

因为美国的先人一步，所以全世界的重要港口、海峡、要地大多都被美国盘踞，象马六甲、霍尔木兹、直布罗陀等重要海峡，都有美国驻军的身影。美国的这盘棋下得很大，以美国本土为核心，海外军事基地串成各条线，点线结合，首尾接应，牵一线而动全身，全球的兵力投送快捷，加之美国的武器先进，对敌打击稳准狠。所以全世界美国暂无对手。

美国第一步驻军是海上交通要道一一海峡。因为他的初衷是为商人保驾护航，关键节点必先圈住，为后来的深度驻军打下初步基础。

第二步驻军是战败国。以防法西斯帝国东山再起死灰复燃。美国在二战后期就是龙头老大，一些重大的国际事务都由美国总统罗斯福英国首相丘吉尔苏联元帅斯大林世界三巨头召集倡导，比如波茨坦公告雅尔塔公告等。规定由战胜国瓜分战败国，即美苏英法派兵占领德国，美苏中英派兵占领日本。后因各自原因都自己撤军，只有美国继续留驻，到现在美国是驻德驻日美军最多的国家。

第三步驻军，就体现美国霸权的野心，抢占石油产出国。中东盛产石油，并且中东矛盾跌出，战乱不断，美国想方设法入驻中东各国，名为调和矛盾，实则借机入驻。石油是世界经济的命脉，美国控制住石油产出国，随之而来的是以美元结算，石油美元支撑起美国的霸权，而海外众多军事基地又维护了美国的霸权。

第四步驻军是被美国打击被颠覆的国家。反美的弱小国家会遭到美国的打击，甚至颠覆政权，扶持亲美政权，他就必须驻军来巩固傀儡政府，维护亲美政权的稳定性。之所以美国现在盟友众多，很多都是出于胁迫。本来自已国土上驻了外国军队应该不算主权国家，但有外国驻军的国家太多了，所以不得已把那些相对没有主权的国家也算成主权国家，否则联合国都开不下去了。

第五步，驻军欧洲国家。二战后由于社会的体制不同，以社会主义堡垒而自称的苏联逐渐崛起，呈现出了美苏两个超级大国。所以以美国为首的西方资本主义国家建立起北大西洋公约组织，简称北约。而以苏联为首的社会主义阵营为对抗北约而建立起华沙条约组织，简称华约。因北约与华约的对抗，美国又趁机在欧洲北约国家驻军，体现大哥的不畏生死身先士卒。

此时美国的海外军事基地达到顶峰。在世界各地筹建军事基地竟然达到5000多个。冷战结束后由于苏联的解体，华约也树倒猢狲散，美国独霸世界，没有了竞争对手以及基地驻在国家人民的反对，美国海外军事基地锐减，目前美军海外基地尚存三百多个，共驻军30余万人，分驻于大概140个国家。美国驻军的费用大多由驻在国买单或协商双方共同承担。

月盈则亏，随着全世界人民民族独立意识的提升和对美国霸权施压下的反弹，以及一些有美国驻军的反美情趣的高涨，使美国的霸权好象有滑坡的痕迹。德国总理默克尔的让美撤军、法国总统马克龙的组建欧洲军、韩国总统文在寅的收回战时作战指挥权及军事基地等等，似乎对美国的驻军干预都不感兴趣，你特朗普千万不要拿撤军什么的作威胁，更不要说增加驻军军费。否则请便！

美国的衰退是必然的，但期望值不要过高，毕竟美国各方面都比其他国家强大得多，先进得多。你发展人家也发展，我们不必太张扬，快速发展自已才是硬道理。

个人观点，理性评价。欧阳原创，敬请关注。

综合来看，美国在国外的驻军有两大作用：一是美国通过这些驻军（军事基地）来维持自己的世界霸权，使自己的兵力能够第一时间出现在动荡现场；二是其他国家（多是美国的盟友）借助于美军保护自身的安全，也就说搭美国的安全便车。但每个国家的美国驻军情况又各不相同：

战败国驻军。经过二战，以美国为首的反法西斯联盟打败了日德意等联盟，作为胜利国，美国驻军的最初目的是清除各国的军国分子，惩办战犯，对日德意等国家进行和平改造等。后来由于整个世界进入了冷战状态，这些国家又成了美国的盟友，驻军继续；

战争后的遗留军队。二战之后，美国在世界各地参与了大大小小的各类战争，或帮助盟支，或打击反美势力。在战争结束之后，美军并没有及时退出，而是以各种理由而继续存在。比如上世纪五十年代的半岛战争，美国出兵帮助韩国，至今滞留不归；再比如美国发动的阿富汗战争与伊拉克战争，战事基本结束，而美国大兵仍在。这也有两种情况，一种是应邀滞留，一种是强行留下；

需要美国保护，主动要求美国驻军。这类国家大多是美国的新盟友，为了讨好美国或者是想靠美国获得安全感，希望美军或装备进入本国。比如东欧的波兰等国、俄罗斯的临国乌克兰、刚刚更换总统的巴西等。

美国的在外驻军多为各取所需，对双方皆有好处。但特朗普上台之后，美国的风格大变，开始狮子大开口，收取保护费了，这必然会对美国的在外驻军造成影响。

称霸全球肯定不能仅仅靠嘴，除强大的经济实力和领先的科技实力，更是靠全球迅速送达的军事能力。这就是美国在全世界驻军的出发点。

二战后，美国的军事基地最多时曾达5000多个（其中近半数在海外）。目前美海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。

美军事基地布局是以本土基地为核心，以海外基地为前沿，点线结合。由一线海外基地、战略运输线上的中间基地以及后方基地组成的军事基地体系。实现了控制战略要点，扼守海上咽喉的战略布局。

目前全球重要的海上通道：阿拉斯加湾、朝鲜海峡、印尼望加锡海峡、巽他海峡、马六甲海峡、红海南端曼德海峡、北端苏伊士运河、地中海与大西洋间的直布罗陀海峡、波斯湾的霍尔木兹海峡、古巴以北的佛罗里达海峡、从非洲南端到北美的航道、格陵兰——冰岛——英国航道都在美军控制之下。

美国海外军事基地的分布可划分为3个战略区、14个基地群。三个战略区域即欧洲、中东和北非区；亚洲、太平洋和印度洋区；南北美洲区。

如此，美国凭借这个全球的军事基地布局，完全可以做到平时威慑、战时能够迅速送达军力，之于针对经济制裁对象搞搞封锁更是简单的事情，为美国全球制霸提供了坚实的武力保障。

为什么一些国家会允许美国在自己国家驻军，甚至像波兰和乌克兰这样的国家还想要花钱请美国在本国驻军？之所以会出现这样的情况，这主要是因为美国军队的存在可以让自己驻军的国家体验到安全感，并且美国军队不会对相关国家的安全构成什么威胁。
（美国在阿富汗的驻军）

我们都知道一个国家的军队驻扎在另一个国家是一件非常敏感的事情，一般也只有两个军事上的同盟国家会在对方国家驻军，而目前世界上拥有美国驻军的国家大多也是美国的盟友。美国的军队想要驻扎在别国，首先最重要的是美国军队本身并不能对相关国家的安全构成什么威胁，比如要是美国对自己盟友国家的领土虎视眈眈，在这样的情况下其它国家的政府怎么可能允许美国在自己国家驻军呢？

其次，美国军队一般不会在自己驻扎的国家干太多的坏事儿，否则美军不仅会把自己的名声搞臭，它同时也会引起其它国家民众的极大不满，只有一个文明并且懂得尊重各国法律的美国军队才可能被各国民众所接受。尽管我们也偶尔会看到比如美军驻日本或者韩国士兵犯罪的新闻，但这些其实都是小概率事件，而且相关事件只是士兵的个人行为，其并不至于使得美国军队被各国政府给轰出去。
（驻韩美军基地）

另外，美国政府一般也不会以驻军为理由对各国进行“敲诈勒索”，在美国的所有海外驻军当中，只有韩国和日本承担了比较大比例的美国驻军防务开支，美国在其它国家驻军的费用基本都是由美国政府自己承担。不过特朗普上台之后美国驻军费用分担的局面可能会发生一些小改变，因为特朗普认为美国的盟友占了太多美国的便宜，所以他希望韩国和日本可以承担更多的美国驻军防务开支，同时特朗普也多次敦促德国等北约国家提高本国的防务开支。

最后也是最重要的一点，美国军队的存在可以给相关国家提供很大的安全感。比如美国在科威特的驻军是在1991年海湾战争之后的事情，科威特在1990年被伊拉克给吞并，在经历这一次的亡国之痛之后，科威特就认识到了美国军队对于本国安全的重要性，于是海湾战争之后包括科威特在内的很多中东小国就开始更加卖力地抱紧美国的大腿。另外像波兰、乌克兰和波罗的海三国等国家在面对俄罗斯威胁的时候也希望可以借助于美国的军队来制衡俄罗斯，美军的存在可以给它们提供安全感。
（俄乌两国军舰刻赤海峡冲突现场）

综合以上的分析我们就知道，之所以会有一些国家会允许美国在本国驻军，这既是因为美国不会对相关国家的安全构成威胁，也是因为美国军队并不会在自己的驻扎地干太多坏事儿，还有就是美国政府并不至于以驻军为理由对盟友国家进行敲诈勒索。当然最重要的一点还是因为允许美国驻军的国家大多军事实力比较薄弱，它们自己的军队并不足以保障本国的安全，所以它们需要美军来给自己提供安全感。

此前铭苏先生专门写过这方面的文章，在这里再简单分析一下。其实美国在其他国家驻军有好几种类型，有主动邀请美国驻军的，有为了进行军事合作和交流而驻军的，也有一些并不是很情愿让美国驻军，但是由于历史原因不得不接受美国驻军。

第一、主动邀请美国驻军的。

对于有些国家自身实力比较弱，单靠自己的军事力量难以有安全感。而美国是世界上唯一的超级大国，军事实力世界第一，如果有这样的大国来驻守国内，那不是会增加相当大的安全感。比如，波兰就像美国发出邀请，自己可以出资20亿美元支持美国前来驻军。当然，波兰与俄罗斯相邻，由于历史上俄罗斯对波兰数次瓜分导致自己两次灭国，因此波兰对俄罗斯很没有安全感，而美俄两国又是不对付的国家，所以波兰就邀请美国前来驻军。美国为了达到自己的战略目的，也乐意去波兰驻军。

第二、为了进行军事合作和交流而驻军。

美国和一些盟友国家需要经常开展军事交流和合作，于是为了双方合作方面而在对方国家进行驻军。比如目前英国在美国境内有驻军，而美国在英国境内也有驻军。

第三、并不是很情愿让美国驻军，但是由于历史原因不得不接受美国驻军。

二战后作为对战败国的惩罚，美国在德国和日本进行驻军，在当时来说，即使德国和日本反对也没有办法。后来随着国际局势的发展变化，美国和德国、日本签署了新的防务协定，结束对两国的军事占领，但是驻军却依然被保留下来了。现在的德国和日本已经是世界经济强国，美军的存在反而会影响本国军事力量的发展，所以对于德国和日本来说，美国的撤军反而更加有利。

第四、美国强行驻军的。

这类国家主要是美国发动战争的一些国家，比如美国发动伊拉克战争推翻了萨达姆政府，从那时起美国一部分驻军就长期留在伊拉克。再比如美国发动阿富汗战争，到现在都有十几年了，但是美国的驻军依然留在阿富汗没有撤出。

为什么美国要在全世界驻军？打个比方，蜘蛛织网得有结点，才能保证网的结实。而美国则有野心作一个以世界各地区军事基地为结点，以各地区军事联系为丝线的大网去笼罩世界各地。

美国在海外的军事基地

美国的目的很明显，维护自己军事绝对第一的地位而且对其他国家有着一定掌控。当然，美国这样做肯定有国家不愿意，那么美国就会带着伪善的面具去“帮助”那些接受美国驻军的国家，帮助他们解决国家的安全问题，比如日本、韩国。但美国驻军进入这两个国家的目的绝对不纯，如果单纯驻军，为什么还要布置一个覆盖范围如此之大的军事系统？

美国在全世界范围内驻军还有一个原因，因为美国爱在世界各地搞一些小动作，如果周边有军事基地，则可以迅速出动一些兵力前去支援。而且美国在欧盟的拥有的军队，则是为了让欧盟对美国产生军事依赖，这样美国就成功的把欧盟变成忠实的小弟，显然美国这一套这是成功的，不然我们现在也不会看到欧盟想要建立一支属于自己的军队都是如此的困难。

美国在日本驻军

美国给予那些小国家的庇护，其实也是作为军事武器的一种间接的出售手段。一般接受美国军队驻守的国家，多多少少都会从美国那里购买武器装备，长期以来这是一比不小的利润。

美国在世界范围内驻军目的是很明显的，有着很大的野心，不然美国也不会每年在海外的军事基地上花费如此巨大的投资，它这样可以做到对全球范围的掌控，但是这并不代表着美国可以为所欲为，因为许多强大的国家都会对美国的这种行为有所防备。