究竟是看见才相信，还是因为相信才看见？

感谢朋友邀请！

古人云:耳听为虚，眼见为实。

意思就是:从别人嘴里听到的，都是假的；只有自己亲眼看到的，才是真实的。

其实，这句话也不尽正确。有些人的话是正确的，可以相信。有些事即使亲眼所见，也不一定是真的。因为看到的只是事情的表象，而不是实质。

“是因为相信而看见，还是因为看见而相信”，需要在实际中，灵活运用。

（个人观点）

谢谢邀请！

有的人是看见才相信，有的人是相信才看见。

第一种人自负，一切判断都要靠自己的眼睛，他们认为看见的全是真的，其实有一部分人，甚至十几亿人，他们看见什么都是“上天”安排好的，他们通过眼睛相信的真相都是“上天”希望他们看到，甚至是引导他们看到的。但这部分人，认为自己的眼睛就是正义的标准，这里有一部分人也知道自己的问题，但他们选择装不知道，把用心看到的真相过滤掉，把走心的风险留给别人。

第二种人偏执，他们受了很多伤害和愚弄，不那么相信眼睛看到的一定是真的，认为眼前的一切可能不过是海市蜃楼，背后另有风景，这部分人只有走出心里的偏执，才会选择看见，或是接受。

第一种人多数邪恶，他们就是“人言可畏”中人言的中坚力量，他们没有明确的是非观，对人对事习惯双标，永远大义凛然地宣传他们所谓的正能量，实则一肚子男盗女娼。剩下的那部分则是事不关己高高挂起的类型，确实生活沉重，谁有那么多精力用心去琢磨别人的事？

第二种人多数正直而偏激，他们就是人言中伤的目标，但三观起码正确，表里如一，可因为固执己见，会失去很多及时改正自己的机会，甚至会无意中伤害到人。可一旦放下心里的坚持，他们内心温软又真诚，善良又正义。

无论是哪种人，做了哪种选择，都有各自的圈子，各自的生活。显然，选择看见才相信的人群基数大，声音强，选择相信才看见的人数少，声音弱。

希望有一天能达到看山不是山，看水不是水的境界。

不同的人有不同的看法，

因为有“眼见为实、耳听为虚”的说法，

还有子曰\"眼见尚且不能为实，何况耳闻乎？”

所以，信与不信，是个问题。

本人认为，眼见为实是人的第一层次，属于简单的认知，世界是客观存在的，看到的才相信。

而因为相信才是有选择的看见，属于带有主观色彩的，有些客观上的“看见”，可以视而不见。

谢谢邀请。

这个问题涉及两个问题，一个是唯物，一个唯心，其实唯物和唯心只有统一了，才可认清事物的本质，比如灵魂，看又看不见，从古至今，都成了人们探讨的课题。也成了谜，也比如上帝，佛，神，这些人们信仰了几千年，有的还留有神迹，眼晴里看不到，而心里有敬畏。到底如何去认识和理解这个问题，全面唯心就是极左，而全面唯物就是极右，只有唯心和唯物的高度统一，才是正确之路。我只分享我的观点，仅供文友们讨论。

谢邀！

这是一个很哲学的问题。到底是这个世界是唯物的，还是唯心的，这是哲学家们从人类之始就开始探讨至今的问题。

然而，很显然的就是，无论哲学家——或者说是我们人类如何去定义唯物or唯心，地球依旧按照它的轨迹自转与公转着，并且用它自有的免疫机制在抵御着寄生在它身上的一切生物（包括人类）所带给它的伤害。

同时，更显然的是，这段文字是因为我如此坚信着，所以才会如此看到，并且如此表述的。

无论我们相不相信，世界都存在着。

然而，我们只能看见我们所相信的那个世界。

从认知心理学的角度来说，认知是人类产生情感和行为的中介，引起人的情绪和行为问题的原因不是事件本身，而是人们对事件的解释。良好的认知带给人积极向上的情感体验及行为，但认知曲解则会引起明显的负性情感和行为。

心理学家们将人类认知曲解主要归结为以下一些：

这些被定义成“认知曲解”的看待事物的方式，说到底就是带着自己深信的信念来看待这个世界。而我们常说的那些积极的心态与行为，也正是源于当事人是用积极的、适应良好的信念来面对世界。

到底谁看到的世界是全面的、准确的呢？还真说不清楚呢。

心理家的研究表明：人们看待事物并不是完全理性的。既定的认知，一旦形成，不论事实真相，都很难改变。

并且即使是理性的认知，依旧难以避免两个误区：确信性偏差和自我中心偏差。

确信性偏差：我们更坚信那些我们深信的观念、行动，不论事实，选择性关注那些符合我们价值观的观念、行动，而否定那些我们一无所知的观念或事实。

自我中心偏差：我们习惯从自身角度权衡一件事的利弊，而不是全局、第三方视角整体考虑。即屁股决定脑袋。

最终我们只看到了我们的信念系统所构建的世界。

能够更好的寄生在这个地球上的，未必是真理，而是你所坚信的信念指引着你追寻着并且感受到了幸福。

谢谢邀请。

您的问题看似简单，实际很富哲理，折射了人的三观。

先说前半句。

我们有句老话：‘’所信者，听耳，而听犹不足信‘’人们相信听到的，可听到的未必都是真实可信的。这就像很多谣言，描绘得栩栩如生，最后被证实是虚假信息。

还有一句老话：‘’耳听为虚，眼见为实‘’告诉大家耳听到的可能不真实。眼见到才是真实可信的。可是随着科技的进步，剪辑技术的出现，眼见到的就是真的吗？就算没有利用外在设备，魔术也是眼见为实吗？

所以说，用眼看见的也要有合理的逻辑分析判断才能下结论。

再说后半句话。

因为相信才看见，这就有精神疾患的嫌疑，事先预设立场，然后就找与自己立场一致的去看？这明显违背了信息的全面性和真实性选择。哪有十全十美的人和事？您相信的，别人未必相信。

所以说，这后半句话有违逻辑。

谢谢邀请！

看见才能相信，还是相信才能看见？这是一个哲学问题。

关于科学，某些科学家有这样一个回答：科学的尽头就是神学。因为某些现象科学无法解释，但它客观存在。

在商界，有这样一个说法：等你成功了，我再跟你干！结果有两种可能：你成功了，我还在失败中；你没成功，我还在原点。

在情感界，有这样的感受：原来嫁给他的时候一无所有，现在啥都不缺；原来相信他说如何如何爱我的，结婚后发现他根本不爱我……

“看见”，是“依据”或“价值观”，“相信”是基于“依据”或“价值观”推理出来的结果。

臻耳发布认为――

对于不同人生经历的人，存在不同的专业领域、知识结构以及文化素质等背景差异，“依据”或“价值观”也不尽相同，因而对“看见”和“相信”的排列模式上也存在不一样的变化。

世界之大，皆有可能。看见的不一定真实，未见的不一定是假；相信的不一定发生，不信的未必不发生。正因为有如此魅力的世界，才有强大生命力的哲学。

人的一生就是在这样的魅力世界里追求长生不老，因为每个人都想把世界读懂读透，可是一直看不够，就越想活着。“好死不如赖活着”。

看不懂，是因为人的眼光有限，以至于一生都在“看见”和“相信”之间纠结着活下来。最后，所有人都产生了一个共识：人生就是一个赌博的过程。赌了，才有赢的可能；不赌，连输的可能都没有，何来赢的可能？

看见的，不一定有价值，只有未知未见的，才具有更高的价值。

科学界，古人不可能看见过圆圆的地球；商界，大部分人不相信今天的马云；感情世界里，很难知道现在的老公老婆如此爱我或不爱我，生活如此美好或难堪。

所以，人的一生是短暂而无知的，在有限的生命过程里，时刻要有赌博的心态，给自己输的机会，该相信的就要抓住，不一定必须要“看见”。因为“依据”也好，“价值观”也罢，在人生的不同阶段会发生变化，而“相信”是机会，是契机，是赌注，错过了就不会有赢的可能！

回答完毕，谢谢！

这个问题很棒??。希望多些这样的问题。理不出头绪，水平有限，不敢造次

有一句话说得好！“耳听为虚 眼见为实”

任何时候，任何事情！只有亲眼见到才会知道！

在近期硅谷销售研究院大咖对话中，神策数据创始人 & CEO 桑文锋回答了观众的一个互动问题。

问题 ：怎么理解，因为相信所以看见？

桑文锋：我在浙大读书时，有两件事让我印象深刻：一是，马云说要创造 100 万个就业岗位，当时我们认为“马云你在开玩笑吧”，最后创造的就业机会高达一千万个；二是就是马云说用“二流的人做一流的事情”，当时我同班同学在想，我们都是“一流的人”，为啥要跟着你做“二流”的事儿……后来我上湖畔大学，听过阿里 CPO 童文红、原支付宝执行总裁郭靖等，讲述他们加入阿里，以及一路的成长故事，我还是很震撼的。

在阿里非常年轻的时候，就将做出违背价值观事情的员工淘汰出去，后来跟着马云走下去的人，都有着坚定的价值观，他们去信仰一些东西，然后去真正实践，最终我们看到马云「吹过的牛」全都落地。因为相信，所以看见，是一种精神洗脑，我们不能说这是科学的，但是是值得佩服的。

希望这一问一答能对你有帮助~