这又是一例现实中真的可能会发生的假设案例，如果真如题所述，房主回家时发现家长有贼，及时用钥匙反锁房门，贼被迫跳楼身亡，那么房主要负责吗？

回答是肯定的：“无需承担任何责任！”，倒是房主应该向小偷的财产继承人对遭受财产损失提出要求赔偿，甚至因为房屋跳出人摔死导致房主居住产生恐惧等心理伤害，所以应向小偷财产继承者索要精神损失费。

至于为什么不对小偷承担任何责任，我们从下面几点进行分析：

第一，小偷的整个行为属于违法行为，他的非法过程中导致的任何意外，都不应受法律保护，也就是违法过程不应享有人权，所以责任只能他自己承担。

第二，小偷非法入室，并不是房主邀请，来去都是小偷自己决定的事，与房主没有关系。

第三，小偷属于成年人，对所做的事具有完全行为能力，也对事物的后果有清晰的判断，他最终选择翻窗逃走肯定也是做了危险分析的，在没有任何强迫的情况下自己还去选择有危险的方式，那就属于自己找死了。

第四，房主发现有贼，不全反锁房门，难道进屋去和小偷搏斗吗？或者开着门和小偷说“你从门逃跑吧！”，这现实嘛？再说小偷是否持有武器房主又不知道，开门才是最危险的做法。锁门后房主肯定会进行报警的，这些都属于正当做法，与小偷的死根本就没有任何关系。

题主说的小偷被迫跳窗导致摔死，说得有些不妥，谁强迫啦？还不是小偷做贼心虚嘛！他怕的根本就不是房主，怕的是房主去报警！怕的是警察！所以即使说被迫的，也是迫于警察的威慑力，那么就该找警察同志担责啦！这不是无理取闹嘛！所以任何人都无需承担责任。

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！

发现家中有贼，用钥匙反锁门，贼被迫跳楼身亡。

这个房主，用钥匙反锁门，这真是一个明智之举，反锁门之后，报警，警察到现场，将小偷抓捕归案，这是最理想状态。

小偷不会在屋子里坐以待毙，关门打狗是好办法，所以小偷一定会想办法逃跑，门走不了了，跳窗子就成了唯一选择，跳窗子是有风险的，跳窗死亡，这是小偷命短，死得其所。

老天爷不欺谁，对于小偷，不是不报，还有天报，法网恢恢疏而不漏。

房主是没有任何责任的，一个人是否承担法律责任，要看两点，第一是否有过错，第二是否违法，房主没有任何过错，也没有违法行为，所以不承担责任。

遇到这种情况，锁门是斗智的，冲进去斗勇，与小偷打斗不是明智的，要防止小偷狗急跳墙，自己受伤就不值得了。

当然要负责！！在你家里发现了小偷，那你可摊上事了。要是你家太穷，没偷到什么东西把小偷气着了，你得负责！要是你家可偷的东西很多，那你得帮小偷提下楼去，要不然把小偷累着了，你得负责！说话声音太大把小偷吓着了，你得负责！帮小偷打个车，你还得祈祷路上别出车祸，要不然你还得负责！小偷现在就是碰瓷界又一奇葩！

谢谢邀请！

小偷入室盗窃被房主反锁门报警，而小偷跳楼身亡，业主要负责任赔偿吗？

可以肯定的讲无需负任何责任，中华人民共和国的法律还没有专门制定保护小偷这一项，难道小偷入室偷东西，还需业主保护其人生安全，连保护现埸报警的权利都没有了吗？那不是大涨了小偷的气势，反倒是业主胆颤心惊，这也不是，那也不是，小偷到成了保护对象，这社会还能安宁吗？

业主锁门是应该的，(一)报警需证据确凿，捉贼捉脏，(二)是小偷不光偷东西，一但发现还会行凶，杀人也有可能。(三)业主反锁门关住小偷也是保护自己的一种措施，等待保安人员捉拿归案，是一种最明智之举。

自古邪不压正，树正气，树正能量，还社会一个太平盛世情景，对坏人严惩不贷，小偷摔死了是罪有应得，业主无需赔偿。再见！

记得曾经有位烈女，在反抗未遂强暴时杀死了侵害者，被判刑，当时有位法律专家就说过，人的生命权是最高权利，不能因为其它权利受侵害而剥夺别人的生命权，另外也有过追小偷，小偷跳河里淹死，发生交通事故撞死、摔死的新闻报道，追赶的人都或多或少的承担了刑事或者经济赔偿责任，以此推断，这样的情况经济赔偿是必然跑不了的，会不会有刑事责任要看法官怎么判，遇到这样的事情除了报警什么也别做，能跑就跑，才是上上策。

必须有责任，你不关门人家小偷怎么会跳楼呢？不跳楼怎么会死呢？以后记住一楼可以关小偷，二楼以上必须放生，人家如果有钱谁爱干小偷这一行呢？胆惊受怕的，容易吗？如果翻不着东西气死了，你还有责任的，你干嘛家那么穷还住楼？害的人家白忙活了。谁不生气，死了你能没责任吗？????????

那小偷来我家，投了100斤黄金，半路上累死了，我要负责么？因为我要是不放100斤黄金，他就不会死

这个题目的导向就有问题，什么叫做“被迫跳楼身亡”？说得好像黄世仁欺负喜儿一家一样，把小偷描述成为一个悲情的角色，真是荒谬，不知居心何在？

说实话，房主的这种做法是非常正确的，将房门反锁，既可以避免与小偷发生正面冲突，要知道小偷为了脱身，什么事情都能做的出来，房主也许就会有生命危险，又可以拖住小偷，给警察蜀黍的抓捕留下时间。这样一举两得的聪明之举，何错之有呢？

对于小偷来说，即便是入户盗窃，罪不至死，最多也就是几年牢狱生活，他可以选择等待警察蜀黍的到来，接受法律的严惩。但是他不甘心坐以待毙，又或许是怕羞辱了先人，而是选择了跳楼，这是谁也预见不到的，再说也没有人逼着他这么做，作为一个成年人，小偷必须对自己的行为负责。

我们必须弘扬社会正气，传播正能量，不能让无辜的遵纪守法的公民遭受无妄之灾！

谢邀。不是有关单位和个人，曾指点过家中出现窃贼的应付办法？其中就有，当走近家门听见异响，在确定不是自己家人的情况下，反锁好门、拨打电话报警。房内窃贼只有两个选择：1.束手就擒；2.设法逃逸。第一种方式，不会发生什么异常；第二种逃逸方式，如果是平房的话，逃跑就沒有什么问题了；要是高层住宅，结果就难预料了。万一发生窃贼坠楼，应该与户主无关。原因是：窃贼是在未经户主同意、擅自入宅行窃，其本身行为就是属违法。当被人发现并报警，主观上出于逃离现场需要，窃贼自己选择跳楼逃跑；作为具有完全民事行为能力的人，对跳楼的危险性有充分的认识、心理准备；如果意外发生了，后果应由窃贼自负很正当。户主需要负什么责任？难道要负：因反锁房门、报警，迫使窃贼越窗而逃责任？负没有开门放窃贼逃逸责任？负没有及时阻止窃贼跳楼责任？负没有安装、能够阻止窃贼入室的，有效锁具责任？负没有在窗上安装防护网的责任？负没有配备安全绳的责任？难道是被违法的，必须要为违法的安全问题负责？真是这样，只能是感觉荒唐。

房主反锁自己家的门，还要负责？这是哪门子道理？

近日来很多关于贼、小偷偷窃的新闻频发，大多都是小偷在整个偷窃过程中遭受到了生命的创伤，所以要求赔偿的事情。我想说了，为什么没有更多人去关注房主的安危呢？比如本事件说到的房主，如果房主没有及时锁门，小偷冲出来，把房主杀了，这怎么算？最为关键的是房主没有做什么违法的事情。只是怕小偷来伤害自己而已，小偷跳楼是自己的选择，最后坠楼也是自己的行为，跟房主有半毛钱关系吗?

之前还看到一个更奇葩的新闻，一个小偷在偷窃过程中突发心脏病死了，小偷的家属要求房主赔钱。这样的赔钱可真是让人哭笑不得。自己家里人是个小偷不感觉到耻辱，自己家人死了不感到悲伤，反而用自己家人来赚钱，也可以说这个小偷真的是家门不幸啊。

但是我想说的是，只要是小偷进门偷东西，房主可以采取任何保护自己的行为，因为没有人知道小偷身上是否带了枪械，万一不能先发制人，可能下一秒就是好几个人伤亡的结果，为了保护自己的家人，房主有必要采取极端措施，就算是直接将小偷捅死或者将小偷退出窗子坠亡，都不用负责。

所以当大家遇到这样的情况下，千万别客气，可能晚一秒，你的生命就受到威胁了。