教育培训 > 如果回家时发现家中有贼,用钥匙把门反锁后,贼被迫跳楼身亡,房

如果回家时发现家中有贼,用钥匙把门反锁后,贼被迫跳楼身亡,房

2020-08-06 19:04阅读(70)

如果回家时发现家中有贼,用钥匙把门反锁后,贼被迫跳楼身亡,房主要负责吗?:这又是一例现实中真的可能会发生的假设案例,如果真如题所述,房主回家时发现家长

1

这又是一例现实中真的可能会发生的假设案例,如果真如题所述,房主回家时发现家长有贼,及时用钥匙反锁房门,贼被迫跳楼身亡,那么房主要负责吗?



回答是肯定的:“无需承担任何责任!”,倒是房主应该向小偷的财产继承人对遭受财产损失提出要求赔偿,甚至因为房屋跳出人摔死导致房主居住产生恐惧等心理伤害,所以应向小偷财产继承者索要精神损失费。

至于为什么不对小偷承担任何责任,我们从下面几点进行分析:

第一,小偷的整个行为属于违法行为,他的非法过程中导致的任何意外,都不应受法律保护,也就是违法过程不应享有人权,所以责任只能他自己承担。

第二,小偷非法入室,并不是房主邀请,来去都是小偷自己决定的事,与房主没有关系。

第三,小偷属于成年人,对所做的事具有完全行为能力,也对事物的后果有清晰的判断,他最终选择翻窗逃走肯定也是做了危险分析的,在没有任何强迫的情况下自己还去选择有危险的方式,那就属于自己找死了。

第四,房主发现有贼,不全反锁房门,难道进屋去和小偷搏斗吗?或者开着门和小偷说“你从门逃跑吧!”,这现实嘛?再说小偷是否持有武器房主又不知道,开门才是最危险的做法。锁门后房主肯定会进行报警的,这些都属于正当做法,与小偷的死根本就没有任何关系。

题主说的小偷被迫跳窗导致摔死,说得有些不妥,谁强迫啦?还不是小偷做贼心虚嘛!他怕的根本就不是房主,怕的是房主去报警!怕的是警察!所以即使说被迫的,也是迫于警察的威慑力,那么就该找警察同志担责啦!这不是无理取闹嘛!所以任何人都无需承担责任。

大家如有其他见解,请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞呦!

2

发现家中有贼,用钥匙反锁门,贼被迫跳楼身亡。

这个房主,用钥匙反锁门,这真是一个明智之举,反锁门之后,报警,警察到现场,将小偷抓捕归案,这是最理想状态。

小偷不会在屋子里坐以待毙,关门打狗是好办法,所以小偷一定会想办法逃跑,门走不了了,跳窗子就成了唯一选择,跳窗子是有风险的,跳窗死亡,这是小偷命短,死得其所。

老天爷不欺谁,对于小偷,不是不报,还有天报,法网恢恢疏而不漏。

房主是没有任何责任的,一个人是否承担法律责任,要看两点,第一是否有过错,第二是否违法,房主没有任何过错,也没有违法行为,所以不承担责任。

遇到这种情况,锁门是斗智的,冲进去斗勇,与小偷打斗不是明智的,要防止小偷狗急跳墙,自己受伤就不值得了。

3

当然要负责!!在你家里发现了小偷,那你可摊上事了。要是你家太穷,没偷到什么东西把小偷气着了,你得负责!要是你家可偷的东西很多,那你得帮小偷提下楼去,要不然把小偷累着了,你得负责!说话声音太大把小偷吓着了,你得负责!帮小偷打个车,你还得祈祷路上别出车祸,要不然你还得负责!小偷现在就是碰瓷界又一奇葩!

4

谢谢邀请!

小偷入室盗窃被房主反锁门报警,而小偷跳楼身亡,业主要负责任赔偿吗?

可以肯定的讲无需负任何责任,中华人民共和国的法律还没有专门制定保护小偷这一项,难道小偷入室偷东西,还需业主保护其人生安全,连保护现埸报警的权利都没有了吗?那不是大涨了小偷的气势,反倒是业主胆颤心惊,这也不是,那也不是,小偷到成了保护对象,这社会还能安宁吗?

业主锁门是应该的,(一)报警需证据确凿,捉贼捉脏,(二)是小偷不光偷东西,一但发现还会行凶,杀人也有可能。(三)业主反锁门关住小偷也是保护自己的一种措施,等待保安人员捉拿归案,是一种最明智之举。

自古邪不压正,树正气,树正能量,还社会一个太平盛世情景,对坏人严惩不贷,小偷摔死了是罪有应得,业主无需赔偿。再见!



5

记得曾经有位烈女,在反抗未遂强暴时杀死了侵害者,被判刑,当时有位法律专家就说过,人的生命权是最高权利,不能因为其它权利受侵害而剥夺别人的生命权,另外也有过追小偷,小偷跳河里淹死,发生交通事故撞死、摔死的新闻报道,追赶的人都或多或少的承担了刑事或者经济赔偿责任,以此推断,这样的情况经济赔偿是必然跑不了的,会不会有刑事责任要看法官怎么判,遇到这样的事情除了报警什么也别做,能跑就跑,才是上上策。

6

必须有责任,你不关门人家小偷怎么会跳楼呢?不跳楼怎么会死呢?以后记住一楼可以关小偷,二楼以上必须放生,人家如果有钱谁爱干小偷这一行呢?胆惊受怕的,容易吗?如果翻不着东西气死了,你还有责任的,你干嘛家那么穷还住楼?害的人家白忙活了。谁不生气,死了你能没责任吗?????????

7

那小偷来我家,投了100斤黄金,半路上累死了,我要负责么?因为我要是不放100斤黄金,他就不会死

8

这个题目的导向就有问题,什么叫做“被迫跳楼身亡”?说得好像黄世仁欺负喜儿一家一样,把小偷描述成为一个悲情的角色,真是荒谬,不知居心何在?

说实话,房主的这种做法是非常正确的,将房门反锁,既可以避免与小偷发生正面冲突,要知道小偷为了脱身,什么事情都能做的出来,房主也许就会有生命危险,又可以拖住小偷,给警察蜀黍的抓捕留下时间。这样一举两得的聪明之举,何错之有呢?

对于小偷来说,即便是入户盗窃,罪不至死,最多也就是几年牢狱生活,他可以选择等待警察蜀黍的到来,接受法律的严惩。但是他不甘心坐以待毙,又或许是怕羞辱了先人,而是选择了跳楼,这是谁也预见不到的,再说也没有人逼着他这么做,作为一个成年人,小偷必须对自己的行为负责。

我们必须弘扬社会正气,传播正能量,不能让无辜的遵纪守法的公民遭受无妄之灾!

9

谢邀。不是有关单位和个人,曾指点过家中出现窃贼的应付办法?其中就有,当走近家门听见异响,在确定不是自己家人的情况下,反锁好门、拨打电话报警。房内窃贼只有两个选择:1.束手就擒;2.设法逃逸。第一种方式,不会发生什么异常;第二种逃逸方式,如果是平房的话,逃跑就沒有什么问题了;要是高层住宅,结果就难预料了。万一发生窃贼坠楼,应该与户主无关。原因是:窃贼是在未经户主同意、擅自入宅行窃,其本身行为就是属违法。当被人发现并报警,主观上出于逃离现场需要,窃贼自己选择跳楼逃跑;作为具有完全民事行为能力的人,对跳楼的危险性有充分的认识、心理准备;如果意外发生了,后果应由窃贼自负很正当。户主需要负什么责任?难道要负:因反锁房门、报警,迫使窃贼越窗而逃责任?负没有开门放窃贼逃逸责任?负没有及时阻止窃贼跳楼责任?负没有安装、能够阻止窃贼入室的,有效锁具责任?负没有在窗上安装防护网的责任?负没有配备安全绳的责任?难道是被违法的,必须要为违法的安全问题负责?真是这样,只能是感觉荒唐。

10

房主反锁自己家的门,还要负责?这是哪门子道理?


近日来很多关于贼、小偷偷窃的新闻频发,大多都是小偷在整个偷窃过程中遭受到了生命的创伤,所以要求赔偿的事情。我想说了,为什么没有更多人去关注房主的安危呢?比如本事件说到的房主,如果房主没有及时锁门,小偷冲出来,把房主杀了,这怎么算?最为关键的是房主没有做什么违法的事情。只是怕小偷来伤害自己而已,小偷跳楼是自己的选择,最后坠楼也是自己的行为,跟房主有半毛钱关系吗?


之前还看到一个更奇葩的新闻,一个小偷在偷窃过程中突发心脏病死了,小偷的家属要求房主赔钱。这样的赔钱可真是让人哭笑不得。自己家里人是个小偷不感觉到耻辱,自己家人死了不感到悲伤,反而用自己家人来赚钱,也可以说这个小偷真的是家门不幸啊。


但是我想说的是,只要是小偷进门偷东西,房主可以采取任何保护自己的行为,因为没有人知道小偷身上是否带了枪械,万一不能先发制人,可能下一秒就是好几个人伤亡的结果,为了保护自己的家人,房主有必要采取极端措施,就算是直接将小偷捅死或者将小偷退出窗子坠亡,都不用负责。


所以当大家遇到这样的情况下,千万别客气,可能晚一秒,你的生命就受到威胁了。

相关问答推荐