教育培训 > 如果你的孩子崇洋媚外,并且振振有词,有理有据,该怎么反驳?

如果你的孩子崇洋媚外,并且振振有词,有理有据,该怎么反驳?

2020-08-06 17:16阅读(66)

如果你的孩子崇洋媚外,并且振振有词,有理有据,该怎么反驳?:有理有据,又怎么会是崇洋媚外?崇洋媚外,又怎么会有理有据?双方可以就观点进行探讨,年纪大并

1

有理有据,又怎么会是崇洋媚外?崇洋媚外,又怎么会有理有据?双方可以就观点进行探讨,年纪大并不代表观点就一定正确。

2

经历多了,眼界开了,想法自然会变。强迫给他/她灌输思想可能会起反作用,最好就是让孩子去国外看看体验一下。

3

什么是崇洋媚外?这话本身就不通。

好就是好,坏就是坏,但事无绝对,各个国家或个人都存在好与坏的一面,关键在个人是否认同的问题。

就像说你喜欢吃辣,我不喜欢一样。

所谓崇洋媚外,本身就是伪命题,国人就喜欢扣帽子,上纲上线。

4

不知抛弃诸子百家,独崇??教学说,天天学俄国灭绝人性哪一套的奴才,是否才真的崇洋媚外?

患人格分裂的精神病人,才老认为别人不正常,包括自家孩子。

无视本国问题,总是贬低仇视辱骂他国,这些人,一有机会就公款移民了,典型的\"两面人\",挂羊头卖狗肉!

5

子不教,父之过。作为出生在自己的国土上,不去报效生他,养他,培育成材的国家。而去崇洋媚外,还是中国人吗?还配做你的儿子吗?就象清华大学高材生高杏欣,本来是去美国通过再次深造回国报效祖国的,可是经不起美国干爹高薪金钱引诱,却判变了国家,用自己撑握的北斗卫星绝密技术,出卖给美国破解了我国的北斗卫星绝密技术。象这样的丧家之犬,将会永远会死到国外,不会让她再踏回祖国半步。这就是做中华儿女们的底线。

6

对于这个问题,我觉得要理性看待。并非一提国外好就是“崇洋媚外”,没有完美的国家,也没有完美的人。

作为发展中国家,欧美发达国家的确有很多值得我们学习和借鉴的地方,当然我们也有自己的优势。正视不足,取长补短才是正确方式。

我教育的孩子既可以振振有词,有理有据说出国外的好,说明他的态度也是认真的,严谨的,经过思考的,那这便不是“崇洋媚外”。我会尊重的他的意见和看法,假设我有异议,一起说出来交流便是。

再说,毕竟不是旧社会了,“老子说的你就得听”的陈旧观念要摒弃,教育孩子首先得尊重孩子。

7

不用反驳,因为事实胜于雄辩。

我会卖了房子,送他出国读书,让他理论结合实践,知行合一才出真理。

中国先进,还是外国先进?

这本来就是根据客观事实得出的主观结论。

主观结论的正确程度,一方面取决于人的智商和逻辑水平,一方面取决于你能接触到的客观事实有多少。

出国留学可以知己知彼,学习别人的知识,见识别人的做法,接触他们的人和事。绝对比待在国内,全靠官媒去了解世界,更加靠谱。

如果是以爱国为名,行颐和团之事,那就太可怜了,不仅无耻,而且自取其辱。

8

任何一个国家,都有它的长处和优点,慈禧太后迂腐,固执保守,顽固不化,但是,慈禧太后还能承认其他的国家有优点,可以向其他的国家学习---“师夷之长”。

作为一个21世纪的现代公民,总应该比慈禧太后开明一些吧?

9

叫他多看看几部抗战片,看看里面的汉奸,好好学学他们的崇洋媚外的“功力”,然后再看看他们的“主人”对他们有多“好”!

10

。。。这个。。。我不知道你的孩子崇的洋,媚的外具体是啥。我觉得,一般是不会汉奸叛国之类吧,不然不会你也觉得“有理有据”的,是吧?

不过,刚才,我站在你的角度,也想了一会。。。实际上,我也无可奈何。。。因为,我觉得,现在,我们的社会,除了政治方面不说,其它的,大部分都已经被“洋”所占领。

我们从小到大,在学校里学习的,除了语文历史之外,数理化音体美地,内容和架构,好像都是来源于“洋”?即使是语文,好像,应该,似乎,也和洋有点关系,不然只有四书五经可学了。

生活中,我的衣食起居,锅碗瓢盆,瓶瓶罐罐,家具电器,住的房子,坐的车子,用的手机。。。好像也和“洋”有撇不清的关系。。。当然,前面也许有漏洞,锅和碗,也许我们自古以来就有。。。但除此之外,我的确想不起还有啥是我们原创的。

工作中,我们现在生产的组织方式和生产方式。。。企业,农业,商业,金融,服务业,学校,医院。。。的结构和运作模式,所用的工具,锁生产的产品,管理的理念。。。好像也和“洋”,千丝万缕?即使,最古老的产业,农业,现在,也离不开化肥,农药。。。和现代种植技术,袁隆平的杂交稻的根基,也离不开“洋”。说实话,如果离开了这些“洋”的东西,我觉得我们会饿肚子的。在现在的社会生产中,我的确,不知道,有多少东西不是来源于“洋”。。。包括物质的和思维上的。

在经济上,我们基本的金融架构,银行,贷款,股票,各种各样的金融工具,企业之间资金的流转方式,我们处理经济问题的理念和知识。。。也大部分和“洋”有关系?当然,你可以说,我们有钱庄,但是,在清末以前,钱庄的主要功能是资金代管,银行最主要的功能全,贷款,它是没有的。有过萌芽,王安石的青苗发,但是,也因为合当时的社会体制相矛盾而变成强者合盘剥,留下了恶名。我,不知道,离开了这些“洋”的东西,我们的经济孩能不能正常运行。

所以,我有时候想,在我们现实生活中,包括工作和经济,也包括我们自己的思想,如果把“洋”的东西统统都去掉,我们,还剩下啥?

我有点想不明白还剩下啥。。。所以,帮不了你,抱歉。