首先，张玉环被法院宣布无罪释放，只能说明没有确切的证据证明他有罪，按照疑罪从无原则，把他释放了。如果公安机关重新再调查这个案件，张玉环仍然可以被列为嫌疑人而且是特别重大嫌疑人！只要正凶没有确定，我们可以说张玉环目前无罪，但不能确定他就一定不是真凶！

至于作者提到清白的问题，这个不能等同有没有罪。比如，一个女人常出入娱乐风月场所，你可以说她不清白，但或许她什么都没有干过。所以清白这个问题是每一个人的认知不同而已。对于张玉环家人来说，他就是清白的，但对被害儿童家属来说，只要真凶不出现，他永远都不是清白的！同样，对法院来说，没有证据确定他犯罪，他就是清白的。对公安机关来说，他依然是头号怀疑对象，当然他是不清白的！

最后，特别指出的是，这不是按一次做贼终身是贼的逻辑，而是侦查方向的正确思维走先，是我们一贯的思维方式！

清白不清白，只有张玉环自己最清楚

不一定！只是没有找到百分之百的证据。没有嫌疑能怀疑他吗？极有可能是漏网之鱼。所以广大网友应冷静客观地看待问题！当年的执法人员不是傻子！

张玉环虽然被判无罪释放，但这只是在法律上缺乏足够的证据证明他有罪，只要真正的凶手没有抓到，那么他仍然有嫌疑。

张玉环被控在26年前谋杀同村两名儿童，然后用包装袋沉尸水塘，尸体被发现后警方认为找玉环有重大作案嫌疑，随后被逮捕，一审被判故意杀人罪，判处死刑，但是张玉环一直喊冤，在狱中写了1000多封申冤信，最终法院刀下留人，直到今天终于因为证据不足还了他自由身！

但是这不代表他是完完全全的清白的，没有人能证明他有罪，也没有人能证明不是他干的，也许只有他自己心里最清楚，当年他嫌疑最大，要不然也不会无缘无故的被逮捕，作案动机和物证都具备，只是没有目击证人，真正的凶手没有找到之前他依然不是完完全全清白的！

从实际角度来说，无罪释放并不能证明他一定是无辜的。因为该案的凶手至今未落网，警方也没有任何关于真凶的线索，因此我们有理由认为所以与这个案子有关系的人都可以算是该案的嫌疑犯，也包括张玉环。

从法律角度来说，只要没有确凿的证据证明他犯罪，他就是无罪的，他就是清白的。

这个案子的问题是警方和法院犯了和你一样的错误。特别是法院，没有经过严格审核，没有校验证据链的完整性，没有认真查看笔录。警方说他有罪，法院就按照有罪去判了。警方和法院的行为，是对现有法律和限现行体制极其不尊重的行为。

张玉环无罪释放，并不是说他就是清白的。法院改判无罪的结果是根据现行法律有关规定，疑罪从无。涉及到这个案件的元凶到现在还未锁定，当初为张玉环定罪的证据键缺乏完整性，没有做到铁案所具有的条件。

张玉环被判刑到现在的无罪释放已过二十几年，在二十几年前当时的环境下，侦办经验，和侦办技术远远不如现在先进，当初认为合理的经过现有的高科技检测完全被否定，在那个年代破案率和工作业绩挂钩也是造成冤假错案发生的根源，侦办人员为了自身利益，刑讯逼供，制造虚假证据大量存在。呼格案和聂树斌案就是典型案例。现在法律为了避免再出现这种悲剧，对案件的证据要求很高，必须形成完整证据键，能让案子经得起推敲，成为实实在在的铁案，张玉环案从证据键上看是有缺陷的，法院为了不再冤枉一个无辜宣判无罪，符合观行法律，但并不能保证他是百分百清白！

无证据有罪都是清白的！

多了无聊的问题，都无罪释放了为什么不清白

并不能说明他是完全清白，真凶没有落网之前，都未能100%排除嫌疑。无罪释放居于证据链不足，证据无法闭环，根据疑罪从无的原则，不能对张玉环定罪，才依法改判其无罪。

1、从事实上来看

1）如果不是冤，那么谁能从26岁到53岁，共27年，合9778天，谁能只做一件事，那就是证明自己无罪，而且坚信一定能申诉成功。连自己的妻子，孩子都放弃了自己，但自己坚持不放弃自己。

如果真的有杀死两名儿童，难道心里没有一点愧疚吗？怎么能那么心安理得去证明自己无罪呢？所以大概率是无罪，是清白的。

是信念，是自己清白的信念让自己坚持下去，并最终沉冤得雪，自证清白。

2）如果不是冤，杀人总有动机吧？过程更会有吧？如果他真的杀了人，估记会记得非常清楚，毕竟没有经过专业的心理训练，做不到那么冷血？

在和警察的心理对持中，肯定会支持不住，心理防线漰溃，详细供述。那么他有罪供述的时候，就不会前后供述不一样了。

被屈打成招的概率会更高，前一次说过什么，下一次自己都忘了，只能再编一次。清白的概率更高。

2、从证据链来看

三份物证都不能直接证实张玉环实施了犯罪行为：

1）抛尸所用的麻袋工具：在张玉环家中提取的麻袋和抛尸麻袋打补丁的方式不尽相同；

2）嫌犯衣服证据：张玉环衣服上的麻袋纤维也不具有排他性；

3）作案麻绳：未能证明张玉环家的麻绳系作案工具，在麻绳上未发现被害人任何DNA相关物质。

更重要的是在被害人身上也未发现任何张玉环DNA物质，而且两份有罪供述，前后不一致，事关作案地点、作案手段、抛尸时间、工具等重要环节存在重大差异，真实性存疑。

所以大概率是清白的。

3、虽然大概率清白，但仍未能100%排除嫌疑

真凶是谁？只要真凶一日未落网，那么张玉环依然是具备重大嫌疑，但是法律是讲证据的，到底真正的事实如何，只有当事人才是最清楚的。

总结：

2020年8月4日，原审认定张玉环杀死两名儿童事实不清，张玉环也终可以沉冤得雪。虽然正义总会到来，但请不要迟到，特别是凶手还在逍遥法外。

疑罪从无，张玉环目前是没事了。虽然情况是如此，但还是有个疑问，谁是真正的凶手，谁杀害了两男童？

如果案件有新进展，而张玉环又有嫌疑，他很可能还是会被带走。当然，照他这架势，估计不太可能，因为穷凶极恶的犯人，怎么会狡辩二十多年不松口？当然一方面是为了保命，但若是他杀人，肯定会留下点啥，但事实上又没有。

这让我想起了美国辛普森案。辛普森曾有家暴倾向，而他前妻死后，他也被列为第一嫌疑人。后来，辛普森被“证实”是冤枉的，连环杀手罗杰斯可能是真正的凶手。

当然，这还不是最冤的。史蒂芬?艾弗里，从小也不是什么好孩子，经常出入警察局。但是，这人每次认错特别快，就是没怎么见他改。

1985年，一名美国女性被性侵。尽管受害者描述的对象和史蒂芬并不大相同，而且还有不在场证明，他还是被抓走，从此入狱十八年。

十八年后，他出狱了，为什么？不是日子到期了，因为他被判了32年。提前出狱的理由是什么？找到真凶了——不是史蒂芬。

而此期间，县警察局又表现得极其不作为。早在八年前就有个类似的罪犯（就是真凶）被抓，他们就是无动于衷，直到DNA鉴定。

由此，他向政府索赔3600万美元，不为什么，就因为他从23岁进监狱，41岁出监狱。

当然，这钱并没有到手，因为两年后他又出事了。

而这次，他被指控奸杀一名女摄影师，所有的证据指向他。而他16岁的侄子，在警方的强势诱导下说出了他自己没干过的事——帮史蒂芬奸杀女受害者，并且焚烧其尸体。

两人被判终身监禁。

2016年8月，史蒂芬的侄子被翻案，出狱。当然，他侄子并没有干他曾说出的事。

而从证据上来看，史蒂芬又像是被陷害的。比如受害女性的车钥匙被发现在史蒂芬家，但是这是搜查了几天后才发现在地板上。而且，上面只有史蒂芬的指纹，而没有其主人的。

而史蒂芬后来也用光了所有上诉机会（除非有新证据），州长也不同意特赦。

他的故事被拍成纪录片《制造杀人犯》，引起舆论轩然大波。

但是，这哥们还是没被放出来。

对比起这个案子，我觉得张玉环还不算最惨，但20多年的青春是浪费在里面了。法院已经判决其无罪释放，并且对其道歉，而张玉环也已经接受道歉了。

与其讨论张玉环是不是无罪，还不如让他好好去补一下失去的20多年，好好照顾一下年迈的母亲。

由于现在案情并没有真正的水落石出，张玉环也是因为疑罪从无的处理方式被判处无罪释放，而且目前没有很关键的证据证明他是凶手，所以他也算是暂时清白了。

要知道现在的法律都是讲究证据和犯罪事实的，如果说办理此案的警方找到了很关键的直接物证或者人证是不会出现拖延这么久仍然没有进行最终的审判的，而且从张玉环本身来看他在狱中能够写那么多申冤信，也足以证明他是有很大的冤情的，要不然对于犯罪嫌疑人来说如此执着的给自己申请无罪那被发现了岂不是会罪加一等？

而且27年的时间，张玉环这期间肯定遭受过很多的伤害，无论是心理或者身体上他目前被无罪释放都是对他最大的安慰，而且一个家庭的顶梁柱被冤枉，这对于一个家庭可谓是天大的打击，所以目前能够被无罪释放也算是还他一个清白，当然也希望警方能够根据当年的线索，更好的更快的找到真凶，这样才能更彻底的给张玉环洗清冤屈，让他能够更好的得到社会的关心和对待。

这些年国家对于很多案件的嫌疑人都采用了疑罪从无的审理判决方式，这也说明我们的司法体系更人格化和正规化，当然这也和以前的刑侦手段有关，相信在以后的审理和判决过程会减少类似事情的发生。