那我简单地告诉你的话保险当然靠谱，保险公司是不会倒闭的，你买的保单是受法律保护的事，让我知道这说话并不严谨，你可以参照一下保险法的原文拿出来看看！

首先说，保险公司不允许破产，并不确切，保险公司作为公司，也是具有破产的可能，但是对于经营有人寿业务的保险公司来说，因为其业务的特殊性（人寿业务经常保障终生），一旦保险公司因为破产造成客户损失，将产生无法衡量的社会问题，所以保险法实际限制了经营人寿业务的保险公司部分权益。保险公司可以破产，其客户的利益也必须有其他保险公司接收负责，客户的利益不能受到损失，那么，如果没有公司愿意接受，怎么办？那么将有保监会监督管理机构指定某家保险公司接收。就是说，不论如何，投保人的利益不会受到损失。

我认为保险是：

1、每天为自己攒一粒芝麻，随时准备换一个西瓜，纵使终究没换来了西瓜，却发现你攒了一堆芝麻。2、保险就是平常当存钱，有事不缺钱，投资稳赚钱，受益免税钱，应急周转钱，破产保护钱，万一领大钱。

3、保险就是为年老时有所养，养疾病时有所医，意外时有所治，不会让疾病意外抢走辛辛苦苦几十年所赚的钱，不会让我们一病回到解放前。是给你送来及时雨不用说谢谢的朋友。

现在还有人问保险靠不靠谱，看看国家推行保险的力度，你就可以看得出来新国10条对于保险发展的助力，而且保险是未来国家的民生，就是为老百姓提供看病钱，养老钱和子女的教育金。而且国家颁布了保险法，保护被保险人的利益，那你还觉得保险不靠谱的话没办法。

我不喜欢讲大道理，简单一点，保险就是一种互助机制，人人为我我为人人，平时投入一点钱当风险来临的时候通过风控机制帮我们规避人生的风险，解决未来的问题，让我们有钱看病有钱养老，让孩子能上得起学，这就是保险，那你觉得靠不靠谱

我是岸芷汀兰，欢迎关注一起聊保险。

保险与我们的日常生活越来越息息相关。路上车子碰了，报交警找保险。生病求医，出门前一定会带上医保卡。这已经成为我们的习惯性动作。所以，保险是有用而靠谱的。

有些尴尬的是：我们对保险的信任，很多时候会区别对待。本来保险的本质是一样的，但是因为有些客观或主观的原因，让我们误会了保险。

• 目前保险销售队伍的参差不齐，突击式的产品销售。业绩要求冲保费，推荐不合适的产品。客户在犹豫期后退保，需要承担本金损失。
• 没有讲清楚保障责任和免赔条款，这种情况在重大疾病保险的时候发生率较高。买了保险三五年后，忽然生了一场重病，本以为这下买保险有用了，去理赔的时候，才发现这个病不属于保险合同规定的大病，不符合理赔条件。
  
• 车险时以为买了不计免赔，就以为全险，所有的损失都可以理赔。实际上，各个险种存在绝对免赔，还是有需要自费的部分。
  
• 带病投保，彼此都没讲清楚，后期理赔的时候，发现既往病史，保险公司拒赔发生纠纷。
  
  

1. 一定要选自己合适的产品：为避免后期不必要的损失和纠纷，在投保前，务必仔细了解保险条款，心里有底也不怕别人忽悠。即便已经投保，也充分利用好10天犹豫期。
2. 要对保险有平常心：保险最重要的作用是对风险的财务转移，不能期待它既有大保障，又能有高额的投资回报。
3. 对车险也是一样的，选对合适的险种。仔细查看保单后面附着的免责条款。现在保险公司都追求服务满意度，不了解的可以拨打公司服务热线咨询。车险比较方便，有不合适的险种或保额，可以随时变更批改。
   

2009年2月28日之前，个人认为保险是不太靠谱的，存在比较严重的道德风险；

这里通过一个案例具体说明

曾经美国一名超市员工，心脏病突发去世；这个员工名下有一份人寿保险单，保险公司对其意外身故赔偿了三十万美元；但让人意想不到的是，这笔赔偿金没有给到员工的家人，而是给了员工所在的超市，因为这家超市为员工购买人寿保险时，将自己指定为受益人；

员工意外去世，超市却从中受益，是不是觉得很不道德？

超市的说法是员工的去世对超市造成了极大的损失，比如为员工支付的高额培训成本受到损失，重新雇人又得进行培训，无疑又是一笔不小的开销；另外，老员工拥有大量的工作经验，他的去世会对超市短期内的正常运营带来困难，需要新人磨合很长时间才能达到之前的效果；所以超市认为保险费作为对公司的补偿没有错！

这一说法听起来，确实有几分道理在里面；但指定公司为受益人，为员工购买人寿保险，这种做法存在拿员工生命进行赌博的嫌疑，在道德上肯定是会受到谴责的；

这种保险的存在会让员工的生命毫无保障，没有安全感可言

既然员工的死亡可以让公司获益，那么压榨员工的理由就更充足了，每天让你加班、熬夜；可以通过加速让员工死亡，制造各种意外，进而从保险公司获得一大笔赔偿金，这种做法虽然很极端，但想想都让人觉得可怕；

为了防范此类道德风险，2009年2月28日《中华人民共和国保险法》第三十九条规定:投保人为与其有劳动关系的劳动者购买人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；

新的保险法公布后，公司将自己定为保险受益人，为存在劳动关系的员工购买人身保险的做法，成为过去式，严格规避了购买人身保险的道德风险！

我是做保险的，让我来回答，我肯定说好！不过买保险一定要买合适的，买全！你要记着没有一款保险产品是完美的，买理财，你就不要指望它保健康。买寿险，你就别以盈利为目的。你说他骗人，只不过没有达到预期而已，但是你仔细保险合同了吗？中途退保，只给现金价值，而健康险的现金价值非常低！我们全家人都有保险，没有一份理财的！重疾险+医疗险+意外险，最起码的。缴费的时候嫌多，赔偿的时候嫌少，通病！

谈谈保险公司内勤的认识。

先上结论：不穷不富最需要保险,富人才无所谓。

本质上,保险是一种风险转嫁为式。转移什么风险?人生在世,无处不在的风险:开车出意外的风险,生大病的风险；这么多风险,方(慌)吗?先看看,穷人才更需要靠保险来转嫁风险,富人钱都没地方花风险承担能力值无限大,还需要买保险?!有人说,你看李嘉诚还说过一句名言,给子女留下的最大财富就是买足了人寿保险。拜托,人家拿保险是用来避税的,才不是转移风险呢。

作为凡人,买保险之前,可以先假想一下,万一得了重病,家庭是否有足够能力来支付医疗费用,以及因得病导致无法工作而损失的工资收入是否肯拉下脸在某滴筹等渠道抛头露面请求社会好心人支援(同时还要默认接受键盘侠的各种言论、人肉搜索)。如果结论是,我钱太多了,每天入账上万,即使生病,上百万的医疗费用也能轻轻松松,坦然处之,那么如之前所说,可以买个保险试试避税(大雾)。如果不是,个人觉得,还是每年花几千、万把块钱,把这部分巨大的风险转移给保险公司吧。

作为保险公司的核保，见过太多之前不信任保险，直到自己生病了，才来买保险，但是因各种健康问题要加保费或者除外甚至拒保。

此题我都打算写成一篇文章…

保险，保险，保的就是这个【风险】，当你认为未来的这个风险（包括疾病，意外）是你预期能够承担的，不买也无可厚非。

反之，如果认为承担不了，可以将这种风险转嫁给保险公司，保险公司以收取【保费】作为承担这个风险的成本。

就我们而言，保费相当于保额一般有以小博大的作用，买保险对于个人更划算。

关于保险靠不靠谱，主要看这三方面的因素：

1、保险公司：

中国的保险公司成立条件都非常高。一般来说，即使保险公司要倒闭了，倒闭前也必定要由国家银保监会接管，或者分配给其他保险公司承保；

另外，保险公司承保了你的保单后，其实会把你的这份保险的风险再分担给再保险公司，并不是全部自己承担的；

2、保险产品：

现在的保险产品种类太多了，每个人需要的保险产品其实都不一样。例如，有家庭责任的，有贷款压力的，最好配置一份定期寿险，以防身故后留下债务给家人。但是如果没有这方面的需求，也就不太需要买这类型的保险产品了。

很多人觉得保险没用，发生了风险没有得到理赔，大部分是由于没有买到合适的保险产品。

3、保险代理人：

可以说保险代理人这一环，往往是“保险靠不靠谱”的最重要的一环。大家都知道，保险是一个门槛比较低，人员流动性很大的行业。夸张一点说，以前是个人就能做保险。所以不可避免地出现不少销售误导的情况。

刚才讲到保险产品的时候也提到了，如果没有针对性地买保险，随随便便地就买一堆的话，往往没办法达到最有效的保障功能。

但是，就目前的情况来看，各保险公司已经开始在清退以前的一批保险代理了，现在的准入门槛也越来越高，学历限制、年龄限制，对于规范保险代理人市场的动作越来越多。

最后想提一点的是，现在互联网保险越来越常见，购买也越来越方便，但是如果消费者本身对保险一无所知的话，其实会非常容易发生买错、买偏的情况。跟保险代理人买保险，需要付出一点佣金，但是只要找的是专业的保险代理人，那么这点佣金也是非常值得付出的。不然买了保险，最后赔不了，怪谁也没有用了。

如果你有自己的思考和判断，不要听那些保险销售胡说，买对保险，那就是靠谱的。

比如说去掉那些骗钱的理财功能，保障类保险建议关注以下四种：

配齐这样的方案，以30岁的男性测算，一年的花费大概是：

翻译一下，花20块钱/天，获得以下保障：

• 得了重病，除医药费报销外（最高400万/年），另外给50万现金。

• 疾病或自然身故，可以留给家人100万现金。

• 意外身故，可以留给家人200万现金。

以上是基本的保险配置思路，仅作说明举例。

曾经有人分析，在中国有一半的人不适合买保险。有80%的代理人不适合卖保险。因为他们根本就不讲契约精神。保险的安全性我们都了解。但它只是一份射性合同，既然是合同就严格按照合同的条款来执行。