诺贝尔经济学奖基本让美国的学者得了，但为何美国经济还衰落了？

谢谢邀请。

周期性的经济危机或者金融危机，是市场经济的必然现象，诺贝尔经济学奖并不能改变客观经济规律。

诺贝尔奖其实分两类，一类是有含金量的物理学，化学，医学等自然科学，一类是没有含金量的西方舔狗奖，比如和平奖，文学奖，经济学奖，这类奖专门颁发给美国总统，给西方做舔狗的人，黑社会主义的。吹西方制度的……这类人，你要是得了这类奖，基本上就是洋人用得上你了

任何赛事任何奖项，要看举办国是谁就好比足球和篮球，更要看主办国是谁，如果主办国是他国，他国就会按照他国的规章制度，更会按照有利于他国的身体素质和普世教育制定规则。

所以这反应在诺贝尔奖项中也是这个道理。诺贝尔奖项是美国举行的一个赛事而已，当然了美国举行的这个赛事就会倾向于，美国人制定的制度更会倾向于和美国友好的国家，

他们获奖人数就会不断增高，其实诺贝尔奖就是单方面赛事而已，并不是说美国有诺贝尔奖获得者很多，美国经济就会不断向上发展恰恰反映出独裁经济，不民主的经济体制，这就是诺贝尔奖的一个不透明不公开不合理的一个赛事而已。

诺奖并不是万能的高级奖项，而最多是在个别自然科学方面上代表崭新的科学，而在非自然科学上的奖项大多数是很低端的，比如经济学则不等于高端科学，而在文学上更是相当于中国的小学一年级入学后第一次单元考试，因为西方到今天都是文盲的世界，连文字都没有，那些评审员都是文盲，那里能评审岀什么是好文章。

再好的学术与政策，没有为人民服务而务实轻虚的当家人执政，所有不重实物而重虚伪经济的争夺与发展，只会失败告终。

国家制度决定兴衰！！！

德国人说德国经济之所以好是因为它们没有诺贝尔经济学奖获得者。

拉美经济很多诺贝尔经济学奖获得者顾问或学生，但越来越差。

美国那么多获奖是希望其他国家制定经济政策都听他们的，而美国自己却自己搞另一套。

诺贝尔经济学奖就算全部被美国学者得了，也解决不了美国当前的社会经济状况。

不可否认，美国于当今之世界，襄括了世界学术界的许多精英，对现代科学和技术研究创新，做出卓越的贡献，同时，也让这些美国学术界、科研界的娇娇者，收获得了许多相对应的荣誉勋章，诺贝尔奖。

但美国现行的社会制度，三权分立，政治精英们的互相倾扎、攻诿、无责担当、以及对世界国家的强权霸道，长臂管辖，轻则经济制裁、动辄武装侵略，正把美国自身经济拉入秃废和衰败的深渊。正应了因果循环，穷兵黩武，国虽大，好战必亡！

诺贝尔经济学奖得主，就算被美国人全部获得，可对于政治正确的美国精英们，依然我行我素，特朗普和他的美国白宫政客们，一副老子天下第一的无耻行径，徒然让美国的学术界、经济界、科研界的精英们蒙羞舔耻！

美国经济衰败，那是被，美国这一些所谓的政治正确精英们自己玩完的！

一个相当于世界，前八个国家军费开支总和的美国，如此庞大的军费开支，就是压死骆驼的那最后一根稻草。别看现在的美国军队，能挑起任意一场国际战争，并且直接将世界弱小国家开挂、打趴，可美国的巨额军费投入，无形中，就成了美国经济的致命硬伤。

自从世界二战以来，美国，以超然的世界霸主自踞，以经济为制裁手段，以军事打压为威胁手段，极度恐吓世界国家这一套，正在削弱美国的国际影响力，而这一切，美国，那些政治精英们却乐此不疲，愈发见得疯狂不可收拾，又怎能不让美国经济衰败？

美国人均6万美金，你凭什么说美国经济衰落了

因为从来理论的都干不过实干的。