贫富悬殊会给社会到来那些严重影响？

1.贫富悬殊会造成贫穷者的仇富心理，影响社会秩序和社会稳定，打砸抢会家常便饭。

2.影响社会进步和社会发展，富有者可以花天酒地，贫穷者会破罐破摔。

3.影响社会和谐，贫富悬殊，两极分化，贫富会形成对立的两个阶层，两个对立的世界，稍不注意就会引发战火，很难和平相处。

一个社会，穷人太穷富人太富迟早会出现问题。“不患寡而患不均”，在中国历次农民起义就是最好的例子，他们均是打着均平富的旗帜，登高一呼响应者众。

首先,我国收入总体水平偏低，已经对国内需求产生了影响。而贫富悬殊更加剧了问题的严重性。这种不平衡的财富分配结构严重弱化了社会总消费能力，因为高收入阶层消费倾向低，低收入阶层消费倾向高，社会收入过分集在高收入阶层的结果是，“钱多的不去买，钱少的没钱买。”

其次,贫富差距让我国财富的占有形态结构向“金字塔型”过 渡。

任何社会分层体系都可能分成上、中、下三个层次。但是，不 同社会等级体系的形状结构却是不同的，一般可以划分为“金字 塔 型”、“哑铃型”和“橄榄型”三种类型。“金字塔型”结 构是总人口的绝大多数社会成员处于塔的底部，属于贫困阶层。 “哑铃 型”结构是两头大中间小，在社会总人口中贫富者和富 裕者占有多数，但中间阶层则比较弱小。“金字塔型”和“哑铃 型”社会结构都呈现明显的阶级或阶层的对抗，因此，属于非稳定型的社会结 构。所谓的“橄榄型”，就是两头大，中间小，即 贫困者和极端富裕者只是占社会人口的少数，而绝大多数是处在中间的比较富裕者的阶层。社会结构分层理论认为，“橄榄型”属于稳定型的社会结构。因为中间阶层在技能、职能、收入和财富占有状况，社会地位或权力等方面都处于中间状态，这些处于中间状态的人群，对社会的主导价值观有较强的认同感，对社会对立和社会矛盾起着缓解作用，从而奠定稳定社会结构的基 础。

c,贫富差距还将加剧了城乡经济结构的矛盾与冲 突。

在改革开放之初，农村经济体制的改革带来的经济发展使历史上就已存在的城乡差距有所缩小。但到80年代中后期以来，这一差距又迅速拉大，甚至是大大超过了改革开放之初。近年来，农村的增产不增收，使这一问题更加突出，加剧了城乡结构性的矛盾与冲突

2，贫富差距过大会给建设和谐社会带来诸多不稳定因 素。

目前我国的贫富差距已达到第二严重的\"黄灯\"警戒水平，如果 不能尽快地阻止这一趋势，就容易引发各种社会不稳定现象。贫富差距的存在使人产生了普遍的心理感受。富可敌国与贫无温饱之间的差距，会唤起人们复杂的感受，同情、愤怒、怨恨等等心理可能藉此而 生。

公平的机会和过程所造成的贫富分化,可能一定程度上激发其采取分配政策调整的愿望,但这种社会控制也将是相当缓和的。但是,如果贫富差距的形成被很多人认为并非来自于机会公平、过程 公平，那么它所引起的负面心理将是巨大的，社会阶层之间的对立就有可能产生，如果政治结构对这种状况不能作出主动的改变，这种对立可能会导致社会阶层之间的疏离、隔膜，最严重的是萌生大规模社会冲 突。

一度为人所关注的“仇富”心理，说到底,并非社会上基于贫富差距而产生了一般性的对富裕者的敌视，而是表现为人们对财富来源是否合法、获得财富的机会是否正当的高度怀疑，人们并不仇视那些依靠勤劳和智慧获得财富的人们。就像世界首富比尔·盖茨身家几百亿美元，可中国老百姓什么时候“仇”过？有的只是对他正当的巨大财富与聪明的认知。

贫富悬殊给社会带来的严重影响是多方面的，包括对政治建设、经济发展、社会稳定和谐以及社会心理等诸多方面，都会产生一定的负面的影响，甚至会撕裂破坏社会。贫富悬殊严重影响经济持续健康发展，穷人太多的社会，拉动经济的消费需求和投资需求将越来越萎缩疲软，社会总需求的增长也不会持续提高。穷人是水，资本家是鱼，水可载舟，也可覆舟。贫富悬殊将瓦解动摇政权的阶级基础和政治基础，消弱国家政权的政治认同感和民族凝聚力，影响国家政治安全。贫富悬殊容易滋生仇富仇官的社会心理，消弱社会认同和文化认同，撕裂社会，加剧和激化社会矛盾，引发社会动荡。

1.价值观的撕裂

在《理想国》中，苏格拉底曾问克法洛斯：“在你看来，拥有大量的金钱给你带来的最大好处是什么？”他回答：“最大的好处，说出来未必有人相信，那就是，金钱可以让一个人更良善。”

2.社会阶层的固化

中国社科院出具的《当代中国社会流动》的报告中指出，干部、企业管理人员和企业主家庭出身的人进入国家与社会管理者阶层的比例是总体结构中比例的6倍(15.4%/2.6%)，而农民家庭出身的人进入国家与社会管理者阶层的比例则只是其总体结构中比例的2/3(46.2%/72.9%)。

3.个人价值观的改变

当阶层固化加剧，一个人的发展需要“拼爹”、“拼妈”、“拼房子”的时候，普通年轻人发现无论如何奋斗都很难与含着“金钥匙”出生的人平起平坐时，慢慢地就失去了通过个人努力改善自身生活的动力。而顶层富人生活的穷奢极侈勾起了普通民众对金钱的欲望，在欲望的刺激以及现实生活的无奈中，个人难免会产生对富人阶层的不满，甚至可能演变为“仇富心理”。

4.社会动乱和国家民粹主义的兴起

当贫富差距过大，社会失去奋斗动力，群众对未来感到迷茫，对现状感到不满，强者恒强弱者愈弱的马太效应日益显著时，民众必将通过各方面向社会表达自己的不满，2011年发生在美国的“占领华尔街运动”，近两年来的英国脱欧和美特朗普当选，在一定程度上是民众情绪的宣泄。在当今全球贫富差距扩大，经济放缓的情况下，社会动乱和国家民粹主义正在兴起。

5.贫困人口低下的生活条件会让他们失去劳动积极性，降低生产效率。社会的不公正与不平等还使人们逐渐失去国家凝聚力。

贫富差距太大，生的好的一生绵衣玉食，钱财随便花，出国像赶集。农民的孩子上了大学孩子，工作不好找，房价高。

历史早已回答了我们！穷则思变！

贫富分化会导致阶层对立，而这种内部失和的状态最终会导致社会不稳定，历史上发生的所有农民起义都与贫富分化有关。

贫富分化有正常和非正常的区别，正常的贫富分化是在市场经济的作用下形成的，因为人的能力和学历以及机遇都不尽相同，所以会产生收入差距。

因此，大多数国家用税收来调节收入，用社会福利来减轻弱势群体的生活压力，以此来消解因贫富差距带来的负面影响，除此之外，慈善事业也发挥了巨大的作用。

非正常的贫富分化是因社会资源分配不公而形成的，在等级社会里，社会资源的分配是按照关系和身份地位来进行的，包括财富、教育、医疗、养老等公共资源都是按照这一原则来分配的，于是没有关系或不善于经营关系的人和身份卑微的人，就成了世代贫穷的人。

国际上用基尼系来衡量一个国家的贫富差距，并以此来判断这个国家是否稳定，这是非常科学的做法，也符合中国的传统史观，孔子的小康社会，以及孟子的道德与贫富论，都是从解决弱势群体的贫困问是入手，最终实现和谐而文明的社会。

谢邀！

贫富差距在当今生活现象是越来越明显！有钱人有多少？贫民也没那精力去算过，只知道新闻报道100个人有99个都是穷人，贫富悬殊太大，不用说.对社会影响，坏处肯定是很大的，中国大多数人口都是打工族，农民工，种地的农民，但这大部份人，拿现在的消费基础来说，都算穷人..为了房子.车子.孩子，苦逼的过日子，该买的不敢乱花钱，该吃的不敢过多奢侈...市场所有经济都要靠消费才能带动，试问，穷人太多，手里没钱，怎么能带动市场消费.近年来市场经济停滞不前，甚至还在倒退，这些现在大家都有目共睹的，这些难道不是贫富差距太大的坏处吗？...有钱人占着人脉，地位，家族势力。钱生钱，钱赚钱，还更有甚者占着权势违法乱纪，贪赃枉法大力敛财...在国内赚得盆满钵满，可他不在中国花啊，别人转移资产，移民国外，使其国人穷困，富了国外人，这难道不是有些有钱人给社会带来的不良影响吗？...就举个很简单的例子，一个贫民为了一家的生计问题，摆摊设点做点小买卖，城管整天围着他们赶，试问，有钱能吃饭谁还会受这些风里来雨里去的日子讨生计，为了生计穷人有时就会不遵守社会秩序。久儿久之就会和法律机构部门有冲突，就能有不良事发生就会影响社会和谐，这些很小很不起眼的事情，其实就是贫富差距太大带来的弊端。

贫富差距太大，将会消弱国家政权的政治认可感...民族团结一心的凝聚力。

贫富差距不可怕，可怕的是富了的人为富不仁，丧失良心，践踏公序良俗和法律法规。一副高人一等的丑恶嘴脸。