房地产业的发展牵动着人民的心，高房价制约了中小企业的发展，也给青年刚需带来了经济压力。

高房价只能给有钱人带来财富，促使贫富差距越来越大。

这种人的这种说法纯属哗众取宠，分明是来找骂的。按照这种逻辑，那么汽车价格越高，人民就越富有；家电价格越高，人民就越富有；葱姜蒜价格越高，人民就越富有！能成立吗？

任何商品或消费品的价格，只有当它和大多数普通民众的购买力相匹配时，才能认定它代表了整体的富裕程度或者说消费水平。房子当然也不能例外。

有个众所周知的例子，当年日本东京的房价地价总值可以买下半个美国，2000万东京人民真的富裕到和1.6亿美国人财富相当吗？显然是荒谬可笑的。后来的结果大家也都知道。

据中国社科院的数据，我国房地产总值约为65万亿美元。不过有学者认为低估了，应该至少100万亿美元。更有学者估算达到350万亿美元。就按社科院的数据来比较，同期美国加欧盟加日本的房地产总值为约60万亿美元！中国人民富裕到美欧日相加都比不过？没有比这更冷的笑话了。

社会天生会有贫富分化，少数金字塔顶端的富人不能代表社会的平均水平，甚至都不能平均。比如，我和马云两人平均的话，每人的财富是170亿美元……是不是我该从梦里笑醒十万八千次？事实是马云拥有340亿美元，我的财富只比零大一点。

当房价高到只能少数人买得起，多数人只能望房兴叹或节衣缩食当一辈子房奴时，我不知道人民的所谓富裕体现在哪里。这世界上有富裕的奴隶？请拿显微镜找找看。

所以我们才有了“房住不炒”的国策，尽量削弱房子的金融属性，让它回归本身的居住属性。党和国家是要切切实实提升人民的幸福感，使居者有其屋，使房价不至于成为人民奔小康的绊脚石。

房价和人民富有程度确实有一定的正相关关系，但得出房价越高，人民就越富有的结论是荒谬的，当年的东京人民是例证，现在的城市房奴也是例证。说这种话的人很可能是利益集团的吹鼓手。

大白话说财经，我是断断断水刀。欢迎关注欢迎交流。

文中图片来自网络，如涉版权提示即删。

谢谢邀请。

我不同意这种说法。

房价越高，房子的价值也就越高，对于有房的人来说财富也就越多，逻辑关系并没有错。

首先，房子的价值是有经济发展水平来决定的，当经济发展到一定水平时，发展的速度也会慢下来，房价就不会继续上涨，反而会下降，这就急味着你的财富缩水了。同样，当房价持续上涨时，房子的价值就越高，这就意味着你变的更富有了。但是，对于拥有房产的人来说，‘’穷‘’和‘’富‘’只有在房产流动的情况下才能表现出来。现在的房子是‘’只住不炒‘，也就是说，房子只能是回归住的属性，当房子的金融属性不存在了，那么房价的高低变化更不能作为衡量人们富有程度的标准。所以，房价的高低变化并不完全代表一个人富有程度的变化。

但是，现实情况是还有很多人因为房价太高而买不起房，房价越高，就越买不起房，怎么能说会越富有呢？而真正的富有，是人人都能买的起房，家家户户都有房，这说明经济的发展速度与房价上涨的幅度相适应，个人收入能够承担买房的压力，而且生活的质量也不会下降太多，这才可以说老百姓生活提高了变富了。

我国的房价上涨幅度已经大大超过经济的发展速度，与个人收入、家庭收入严重脱节，买套房子甚至要背上几十年的还贷压力，成为人们生活的沉重负担。许多家庭即使是买了房也毫无幸福可言，表面上有了房，实际上却更穷了。所以说房价高，并不代表人民富有，反而更穷了。

这个提法是错误的！

商品的价值是通过交换实现的，房子作为商品，囊括了商品的所有属性。某一种商品，人们需要它，无外乎两个用途，自用和投资。自用，就是不进行交换，房价涨到多高也不卖，既然不卖，它就没有交换价值，而只有使用价值，这种情况下，房价涨跌和持有人没有半毛钱关系！既然没有关系，也就谈不上富有。

第二种情况，囤房，投资房地产的，他们以卖出变现为条件，当房价高到他们认可的价位时，持有人会抛出，房子变成现金，利润到手。这个过程有一个前提，就是要有人接盘，如果没人接，变现不了，但接了之后，买的房子就很难卖出了，除非房价还会继续涨，但有一个问题，世界上有只涨不跌的商品吗？答案是没有！不但不会只涨不跌，而且还会出现只跌不涨！条件是严重的供大于求，人为的把房价推高到了极致，之后，物极必反出现了，怎么涨上去的再怎么跌回来！

基于以上分析，房价不是越高人们越富有，如果房价越高人民越富有，那全世界各国就都会生产房子，把地球都堆满房子，全球人都变成了亿万富翁，地球上除了房子和钱再没有其他东西，人们吃房子，喝房子，抱着钱睡觉，这是天方夜谭！

房价牵动着全国人民的心，影响着每个奋斗的年轻人，房价越高越好吗？答案是否定的。

其一，高房价制约了经济发展。实体经济是拉动经济增长的重要引擎。实体经济发展的越快，国家的经济实力就越强大。房价过高，或者说房价增长很快，企业把更多的精力和资金投入到房地产，去追求高利润和高收益。相反实体经济，就受到削弱。实体经济的利润较低，每年只有5%左右，而房地产的利润一般在20%以上，一套房子的利润，顶得上企业经营一年的利润，实业兴邦将会成为一句空话。

其二，高房价会透支人的财富，现在房价过高一家人为了买一套房子，可能需要三代人6个人的钱袋来供应一套房。一套房贷款期限在20~30年之间，也就是说透支了后半生的财富。据有关统计数据表明，银行放贷额中一半的贷款，就是房贷。

其三，高房价会影响人的生活品质。房价支出占家庭的收入过高，就会影响人的生活质量，让人没钱消费，不敢消费，消费水平和消费水准进一步下降。靠内需拉动经济增长将会成为一句空话。

总结：房价过高将会影响人的生活品质，让人没钱消费，啊不敢消费，也会陷入国家的竞争力。

欢迎大家留言关注，探讨财经大事小情

我来系统的回答一下这个问题。

先说答案，房价越高人民越富有的说法完全是错误的！原因如下：

首先，所谓富有简单说就是有钱，但是这个钱必须是能够流动的。大白话叫能自由的拿出来花的，才是你的钱。那么，房价越高，你的房子就越值钱，只要你把它卖掉变现（我们假设房子都能出手，目前起码还是卖的出去的），你确实会越富有。但是别急，我们还得往下看。

其次，富有指的是你要有足够多的净资产。仅仅有能够自由支配的钱并不代表你就富有了，还需要考虑负债。房价再高，如果你有很多房贷和其他借贷，如果房子卖掉还了债之后所剩无几，那么根本就谈不到有钱！

再次，即便你净资产很高，也仍然不能说就富有了。如果你的财富主要是以房子的形式存在，那么就涉及到一个问题：你是否有满足自身居住需求之外的、多余的房子？这个问题至关重要！如果你没有多余的，房子卖了还得再买，那么这部分资产其实就没有什么流动性可言，因为你不能动啊。

最后，关于房子，还有更多需要澄清的概念。房子作为一种商品，我们本身买的是它的使用价值，简单说就是满足住的功能。至于资产属性，首先得是你的资产才行。按照我国的规定，房子这个建筑物是你的，但是地皮不属于你，你只是购买了一定年限的使用权。而房子的特殊之处就在于你不可能离开地皮揣兜里！也就是说，我们的房子其实只是有限所有权的一种资产。

事实上，如果只是为了居住，租房也一样可以满足这个需求。但是我国的房子绑定了很多原本与其无关的权利，比如户籍。而户籍又与社保、养老和教育问题绑在一起！也就是说，房价之所以高，是因为你购买了很多原本就应该有的权利——提前好几十年花高价购买的。而房价越高，并不是你的建筑物本身涨了多少，是那些“附着物”不断涨价而已。你在为那些东西花高价买单！所以你还认为那是自己的财富增长吗？

综上所述，除非你有超出自身需要之外的多余的房子，否则房价再高都与你拥有的财富毫无关系。事实上，房价越高，你为之付出的时间、精力和金钱成本就越高，你的生活压力就越大，消费水平和生活水准就越下降！至于财富，就不要自欺欺人了。

房价越高人民越富有，这话是事实。但这类人民是拥有房产的人群，无房产的越来越穷。

你这话也太故意了，现在许多年纪人，为了结婚买房，债台高筑，都到了山穷水尽的时候，你叫别人怎么个富？当然，有父母支持的家庭，年轻人的日子就好过些，必然有父母的支持，经济也就轻松一些。

最近，一些专家学者抛出惊人的言论：中国房价越高，人民就越富有。按照他们的逻辑是，如果一个人买了房子的话，随着这些年中国房价的大涨，他的房子也会升值很多，看起来是资产价格上涨很多了。对于这个人来説，也就变得富有了。

据社科院数据，中国房地产总值约为65万亿美元。还有学者认为低估了，应该至少100万亿美元。更有学者估算达到350万亿美元。就按社科院的数据来比较，同期美国加欧盟加日本的房地产总值为约60万亿美元！中国人民富裕到美欧日相加都比不过？这岂不是个大笑话吗？显然，中国房价越高，并不代表人民越富有，只能进一步拉开社会贫富差距，让既得利益群体更得益。

其实，房价越高，人民越富有只有在二种情况下才会出现：其一，房价上涨要与GDP增长同步，也就是説今年，我们国家GDP涨了6%，房价也涨了6%。而前些年，国内房价动不一年翻一倍，而GDP每年增长有限，远远跟不上房价的走势。房价要比GDP跑得还快，这不是就是房地产泡沫吗？其二，要老百姓的可支配收入增加了，才推高了当地房价，而不是当地房价是由投机炒房者给抬上去的。也就是説，当地老百姓比较富足了，房价也相应往上涨了一些，这样的房价上涨，説明百姓富有，而绝对不是投机者加杠杆推高的房价。

显然，如果是投机炒房者推高的房价，这样的房价即使被推得再高，也是远远脱离了当地民众的购买力，是难以长期持续下去的。当年日本东京某一个区的房地产总值可以买下半个美国，2000万东京人民真的富裕到和1.6亿美国人财富相当吗？显然是荒谬可笑的。后来的结果大家也都知道。日本房价跌去了70-80%，日本出现了大量的负翁，日本经济自此原地踏步30多年，现在依然持续低迷。

相反，中国房价越高，人民却越贫困，实体经济越低迷，这倒是事实：第一，高房价制约了经济发展。房价过高，或者房价增长过快，企业会把更多的精力和资金投入到房地产，去追求高收益。试想，如果实体经济竞争激烈，年每年赢利只有6-7%，而房地产的平均涨幅超过30-50%以上，那更多的企业家愿意炒房产，实业兴邦则将是一句空话。而且大量的资金都跑到房地产业，其他高新科技领域的研发就会捉襟见肘，会因资金不足，使得我们在一些领域的技术水平长期落后于人。

第二，高房价透支了人的财富，让人越来越穷，而非越来越富有。很多家庭为了买房，就要凑足首付款，而现在由于高房价，仅首付款少则几十万，多则上百万，就可能需要三代人6个人的钱袋来供应一套房产，而且一套房贷款期限在20-30年，也就是説买一套房不仅耗光所有人的积蓄，还要透支小家庭的后半生财富。据统计表明，银行放贷额中一半的贷款，就是房贷。

第三，高房价会影响人的生活品质。试想，一个家庭买一套房，贷款就要占据你月收入的40%以上，剩下的钱也仅够日常开销，而且这种情况还要持续几十年。而我们认为，如果每月的房贷支出占家庭收入过高，会影响到人的生活质量，让人没钱消费，不敢消费，那么靠内需拉动经济增长将成为一句空话。

实际上，中国房价若与经济增长挂钩，与当地百姓收入挂钩，这才叫房价越高，人民越富有，而如果是被少数人投机加杠杆炒上去的，那只能是鲸吞更多民众的财富的工具，拉开社会贫富差距、打压实体经济的利器。而且高房价泡沫一旦破裂，不仅是大量民众的财富的缩水，而且还容易引发系统性金融风险。所以，高房价给国内社会和经济带来的是巨大隐患，有百害而无一利。

我不同意这种说法。房价越高，人民的固定资产数值越高，但不代表富有！

富有的本质指的是生活水平高，包括很多指标：贫富差距（基尼系数）、人均可支配收入、社会保障水平、物价水平、人均负债水平、人均资产等等。我们现在很多人月收入不低，但考虑房贷、车贷、教育等支出后，可支配收入一点也不高，虽然有一个“价值连城”的房子，但是生活并不富裕。

贫富差距也是必须要面对的问题，房产分布是非常不均匀的，有的人手握n套房子，大多数普通民众只有一套房子，房价上涨反而极大的拉大了贫富差距。而且房价上涨带动物价上涨，导致生活成本升高，对普通民众也是非常不利的。

我们现在必须放弃用房地产拉动经济的思路，而要通过税收缩小贫富差距，通过提高社会保障水平让民众没有“后顾之忧”的去消费，从而拉动经济并提高生活水平和幸福度。