我是绝笔历史，这个问题我来回答！

关于印度理工，有一句话是这样说的：一流的学生去印度理工，二流的学生去麻省理工。这句话属实有点夸张，但也由此可见，印度理工绝对有它的独到之处，否则也不可能空穴来风，有着如此美誉，那么印度理工究竟如何呢？

不吹不黑的说，就我而言，我认为印度理工在某些方面是强于北大清华的，当然这也仅仅限于某些方面，比如软件开发这些互联网方向的行业，确实比清华北方强。

当然我之所以会下这样的结论，也是有原因的，从更直观的角度来看，印度理工毕业的人，在美国还是很吃香的，尤其在硅谷，印裔是随处可见，甚至在很多世界名列前茅的科技公司里面，印度人的留存率是远远高于华人的。

但是大家要知道，印度有十三亿人，而这个国家的教育体系，和我国是没法比的，换句话来说就是，印度只有一个理工，而我们不光有清华北大，或许上大学在中国来说，是千军过独木桥，但是在印度，因为大学的稀缺，教育设施的落后，这就变成了万军过独木桥。

在这种情况下，印度理工已经是塔尖上的塔尖了，所以这就会给我们一种错觉，印度理工比清华北大强的太多，事实并不是这样。因为在中国，随着教育的进步，大多数名牌大学都开始变成了综合性大学，如果论起综合实力，印度理工是无法和清华北大相提并论的，而印度理工强的也就是软件行业，并且对外输出了不少人才。

当然这也和各国的国情有关，因为印度人有着强烈的赴美欲望，尤其一些穷人，都寄希望于读书，上印度理工然后赴美，实现阶级的跨越。而我国国民，对于此事并没有印度人这样强烈的欲望，有的人喜欢搞艺术，有的人喜欢搞学术研究，也有的人喜欢搞科研。所以我认为印度理工能出名，实际上从另外一个方面反应了印度教育资源的稀缺，而不是这所学校厉害到了多么夸张的地步！以上就是我的看法，欢迎大家留言讨论。

两个没啥区别，教学质量再高，也是为美国培养人才。

都是印度人和印吹吹出来的，他的难度不是在于水平多高，而是在于他对于学生的身份要求高，低种姓和穷人连考的资格都没有

印度学生一般是考不上印度理工，才去考美国得麻省理工。

所以，在印度学生看来，清华北大比印度理工low太多。

看看全球大学排名，印度理工什么名次。

区别：专业水平应该比清华高太多！

联系：都是为美国培养人才！

先说结论：印度理工远远不如清华交大！大家可以去查一下欧美的各种世界大学排名（注意这还是偏向于欧美体系大学的评价），清华基本在前30，而印度理工在100开外，也就和中国10～15名左右的大学差不多！原因：首先理工不只是计算机，全球公认理工科必备的数、理、化三个基础学科，土木建筑、机械动力、化工冶金、电子电气四大传统专业，以及新能源、人工智能、新材料等新兴学科，印度理工这些都排不上号，好一点的也就是计算机专业！其次，理工科不象文科，有个教师带上纸笔就能出成绩，其必须要和本国工业相铺相成，本国强大工业既是理工科大学的温床、也是理工大学的受益者，而印度工业连步枪都造不好，其理工大学水平可想而知，这点其实和旧中国很类似！其三、好的理工科必须有高的投入，大到核子对撞机、风洞等大型设备或试验室，小到分子仪、高显微、试验材料，样样都不便宜，要出好成果就更要砸钱了。而印度总体经济水平让其不可能对院校有大的投入，也不能象中国一样全国人民勒紧裤腰带搞工业和教育，他只能拣相对偏宜的方向去发展，而计算机软件（注意不含硬件）这个专业正好符合要求，但是其他专业的水平就不行了！至于有人说印度理工难考，这一方面是印度人口众多、而高水平大学实在太少造成的，另一方面是不实的宣传，拿其中某个专业的录取率来代表整个学校，给外界以错觉！

20年前中国，考上清华……学杂生活费用1万元/年，去美国麻省理工30万/年！

问题还在于：当年的30万元……能在北京买个大套房子了，肯定5环内！4年4套……大富豪的样子哦！

你们说当年除了几个不差钱的，谁不选清华！?？

印度就是这个情况，上麻省理工学院……中产阶层也是砸锅卖铁凑钱去上学！

比清华强多了

哈佛号称美国的亅印度理工，可见印度理工的实力，清华至少在世界影响力上输了一筹。