对美国对北约最有利！

为什么这么说？

美国从德国撤军行动是美国与德国唱的一出“苦肉计”，是唱给俄罗斯听的！

德国敢于和美国公开闹翻？我才不相信呢！

虽然德国对于美国的“长臂管辖”非常有意见、虽然德国对于美国干扰“北溪2”项目颇有微词、虽然德国对于美国的增加驻军的“保护费”上对美国很不满意。

但是，可但是！德国人绝不敢与美国公开闹翻！德国没有这个实力与美国闹翻、德国也没有必要与美国人闹翻。

凭德国目前的军事实力，它敢于退出北约吗？在经济上它抗住了美国的制裁吗?即便是现任德国总理默克尔敢于这么做，德国的议会、德国的大多数民众会同意她这么做吗？很显然；德国人不会这么鲁莽的与美国对着干，德国总理不傻！德国人更清楚！他们绝不会与美国撕破脸。有时候西方人的思维和理念我们都不理会。

那么，既然德国人不敢与美国闹翻，美国人又确实准备从德国撤出1万左右的驻军，表明上看，美国与德国确实出现了较大的分歧，实际上，这是美国与德国的一种“默契”。利用美德之间的表面“矛盾”，美国人堂而皇之的从德国撤军，然后“顺其自然”的安排在俄罗斯的家门口，这样就达到了美国和德国的真正目的。

说白了；美国人与德国人“闹翻”，是给俄罗斯人看的，目的是从德国撤军，再驻扎在俄罗斯的家门口，这才是美国人的真正目的。

那么，从德国撤出的1万驻军去往哪里呢？去往最该去的地方！哪里？波兰、波罗的海三国！

新加入北约的波兰，为了取悦于主子，主动拿出巨款修建设施，主动要求美国来驻军，一副汉奸奴才相！出于历史和现在的关系，波兰十分害怕俄罗斯，以为有美国驻军，就安全了，其实，俄罗斯人一定会反制的，一定会将核导弹瞄准波兰的，这是肯定的。波兰人一定会搬起石头砸自己的脚！

另外，波罗的海三国，是传统的苏联加盟共和国成员，理应与俄罗斯关系融洽，但是，翻开历史我们就清楚了，波罗的海三国其实是被“绑架”到苏联里的，其实在骨子里，波罗的海三国始终对俄罗斯存有戒心，自从加入北约后，波罗的海边上的这三个小国，每天提心吊胆，生怕哪一天被鲁莽的俄罗斯给吞并了。所以，欢迎美国驻军，波罗的海三国乐此不疲！

可以断定；从德国撤出的美军全部会驻扎在上述几个俄罗斯近邻国家的。以达到美国近距离控制俄罗斯、威慑俄罗斯在真正目的。

鹬蚌相争，渔翁得利的故事已经不新鲜了！这一次，美国和德国扳手腕，以美总统特朗普要求德国等北约盟友增加军费开始，以美国宣布从德国撤走1.2万名士兵暂时告一段落，自然是美国输了。如果美国赢了，最直观的表现是北约国家纷纷唯命是从，按照美总统的GDP2%的要求增加军费，但是在北约29个成员国中，按要求把军费提高至GDP2%的国家不超过10个，已经很说明问题——美国的命令不好使了，一众“小弟”们不听美国的话了！

从德国的角度来说，驻德美军撤走1.2万人，从此之后，美国再要求承担更多的驻军费用，德国可以继续拒绝，直到美国撤走所有的驻德美军为止。不过，德国也不能太天真，就算德国不愿意交“保护费”，不愿意花钱替美国养兵，为了维护美国的霸权体系，维护二战之后建立起来的利益分配制度，就算让美国自己掏钱养兵，美军也会赖在德国不走。

也就是说，要想赶走所有的驻德美军，拒绝增加是不够的，断供驻德美军军费是不够的。现目前，美国在西欧驻军的旗号是保护西欧，要想赶走美军，德国必须带着欧盟打造一支属于自己的强大“欧洲军”，然后公开告诉美国，我们能够自保，不需要美国的保护，请美军撤回老家去，让美国失去在欧洲驻军的理由。

饭得一口一口地吃，路得一步一步地走，拒绝增加军费，迫使美国撤走1.2万名士兵，这只是开始，但是德国得利，从此之后，驻德美军美军对德国国家安全的威胁小了。对于北约成员国来说，有德国这么一个不听老大话的盟友，他们就可以拿德国举例子，以德国拒绝增加军费为理由，拒绝把军费提高至GDP的2%。也就是，德国不仅降低了驻德美军对自己的威胁，还替德国和盟友省了钱。

当然，美国和德国扳手腕的过程中，俄罗斯就像渔翁一样，得了利。这些年，普京和俄罗斯有两大成就，第一个成就是在美国的眼皮子底下，在美国的高压之下，“北溪二号”天然气管道的建设就要竣工了，从此之后，俄罗斯就是欧盟最大的天然气供应商，美国的液化天然气贵得没人要，俄罗斯不愁没钱赚了！

第二个成就，德国的崛起需要帮手，欧盟的崛起需要帮手，德国和美国不和睦，刚好给了普京和俄罗斯见缝插针的机会，刚好给俄罗斯乘虚而入的机会，拉拢德国和欧盟，让德国和欧盟保持中立，或者站在俄罗斯这一边，不加入美国东扩封锁、围殴俄罗斯的队伍。“北溪二号”即将顺利竣工，欧盟准备取消对俄罗斯的经济制裁，驻德美军的规模减少，这都是得利。

所以呀，美军这一撤，既给了德国发展的空间，又给了德俄抱团取暖的空间，德俄皆是美军撤出德国的赢家！这就是智者千虑必有一失吧，美国一直以为能够继续维护现有的霸权体系，殊不知美国的战略转移或战略收缩都在毁掉自己的根基。

美军撤出德国，对美国最有利:

1，美军只是部分撤出德国，这并不影响美国对德国的掌控！

2，美军撤出德国，对北约在欧洲的整体防务，不会造成不良影响。

3，美军撤出欧洲，一方面可以部分兑现特朗普总统“让美军回家”的竞选承诺；另一方面也是在向全体欧盟成员施压，警告欧盟成员，若象德国一样冥顽不灵，就将会被美国抛弃。

4，美军撤出德国后，有部分美军被派住东欧。一旦东欧在美国的加持下，形成新欧洲集团，那么美国就能利用新欧洲，去牵制德法同盟了。从而造成欧盟难统一、欧盟被美国长期掌控且无法反抗的局面。

综上所述，可以得知，美军撤出德国，实质上就是美国在对欧亚大陆西部的防务，做出的必要调整而已！所谓美德失和，只是美国调整美军在欧洲的军事部署的借口！

目前来说还不能定论对谁有利，关键是美国不会从德国全部撤军，它在德国有3.6万人，只是撤走了1.2万人，还有2.4万人留在德国。另外，这次美国从德国撤军是美国单方面决定的，表面看是美国生德国的气了，因为德国在北约军费上不肯多出钱，其实，深层原因是德国不希望美国留在德国，所以，德国不在乎美国从德国撤军，都撤走了更好。

美国从德国撤军说明美德两国的矛盾尖锐化，德国是欧盟的领头羊，经济发展是欧盟国家中最具活力的。北约本身就是一个军事结盟组织，不过，美国对北约的掌控可不单纯只是军事层面，而是政治、经济、军事、甚至是外交都指手画脚的。过去，美国与北约大面上算是能过得去，因此，尽管有矛盾，但并不尖锐，特朗普上台后作风变了，把美国优先表面化，首先就是拿小盟弟们开刀，张口闭口的要钱，而且言语间更是充满霸道，这让很多小盟弟们心寒，因此，和美国龃龉不断。

德国和法国本身就是提倡欧盟独立自主的带头人，“欧洲是欧洲人的欧洲”，所以，有了欧盟，德法国也在倡导建立欧盟自己的防御体系，这一切都是脱离美国的举措。美国从德国撤军按照美国的说法，给人一种是在制裁德国的意思，仿佛美国走了德国就会天塌下来，其实不是这样的。德国有美国在，军事上确实是有一种懈怠的表现，什么都不用心，如果美国真走了，德国会改变的。美国走了有利于德国的奋进，有利于强化欧盟的独立性，法德是渴望主导欧洲事物的，所以，美国从德国撤军对于德国和法国等都是有利的。问题是美国不会走，只不过是一个战略部署的调整，谈不上对谁有利，非要说对谁有利，只能是对美国自己有利，否则它不会花费几十亿从德国撤军。

对于俄罗斯而言，美国大国竞争战略是主线，不会放松对俄罗斯的打压，即便从德国减少驻军，也不过是6400人回到了美国本土，其它的仍然留在欧洲，并且，美国国防部长埃斯珀表示，将来会驻军波兰、乌克兰，等于是把战线推进至俄罗斯的眼皮子底下，对俄罗斯并没有什么好处。不过，美国从德国撤军，会导致美德关系进一步恶化，也会波及法国，欧盟两大主角和美国闹矛盾显然是对美国不利。而德国已经和俄罗斯在经营北溪天然气管道计划，美国的撤军也会让德国、法国走近俄罗斯，这些都对美国不利。

当然，目前，北约国家并不团结，而且也无法彻底脱离美国，但是，欧盟脱离美国是一个未来的走向，欧盟希望自己主导欧洲事物，并不希望有一个太上皇，而且又是一个霸道的太上皇。就美国从德国部分撤军来说，还不能定论对谁有利，还有很多不确定性，除非美国从德国彻底撤军，才能看出端倪。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎探讨评论，欢迎关注兔哥哨位，图片来源网络）

懂帝：快点，给钱！

默妈：什么钱？

懂帝：军费，保护你的军费！！

默妈：我一失足妇女，被彪形大汉强住家里，白嫖就算了，还得给钱？

懂帝：对，你占我的便宜！！得给钱！！

默妈：你是鸭么？没见过这么厚颜无耻之人。

懂帝：不给钱是不是？那我走了啊，隔壁大毛熊会来糟蹋你的。

默妈：别走啊。

懂帝：那给钱。

默妈：没钱，不给。

懂帝：走。

默妈：卧槽，还真走了，这个大SB，尼玛，还真走啊？啊哈哈哈哈哈哈哈。

北约叔：走了好！看谁还欠俺的钱，这就是下场！大统领杀鸡给猴看，厉害了！哈哈！

大毛熊：卧槽，还真走啊？欺负一个人，不是赖在她家不走么？这个世界乱套了啊。

懂帝：那你当年为啥走？

大毛熊：托你的福，当年我那是要崩溃了，不得不走，一走就崩。

默妈：大毛熊，不要乱说话。

懂帝：卧槽，是不是被骗了？

安倍哥：大哥，你看俺家里也没啥余粮了，明年的钱就不交了，要不你也走吧？

文在寅哥：俺也一样，大统领走吧，恕俺不送！

未来的世界历史课本记录一个未解之谜：

中国摆脱外国驻军，靠武装革命、死亡无数建立新中国。

印度摆脱外国驻军，靠的是非暴力不合作，印巴分治，死亡无数。

德国摆脱外国驻军，靠的是不给钱，然后，驻军就走了。

日本、韩国也想不给钱，只求驻军快走！

欧盟笑呵呵道：大统领威武，看谁还敢不给钱？

俄罗斯道：也好，少了很多敌人，咱北极熊可以舒展身体了！

哇！

美国从德国撤军，居然德国、日本、韩国、俄罗斯、北约都得利？！

其实最得利的，还是美国和懂帝！

按照美国总统特朗普的说法，美国从德国撤军主要是因为德国的军费没有交足。显然，站在特朗普的角度这对美国是有利的，美国认为在德国花费了大量的金钱，但是德国在利益方面并没有和美国保持一致。

美国总统特朗普最忌讳的事情应该是德国和俄罗斯合作建设的北溪2号天然气管道项目，因为美国把该项目写进了国防安全法，由此可以看出美国对这个问题的重视程度。美国宣布制裁那些参与该项目建设的公司，但是德国认为美国侵犯了德国的内政。

就美国撤军事宜，德国官方表态不希望美军撤出，德国总理默克尔明确表示，希望美军留在德国，但是如果美国不想肩负领导全球的责任，那么德国方面必定会加强自主权，也就是说要增加自己的军费。

那么美国这次撤出德国对哪个国家有利呢？

首先，美国在德国一共驻有3.6万军人，撤走了1.2万，还有2.4万人留在德国，显然美军在欧洲的驻军减少了，对俄罗斯是有利的，因为美国原来在欧洲驻军主要就是为了防御俄罗斯。

德国和俄罗斯之间的矛盾，主要是俄罗斯不断的扩张，德国外交部长也明确表示反对俄罗斯参加七国集团峰会，由此可以看出德国非常忌讳俄罗斯不断扩张的激进态势。不过俄罗斯的扩张并不是针对欧洲的，俄罗斯吞并克里米亚，主要是因为美国介入到乌克兰局势中，因为这个地区涉及到俄罗斯的核心利益，俄罗斯只能进行适度的反击。

但是俄罗斯的激进策略却引起了欧洲国家的高度紧张，于是特朗普便抓住这个机会从德国撤军，有意削弱欧洲的防务，其实这个方式看上去比较高明，但是并不会激化俄罗斯和德国之间的矛盾。俄罗斯总统普京非常了解整个历史发展趋势，现在已经通过了宪法改革，准备和欧洲国家进一步合作。

从这一点可以看出，美国撤军不但挑拨不了俄罗斯和德国之间的关系，反而会促进双方的交往，使得两国的合作更进一步。

第二，美国从德国撤军显然对法国是有利的，在欧洲所有国家中，法国的军事实力最强，法国总统马克龙一直希望法国能够领导欧盟，甚至希望能够领导整个西方，因此美国减少在欧洲的军事存在，法国方面的军事实力就会在欧洲变得更强。

前段时间由于法国和土耳其闹矛盾，直接导致法国总统马克龙认为北约已经脑死亡。由此可见，法国想要在欧洲建立自己的防务力量很久了，这对法国来说是一个千载难逢的机会。因此现在法国大可以联合德国一起建立欧洲自己的防务。

从以上的分析可以看出，美国从德国撤军最高兴的应该是法国和俄罗斯。德国政府认为美军撤离不利于德国的经济发展，德国有4个州的州长明确反对撤军，因为美军在这些地区驻扎会给当地带来就业。不过从德国联邦政府层面来衡量，美国驻军只是想索要更多的军费，因此只对德国的地方政府有利，对联邦政府不利。所以就算美国从德国撤军，德国也不会增加军费。

本质上这次美国撤军对德国和美国之间的关系不会造成太大影响，主要是因为现在的军事高度现代化，美军制造了大量无人作战飞机，而且先进的军事体系导致用人减少，成本降低，但与此同时作战效率提高了，伤亡率也在不断减少。因此外界不应该过度解读美国撤军，毕竟美国在德国还驻扎着2.4万军人，所以两个国家的盟友关系仍然不会改变。

美军撤出德国1.2万人，五千多人分散到意大利、比利时等国家，六千多人先暂时回到美国本土。俄罗斯的前总参谋长巴鲁耶夫斯基指出：“美国从德国撤军的声明是一场宣传闹剧，不值一提。这是战术动作，欧洲地区的军事力量平衡不会发生任何实质性的变化。”“美国人无论如何都会以某种形式留在这个地区，这样才有能力施加地缘政治，以参加所谓的‘民主进程’为借口谋取更多钱财。”一语中的。

本人认为——①，从政治上看德国政府获得要多一些，想一想美国驻德国大使的一言一行，无不是一副高高在上的语气，一副颐气指使的模样；一点也不顾及德国民众的感受，对德国的政策指手画脚，他的靠山就是那几万住在德国的军队，撤走完了，德国才有真正的主权；但是具体到驻在地，当地认为是以巨大损失，因为美军给当地每年带来有20亿美元的消费收入，地方政府实在不舍。

②，美国一点也没有获利，搬迁司令部，撤离军队据说要花费10亿多美元，出属于特老板的赌气行为，也没什么重要的价值，还花出去这么些“冤枉钱”。同时，恶化了与德国的双边关系，俄罗斯的政府发言人说，美军撤走的越多，欧洲越太平，当然前提是俄罗斯没有觊觎之心，没有蠢蠢欲动之行为，此言才成立。目前看，俄罗斯没有这样的能力，欧洲大可放心，在这段时间里自己打造一支自家的军队，不是没有可能！

③，欧洲没有任何损失。他们许多国家都是北约成员国。共同协防是他们遵守的规定，而且美国美其名曰的撤军实际上就是挪个窝，换个地方睡觉而已。

④，最有利的当属于俄罗斯了。一个与美国“面和心不和”或者“面不和心也不和”的欧洲对俄罗斯来说是重大利好。从大局观察，真正想制裁俄罗斯的欧洲国家不多，更多的是想和俄罗斯搞好关系，发展经济。欧洲的经济已处于“天花板经济”的窘境（本人语言），想要再高速发展已经没有空间，只能利用多边的国家间互补来拉动经济发展，否则，整个欧洲就是死水一潭，没有经济活力。

总之，大家都是纸上谈兵，而美国的撤军也是特老板的一己之私，假如他连任，那么和德国的关系或许有进一步恶化的可能，假如他无法连任，说不定，一切又恢复到原来的模样，他们又按部就班，一团和气。

2020年7月31日 18.25

美军撤出德国，对哪个国家有利呢？

回答这个问题之前，必须想想美军为什么不在德国部署部队呢？第一是防范纳粹势力死灰复燃；第二当然就是冲着俄罗斯(苏联)去的了；

美国在欧洲的防御体系基于北约的基础之上，德国(当时是西德)属于北约成员国，而根据二战期间美、英、苏三国有关协议，二战战败国不得保留国防军；因此，德国的防务实际上就由美国人接管。

在北约各个成员国中，美国一共部署了十几万大军；德国的美国兵人数最多，达到了3.6万；此次川普打算撤走三分之一，也就是1.2万人。

谁是最大的受益者呢？

首先当然是美国人自己了；总共1.2万人当中，有大约5500人打道回府，撤回美国本土；其余6500人转移到欧洲其它国家比如比利时等；

下一个受益者显然就是俄罗斯了；川普撤军实际上是送给普京总统的一个大礼包；至少从理论上减轻了对俄罗斯的战略压制；

川普的撤军计划，可谓是一石二鸟——既为自己省了钱，又向俄罗斯送出了一支橄榄枝。

不过，对于德国总理默克尔来说，就不是什么好消息了——美国撤军，对于德国的防务来说，实际上是釜底抽薪——众所周知的原因，德国没有大力发展自己的国防军，也没有大规模开发自己的武器研制，全部都是依赖美国人；

美国人说走就走，给默克尔出了一道难题——一只现代化的国防力量不是一蹴而就那么容易，德国在短期内必须依靠美国人!

川普撤军，就是要给默克尔一点颜色看看——第一，要增加国防预算；第二，教训默克尔在“北溪2”工程的态度暧昧；第三，制造北约混乱。

谁说川普不靠谱？美国撤军，对于美国人来说，难道不是一吧好牌吗？

美军从德国撤出12000人，并不需要过度解读，它与美国在欧洲的战略部署无大碍，既不会减轻对俄罗斯的压力，也不会放松对德国的控制。它只是特朗普的一种“秀”，表明了特朗普要说到做到。事情要从特朗普第一次参加北约峰会说起：在这个会上，特朗普提出了北约国家的军费开支要达到本国GDP的4%，但德国对此并不同意。这是个老问题，并非新问题，奥巴马时提出北约国家的军费要达到2%，德国就反对，说要达到2%起码要10年。如今特朗普老虎大张嘴，要各国军费开支达4%，德国肯定不干，协商的结果是达到2%。

特朗普这么重视北约各国的军费开资，目的是要北约军队买美国武器，他还提出了在北约内部废苏式和俄式武器。这个计划够疯狂，如果这么做，原东欧国家就要全部換装备了。但特朗普还不满意，他一再指出德国军备松驰，德国的飞机只有十几架能飞，言外之意是德国赶快买美国的F35。但，德国不为所动。大家知道：德国的台风战机也是很优秀的，这是一款由德，英，意，西班牙联合研制的3代机，它与法国的阵风，瑞典的萨博合称为“欧洲三雄”，而“台风”战机更是称为三代机之首，有人把它称为准四代机。再说，德国也准备研制自己的隐身机，为什么要买美国的？

德美的想法有根本性的不同，德国自然就不会为特朗普捧场。几年下来了，德国的军费仍保持在1·4%左右，要达到2%起码要等到2024年。德国这么做，无疑给北约其它国家带了个坏头。土耳其不仅没去俄式武器，反而带头购买了S400，美国压制多次，并不凑效，特朗普颜面尽失。特朗普想开启有偿驻军模式，他先拿韩国开刀，驻军费用由原来的不到10亿猛增到5O亿美元。但他受到了韩国的阻击，至今谈判没有成功。德国下来也面临着涨驻军费用的问题，估计德国会比韩国更强硬，所以，美国不如自己给自己找个台阶下比较好。

特朗普这一招说到底是“打肿脸充胖子”，你不涨军费，我撤军不保护你，波兰出20亿美元，我派兵保护波兰。看上去是这么回事，实际只是作的表面文章，让特朗普的面子上下了台。那么，这件事对谁有利呢？俄罗斯好象减轻了压力，但几千人撤回美国对俄罗斯来讲算什么？显然如隔靴搔痒，挠不到点上，而德国也没有被完全松绑，暗地里空喜欢了一场。至于美国，这属于瞎折腾，只是为了特朗普的面子。没有哪个国家获利，只有撤军回国的几千名军人是好事，终于可以和家人团聚了。不过，美国疫情正凶，回家别被感染了。

没有国家得利除了美利坚。为什么？

一是德国人没有得利，美国大兵还在那里，军费分担没有减少。

二是俄罗斯没有得利，美国在欧洲国家的军力部署总量没有减少。

三是欧洲国家无人得利因为一切照旧，波兰如果引鬼上门还得付一大笔钱。

所以只是美国人得利--这一万两千军人包括装备的吃喝拉撒睡、维护保养运行费用有着落了--既没有减少欧洲方向的威慑性军事存在，又省下一大笔开支--德国人不愿意掏钱，让波兰人掏钱吧！