这是个很有意思的问题，由于工作的缘故接触了很多手机，确实有的手机出厂就自带贴膜，有的手机就是光秃秃的屏幕，需要用户自己去贴。现在大部分手机出厂是不带膜的。手机出厂不带贴膜主要有一下几个原因：

一、影响屏幕显示效果和手感

手机膜的好处不比多说，它可以有效的保护屏幕不被划伤，使用起来手感也不错。但贴膜质量再好，和玻璃相比还是有差距的。很多高透膜就是一层塑料，用的时间长了也会划花。而且现在手机都是2.5D屏幕，贴膜并不能将前面板完全覆盖，边缘总会留出一点缝隙，影响美观和显示效果。所以贴膜也不是一劳永逸，需要经常替换。

不过个别情况下贴膜有时也会提高使用体验，比如有的手机屏幕没有疏油层，夏天用的时候会沾满汗渍油渍，手感很差。这种手机就有必要贴上一层疏水膜，从而提高手感。

二、贴膜成本较高

虽然手机出厂膜都是用机器贴的，一张膜的成本也只要几分钱，加上流水线可能就1毛钱成本。不过手机卖的多了，这个成本还是比较可观的。比如OPPO去年的R9和R9s系列一共卖了1000多万台，光贴膜成本就上百万。很多互联网手机卖出去一台才赚几十块甚至几块钱，这样的成本自然能生则省。

三、并非所有用户都喜欢贴膜

前面也说了，贴膜有好处也有坏处，因此也不是所有用户都喜欢给手机贴膜。而且由于机器加工的局限性，和成本的考虑，现在手机出厂贴膜只能用最普通的高透膜，而非更多人喜欢的钢化膜。所以不少网友在拿到手机后第一件事就是把原厂膜撕了，要么裸奔要么贴上自己喜欢的钢化膜、纳米膜之类的。所以很多厂商觉得给手机贴膜有些多此一举。

不过一款新手机出来，相关的贴膜等配件产品往往需要一段时间才会上市，手机的原厂贴膜就很好的弥补这段时间的空缺。有的用户使用手机的时候粗心大意，还没有等买到合适的膜，屏幕可能已经先一步出现划痕了。

最后说说我自己的观点。手机出厂贴膜的质量虽然比不上用户自己买的膜，但至少代表了厂商重视用户体验的态度。毕竟用户自己买膜加上人工费用最少也要花10块钱，效果还不一定比原厂贴膜好。所以如果两款差不多的手机，一款有原厂贴膜，一款没有的话，我肯定会选有贴膜的哪一款。这种将细节做到极致的厂商，产品细节肯定不会差。

这个问题问的有点意识啊，说说我个人观点吧，首先我们都知道，手机厂家都是以做手机为主要的，如果要发布新手机，肯定要注重颜值，性能，等一些宣传，如果贴膜的话，会影响美观和体验，所以很多发布会上或者展台都没发布贴膜过后的手机，贴膜会影响视觉效果，和体验，就像男士带套避孕一样，会影响体验。而且有些厂商本身就以屏幕为卖点，这就更加的不会贴膜了。其二，如果贴膜出厂，成本会提高，便宜的膜贴上用户拿到后肯定会噴死手机厂商的，贵的话本身自己不生产膜，也不知道品控质量自己不能把握，只能重第三方厂家拿货，这就无形风险蛮大，一块小小的膜不是厂家不愿意贴，主要是被噴的几率会很大，会影响销量！！就像目前取消了送耳机一样，主要是用户目前知识提高，对于音质的效果提高，你送耳机，被喷的比较多，而且目前测评人真的没有中立，谁给的钱多就报道好的。还有就是网络专业水军多的不要不要的，这就会引起不必要的麻烦，我专治的把手机做好就行了，其余的消费者自己想怎么弄就怎么弄！就拿小米来说，涉及业务领域那么广都没有专门生产膜是有道理的。不过顺道就说下小米不务正业，做手机就做好手机，又弄这净化器，电视什么的，这样子真的好吗？

手机为什么就非要贴膜？其实，手机厂商本意并不希望用户在手机屏幕上再贴一层膜，如同此前一位知乎用户回答的，“就好像你去花钱订做一套西装，衬衫，皮鞋。尺寸颜色都很得体，但临走给你浇一身泥。”

厂商在手机发布会上极力宣传自己的屏幕、色域，出厂贴个膜必然会影响屏幕的显示效果，而且考虑到“人工贴膜”的成本，出厂贴膜这种想法可以说是赔本也赚不了吆喝，所以多一事不如少一事。

当然，不排除随着人工智能、机器人的发展，会出现机器贴膜来降低贴膜的成本，到了那个时刻，或许你买的手机就会自带钢化膜了。

而且即使从屏幕本身的角度来说，贴膜除了能够起到保护屏幕的作用之外，也带来了一系列问题，贴膜花了，钢化膜不贴合等等，同时也影响了原屏幕的显示色彩。如果手机厂商卖手机附赠碎屏险，估计路边上贴膜的会少一半。

也就是说，考虑到屏幕的显示效果和成本，手机厂商是完全没有必要去贴膜，从消费的角度看，也并不是所有人都乐意去给手机加个外衣，毕竟市面上那些贴膜也是五花八门，消费者是众口难调的，而且贴上膜后手机的手感也不是所有人都能接受的。

最关键的一点是，手机厂商出厂不带贴膜，还能带动相关产业的发展：比如手机配件、街边小哥的贴膜事业……

所以，既然百利而无一害，手机厂商自然选择出厂不贴膜了。

更多优质回答，请持续关注镁客网头条号~

因为好的厂家裸奔就能用到手机坏。我用了几部索尼一年多点换，裸奔屏幕都是好好的。

三星苹果高端机也是差不多。那么证明好的手机不需要贴膜。手机厂商谁也不想承认自己的手机屏幕垃圾需要贴膜保护。

而且有些人喜欢钢化的，有人喜欢磨砂，高透。需求不一样不统一也正常。

手机出现是有贴膜的，不过它贴的不是钢化膜，而是为了屏幕弄脏或者弄坏贴的，还是要用户自己贴膜，肯定不能厂商贴膜，要不然别人还以为是二手手机呢，避免误会，所以统一这样的膜让用户自己贴会更好。

1：贴膜为了保护手机屏幕不被刮花

2：贴膜是为了防止意外碎屏

我的解决办法是买碎屏险然后手机裸奔，一举两得。现在有的钢化膜都比手机厂商一年的碎屏险都贵。为什么要费钱费力的贴膜？？

PS：其实线上手机厂商是通过配件赚钱的，给你贴了还赚个蛋。

摘要：如今大多数人使用手机时，几乎不怎么敢裸奔了，就算不戴套，多少都会贴层膜。不然你们看看身边，是不是只要使用手机，基本都会给手机屏幕贴膜？

保护手机屏幕最直接的方式是贴膜保护，防止用户在多点触控操作机器时对屏幕造成刮伤。现在市面上有各种各样的贴膜，常常见到的有高清膜、磨砂膜、高清钢化膜、磨砂钢化膜、钻石膜、透明膜、镜子膜、防刮膜、防爆膜、防窥膜、放蓝光膜等等，价格也从几元到几十元不等。

既然反正买到手机后大家都习惯性给屏幕贴膜，那么，为什么手机厂商不直接给手机贴膜，背后的真实原因？

第一、贴膜影响美观和使用体验

如今许多手机的一大卖点即是颜值，而贴膜或多或少都会影响其外观。如今手机都是2.5D屏幕，贴膜并不能将前面板彻底掩盖，边际总会留出一点缝隙，影响漂亮和显现作用。再者，哪个商家都想证实自己的手机好到不必贴膜，假如出厂的时候还带着一层膜，就相当于直接打脸。

第二、贴膜本钱高

虽然咱们一个贴膜的本钱大约也就10元左右，可是手机厂商通常手机走量都是十万、百万台。比方OPPO上一年的R9和R9s系列总共卖了1000多万台，光贴膜本钱就上百万。许多互联网手机卖出去一台才赚几十块乃至几块钱，这么的本钱自然是能省则省。 贵的贴不起，廉价的会被喷，还不如好好就做自己的手机。

算算一张手机膜的成本是多少，为了保证自家品牌形象，肯定不能贴太差的手机膜，那就算一张膜的成本是几分钱毛钱，加上各种人工、时间、流水线上的成本，算下来是多少钱？

再说，市面上这么多种手机膜，你说贴哪种的比较合适？钢化膜还是纳米膜？曲面屏手机又情何以堪？更何况，除去手机膜本身的成本，贴膜也是需要人工成本和时间成本的，手机膜可不是谁随随便便就能贴的。假设某品牌某款手机销量是1000万台，那光是贴膜成本，就要100万了！

第三、贴的膜并非人人都会喜欢

虽然贴膜优点千千万，但也不见得人人都喜爱。许多人即使是收到贴膜的手机，都会撕掉，自己从头购买或许选择手机不贴膜。商家考虑到用户的选择差异性，将更多自主权交给用户。一千个人中就有一千个哈姆雷特，所以，你们到底喜欢哪一种？

最重要的一点，大部分人买了新手机第一件事，就是撕掉原厂膜，换上自己所钟爱的钢化膜、纳米膜等，对于原厂膜根本不屑一顾。既然厂商怎么也贴不对你的心，这种吃力不讨好、还费成本的事情，谁还原因去做呢？厂商们又不傻，如此多此一举的事情自然不会干。

其实现在已经有很多厂商新机都有贴膜了，金华OV这四家手机出厂的新机都有贴膜的，其实对于出厂不自带膜也是有很多原因的：

1、要贴钢化膜，很多人买手机一般店里都会送一块钢化膜，或者自己都要选择钢化膜，所以出厂的这一层膜基本就是浪费钱，手机厂商也是研究过中国消费者的使用习惯的，就好像买了车要套坐垫和方向盘套一样..

2、2.5D玻璃贴膜并不美观，而且要做到全贴合的那种膜的话成本更高，一般出厂就不标配了，只有让你自己去买好一点的膜体验才会好。

3、新机检查的时候不贴膜视觉效果会更好的，顾客拿着自己的新机检查的时候试下屏幕效果拍照效果的时候当然没膜体验会更好，反正待会会给你送膜贴好的。

4、还有像我就是不喜欢贴膜不喜欢的套壳的人，相信像我这样的人大有人在，反正你都要撕掉，何必出厂给你贴一个呢..

那些贴了什么钻石膜蓝光膜的估计设计师看到你们那膜都想打死你。手机屏幕的手感都被所谓的膜毁得一干二净。 一部好点的手机屏幕玻璃硬度已经足够。更何况现在大多数手机都用上了康宁大猩猩的高硬度玻璃。 别说怕坏，一部手机的使用寿命大概在两年。难道你想两年后手机淘汰了屏幕还跟新的样？ 在下不说一般的手机，光曲面屏手机就用了4部，只有一部摔裂了，其余基本正常磨损不过是小划痕而已，根本可以无视。

这个问题问得很有代表性，确实问得非常好，我也想过这个问题，最开始我也不理解，但经过仔细分析我发现，厂商不给贴膜也有不给贴膜的道理，大家看我分析的对不？

第一，贴膜影响用户体验。具体怎么讲呢？是这样的，手机屏幕在不贴钢化膜的情况下使用起来最舒服，大家经常开玩笑说屏幕不贴钢化膜叫“裸奔”，“裸奔”的屏幕反应灵敏度高，手指与屏幕是零距离接触，屏幕接收到的指令是最快的，这样一来客户对该品牌手机的印象是点赞的，能快速获取客户购买的芳心，极大加强了品牌的口碑传播力。而手机一旦贴了一层钢化膜，用起来就没那么爽啦，屏幕经常发生断触，反应迟钝，触摸没反应，尤其是一些游戏玩家，对屏幕反应能力要求相当高，一旦钢化膜引起的不适，势必造成误会，用户一定认为该品牌手机屏幕反能力差，造成用户体验不好的恶劣影响，这些问题的造成，仅仅就是因为厂家帮客户贴了张钢化膜，这叫画蛇添足。

而厂家出厂时仅仅只在手机上贴了薄薄保护膜，这也是没办法的事，因为新手机屏幕上不膜的话，很容易弄花屏幕，或者说屏幕上的污渍指纹手印，影响新机的销售和用户体验感观。

第二，帮客户贴钢化膜，会增加手机厂商的成本，并且做得越多错得越多，自己给自己添堵，标准叫吃力不讨好。具体怎么讲呢？我分析给大家听听。

首先，如果手机厂商要给新机贴上钢化膜，必须要采购，去哪家采购，采购成本是多少，采购回来的钢化膜品质如何，会不会贴上影响客户使用感观等等。

其次，采购回来的钢化膜要贴到新手机上面去，贴钢化膜需要人工，手机厂商要招工，而且贴钢化膜是个技术活，厂家要招大量的熟手工人，招工要开工资、包吃包住、还要给各项福利，而这一切都需要钱来支撑，对手机企业来讲无疑是增加了生产成本。

最后，要说的是吃力不讨好，手机做得越多错得越多，具体怎么讲呢？现在的手机屏幕很多都是弧屏，这类手机如果贴钢化膜，对钢化膜本身品质要求相当高，对员工贴膜技术要求也相当高，况且这类弧屏钢化膜本身经不起折腾，一个不小心的磕碰钢化膜就破啦，甚至手机屏幕也会破损，这个时候你白送的钢化膜会授人以柄，消费者会说手机厂商东西质量不好，影响厂商的商业信誉。这标准叫做的越多错的越多，而上述这一切要是不送钢化膜，也就没这么多烦恼啦。

第三，营销策略，增加厂家收入。具体怎么讲呢？手机不贴钢化膜屏幕很容易摔破屏幕，但如果贴了钢化膜手机经久耐用。面对数以亿计的手机用户，换屏幕售后这个收入对厂家来讲这是个大蛋糕，利润惊人。另外自己东西不珍惜，不贴钢化膜，手机不贴钢化膜一旦手机摔坏，又要去买新的，旧的不去新的不来，正好迎合厂商创收目的。

第四，让利给门店，体现大厂风范。具体怎么讲呢？给屏幕贴钢化膜是手机店的收入之一，并且这项收入很可观。厂家如果在出厂时都给手机贴上了钢化膜，这就意味着手机店少了贴膜这项收入，断自己门店的财路就是断自己的财路，对自己一点好处没有，与其这样不如让利于人，还显得厂商大气。让门店赚钱，配合门店不唱反调，这是大企业该有的品质。

第五，给新手机贴钢化膜，是对自家产品缺乏自信的表现。有个知名手机厂商的老板的说＂我家手机不用贴钢化膜，只有不贴膜用起来才舒服”，虽然他的话不可以全信，但他敢说这话，表明他对自家产品有信心，对塑造自家产品形象有好处。

综上所述，厂商不给新手机贴膜是有原因的，涉及品牌运营、消费者体验等多方利益，是权衡利弊细微顾大局的表现。