关于这个问题，德国总理默克尔表示：我没有，我不是，别瞎说啊！

作为发达国家俱乐部成员，以及美国官方指定的小跟班，无论德国还是日韩都与美国有着千丝万缕的关系，简称一条绳上的蚂蚱。

不过，就像“世界上的美都是一样的，丑却各有各的丑法”一样，虽然都因被美国驻军而始终无法成为正常国家，但三国也从来都有各自的国情，最重要的是美国对三国也从来不是一视同仁。

而这种区别最直接的表现就是保护费的数额，比如美国要求日本将保护费提高到80亿美元，韩国50亿美元，德国则是GDP的2%。

对于德国而言，这是一项沉重的负担，毕竟就算按照2018年德国4.03万亿美元的GDP，其保护费总额也将高达806亿美元，远远超过日本和韩国之和。

鉴于美国的要求如此过分，所以德国也选择了和日韩两国截然不同的方式，在日本安倍晋三政府和韩国文在寅政府于骂骂咧咧中无奈接受的情况下，德国总理默克尔态度强硬地表示：“城头上吊帘子——没门”！

面对德国的丑拒，特朗普很生气，后果很严重。既然德国不仁休怪美国不义，美国要将驻德美军转移到波兰，那里的波兰总统杜达早已修好了特朗普堡恭迎我们了。

对于这样的威胁，默克尔则表示出门右滚，顺便把门给我带上。

这听起来实在是太励志了，以至于大洋彼岸的日本和韩国都快羡慕哭了。那么，同样是美国在事实上的殖民地，为何德国对美国会如此“强硬”呢？静夜史认为主要有以下原因：

1、身份高

虽然美国一直在倡导人人生而平等，但从美国政府对不同肤色族裔的差异化态度来看，所谓的平等也从来只是个笑话。

而美国对德日韩的态度就更是如此，虽然他们都被美国“保护”着，但相比于日韩，德国更像是“自己人”，而这个自己人主要体现在族群上的高度亲密性。

在今天美国3.3亿人口中，欧裔白人占到了总人口的62%以上，而在这些白人中，德裔又是最庞大的，其数量占到了美国总人口的15.2%。

从17世纪开始，经历了1848年欧洲革命以及两次世界大战等历史事件的推动，德裔终于在美国闯出了一片天地，诞生了艾森豪威尔、施瓦辛格等德裔精英。

虽然从美国维持霸权的角度来看，美国和欧洲尤其是德国不可能情比金坚，但因为有俄罗斯这样的共同敌人存在，美国对西欧各国一向比较宽容，最典型案例就是美国在戴高乐时期从法国撤军。

因为人种上的亲近关系，德国虽然是战败国身份，但德国和英法等其它西欧国家一样更像是美国的盟友，毕竟美国也在英国等国驻军，德国并不是“独一无二”的。

相比之下，黄种人组成的日韩虽然经济繁荣，西化严重，但也终归是美国眼中的下等人，所以日韩在事实上是美国的奴仆，自然不敢忤逆美国的意志。

2、地位高

作为美国盟友的身份，注定了能够和美国平起平坐的德国有冒犯美国的条件，但德国的底气绝不只是因为所谓的自己人身份。

在静夜史看来，德国相比于日韩最大的优势在于，它是欧盟的领头羊。

因为战败国的身份，德国不可能像其他大国一样依靠核武器确立话语权。但德国有一个得天独厚的优势，那就是它曾经是第二次工业革命的领导者，为德意志的崛起注入了空前强大的力量，尤其是高素质教育带来的恐怖潜力，这是两次世界大战后德国都能够迅速复兴的根本因素。

在这样的情况下，欧盟就毫无意外地成了德国的经济腹地和“私有财产”，通过这样的曲线方式，德国实现了数百年都不曾实现的一统欧洲的目标。

虽然欧盟的发展并非一帆风顺，但相比于其他国际组织，欧盟的一体化程度更高，越来越具备了准国家的姿态，这意味着一旦德国因美国出现变数，那么美国在欧洲的经营可能麻烦不断甚至毁于一旦。

相比之下，虽然日韩同属中华文化圈，但他们面对的不是小国林立的欧洲，而是体量堪比欧洲的巨无霸。在无法主导亚洲甚至是东亚的情况下，无所依托的日韩两国除了紧抱美国大腿别无他选。毕竟，它们不仅和周边邻国关系紧张，相互之间也极其看不上。

3、价值高

从二战结束以来，美国对欧盟尤其是德国的态度并不是一成不变的。

在苏联及共产主义阵营如日中天时，因惧怕西欧国家被苏联挖墙脚，美国对法德和解带来的欧洲一体化始终持默许态度，这是欧盟能够在美国眼皮底下不断发展壮大的根本原因。

等1991年苏联解体后，共产主义阵营也烟消云散，在主要矛盾发生根本性变化的情况下，美国对欧盟绝不会一如既往。又臭又长的英国脱欧，某种程度上就是美国打压欧盟的策略之一，通过断欧盟一臂且竖立一个外敌，将欧盟拖入疲于奔命的尴尬状态中。

而从此无需在苏联阴影中胆战心惊的德国，似乎也做出了自己的应对之策，那就是和俄罗斯握手言和，北溪工程就是最好的牵线搭桥。

在这样的情况下，美国首先惧怕的是德国的反水，毕竟美国不可能上演全武行，这会让俄罗斯坐收渔翁之利。

但日韩就不一样了，某种程度上说，虽然日韩都是美国围堵我们的重要一环，但绝不是决定亚太局势的决定性力量。而且对于日韩而言，他们没有美国不行，而它们却不是美国不可或缺的唯一。

所以，德国和日韩绝不一样，虽然德国最终也做出了妥协，表示会在10年时间内将保护费增加到GDP的2%，但相比于美国在日韩的说一不二，德国好得不是一点半点。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

美国用驻军防务费敲竹杠，一样的要求增加军费，日本韩国基本就范了，德国却不上套，问题出在日本、韩国、德国身上！日本、韩国、德国、美国是4个不同的国家，美国用驻军防务费敲竹杠，一是维护巩固美国霸权，二是让盟友掏钱给美国养兵，三是用盟友花钱养的兵来敲竹杠。

在这4个国家中，韩国算是一个另类，喜欢说自己是大国，事实上很弱小，比周边国家都弱，三八线北边的国家都打不过，一点安全感都没有，当年就是李承晚的苦苦哀求，主动把战时指挥权交给美国，主动承担一部分驻军军费，才把准备撤走的美军留下来。

六七十年过去了，韩国表面上强大了，经济上算得上一个发达国家，全球公认的亚洲四小龙之一，但是和六七十年前一样，韩国还是打不过三八线北边的国家，更不是日本的对手，依然需要美国军事上的保护。当美国用驻军防务费敲竹杠时，韩国虽然嘴上说不想给，事实上每签署一次军费分摊协定，韩国均按照一定的比例增加军费。美国一次次用驻军防务费敲竹杠，一次次得逞，就是算准了韩国离不开美军的保护，所以做到了收放自如！

日本和德国是同类，德国在欧洲是数一数二的大国之一，日本在亚洲是数一数二的大国之一，受制于美国均属万般无奈，皆因上个世纪犯了错，挑起世界大战，而且在第二次世界败北。在德国和日本这样的大国驻军，主要是对德国和日本的惩罚，预防德国纳粹主义的复辟，预防日本军国主义的复辟。

德国和日本的区别在于，二战期间，德国没有冒犯美国本土，而日本偷袭了美国珍珠港，和德国相比，美国更加担心日本再次崛起。日本和韩国一样，当美国用驻军防务费敲竹杠时乖乖就范，就是因为日本当年被打怕了，前有原子弹，后有《广场协议》，只能花钱保平安，先稳住美国，让美国觉得日本是最听话的“小弟”，待美国放松警惕，给日本空间发展经济，解禁日本自卫队，加强日本的国防建设，让日本强大起来再和美国翻脸也不迟。

另外，美国用驻军防务费敲竹杠，韩国日本乖乖就范，德国却不上套，死活不答应增加军费，逼美国从德国撤军，原因在于德国看清了当前的国际形势。之前，俄罗斯是公认的美国的头号劲敌，但是现在，世界格局变了，美国不再把俄罗斯当头号劲敌，只把俄罗斯当第二号劲敌，所以在亚太区，韩国和日本的战略地位尤为重要，美国想利用韩国日本这两个战略要地达到遏制对手崛起的目的。

说白了，现在的美国更需要韩国和日本，只要韩国和日本有任何不轨行为，对美国不忠，都会引来杀身之祸。韩国日本乖乖就范，并听命于美国，更多的是为了自保！英国首相亨利·约翰·坦普尔·帕麦斯顿说过，“没有永远的朋友，仅有永远的利益。”韩国日本乖乖就范是因为美国依然强大，韩国日本有求于美国，怕美国，并不是真心臣服于美国！

实际上，热烈欢迎美国从德国大规模撤军的德国人只是左翼的少数派，而以德国总理默克尔为首的其他德国人是强烈美国从德国撤军的，这不仅意味着德国再搭美国的便车大发展的时代快要落幕了，必须花大钱武装德军来保护自己，而且被美国顺势推到德国与俄罗斯对抗的一线，使得默克尔的德俄眉来眼去的投机策略难以为继。

很多人有一种幻觉，认为默克尔领导的德国根本不怕美国，是继俄罗斯之后敢于对抗美国的大国，这不过是德吹的一厢情愿的幻想而已——几年来，默克尔多次嚷嚷“欧洲人不能再依赖美国，必须掌握自己的命运”，然而，她并没有为此付诸任何的行动，沦为一句忽悠人民的漂亮口号，并且惯性地心安理得地继续抱着美国的大腿，搭着美国的便车发展，不仅拒绝增加军费支出，还与美国的战略竞争对手俄罗斯眉来眼去。

6月下旬，美国宣布将从德国撤军9500人——从当前的3.45万人裁减到2.5万人。美国总统国家安全事务助理奥布莱恩6月22日在《华尔街日报》撰文解释撤军的原因，美国为了对抗中国、俄罗斯这两个战略竞争对手，美国海外远征军必须部署到更靠前的位置。

美国从德国大规模撤军的原因，除了奥布莱恩讲的这样主要原因外，还有另外两个原因，其一是逼迫德国大幅增加军费支出，最少要达到北约规定的军费占GDP的2%的红线；其二是破坏德国与俄罗斯的勾连，并且将德国推向对抗俄罗斯的前线，不再让德国躲在美国的身后，对俄罗斯搞两面派：一方面德国制裁俄罗斯，另一方面德国与俄罗斯大搞投资、贸易，发大财。

那么，德国人对美国的大规模撤军的真实态度又是什么样的？除了德国的左翼党派、支持者欢迎美国从德国大规模撤军外，占据大多数的其他人都反对美国从德国撤军，跟大多数的日本人、韩国人反对、恐惧美国从他们的国家大规模撤军一模一样！

美国抓住日本、韩国、德国的这个心理弱点，使劲地敲他们的竹杠，迫使他们大幅增加军费支出，日本几乎不抵抗，默默地听话着；韩国不服气，憋着气跟美国讨价还价着；德国是欧洲的老大，派头大，抵抗的态度强烈，这让美国，尤其德国裔的美国总统川普十分不满，卯足劲削不听话的德国人，从德国大规模撤军便是对德国极限施压的一个大招。

得知美国将从德国撤军9500人的决定后，主流的德国人很震惊，很恐慌，很愤怒，他们的潜台词是：美国有什么理由不再保护德国，不再让德国搭美国的便车？

德国外交部长对此十分不悦，称美国从德国大规模撤军破坏了美国与德国的盟友关系，并哀叹德美关系再也回不到过去了。

德国总理默克尔在6月26日接受六家欧洲媒体的联合采访时，沮丧地回应称欧洲人不能再幻想美国还愿意再当世界老大，并像过去那样保护着德国，保护着欧洲，欧洲人对此必须进行深刻的反思！

默克尔深刻反思的结果有三个：一、在当今的世界局势，德国、欧洲依然需要，并且必须维护跨大西洋传统联盟，即德国、欧洲与美国的同盟关系；二、德国、欧洲依然离不开美国的这个“核保护伞”；三、默克尔隔空向川普承诺，德国将增加军费开支。

然而，默克尔的承诺通常都是口惠而实不至，川普感觉受到了她的欺骗，更加生气，7月29日，美国国防部长马克·埃斯珀宣布，美国决定从德国撤军近11900人，撤军将在几周内完成。

埃斯珀介绍，从德国撤走的这些美军，其中的6400名军人返回美国，另外的5400名军人则调遣到其他的欧洲国家，也就是波兰，美军更靠近俄罗斯了，意味着美国加大了遏制俄罗斯的力度。

当天，川普谈到美国从德国撤走近1.2万美国军人时，指责德国顽固地拒绝增加军费开支，是一个骗子，欺骗了美国25年，他实在想不通美国还有什么理由继续保护富裕的国家德国！

美国从德国撤走近1.2万名军人后，把德国推入一个极为尴尬、痛苦的境地：美国正在对德国收起“保护伞”，德国继续搭美国的便车发展的时代要落幕了！德国不得不大幅增加军费武装德军来对抗潜在的威胁——俄罗斯，以此来保护自己。

德国对美国的一些霸道的做法不满，但对俄罗斯的轻视、恐惧与敌意却是深入骨髓的！俄罗斯迟迟无法获得欧洲身份证的第一大阻碍不是美国，而是德国！至此，德国已经无法继续躲在美国的身后对俄罗斯搞两面派：一方面德国制裁俄罗斯，另一方面德国与俄罗斯大做生意赚大钱。默克尔对俄罗斯的温情脉脉、眉来眼去的游戏还怎么玩下去？

美国在世界各地都有驻军，目的当然是为了维护世界霸权的需要。美国在日本、韩国和德国共有驻军10万多人（其中驻日5万人，驻德3.5万人）。但是从驻军的性质上说，美军驻德国和日本是一个性质，这是第二次世界大战后的结果，美国对这两个战败国施行管制，德国和日本至今还是非正常国家。而美军驻扎韩国，则完全是冷战的产物。

虽然在驻军性质上不可同日而语，但是特朗普总统上台后，把做生意的那一套手段和理论运用在了防务费的上涨上，总以为美国给这些国家充当保护伞，马仔们理所当然的应多交保护费，于是，这三个国家的驻军费用呈几倍的翻番式增长。比如，特朗普要求北约成员国的国防费用不低于本国GDP的2%，可是几年下来，德国就是不上当，一直徘徊在1.3%左右，惹的特朗普非常不爽，一直扬言要撤军。果不其然，7月29日。美国国防部长埃斯珀宣布驻德美军撤走1.2万人，两国的关系冰到了极点。

再比如日本，一年要向美国进贡2700亿日元，美国要求日本在三年之后驻日美军的防务费上涨到8000亿日元（相当于74.5亿美元），连一直唯美国马首是瞻的安倍晋三首相，直呼受不了。至于美国向韩国敲竹杠，这是人人尽知的事儿。美国要韩国在2020年交纳50亿美元的保护费，双方的第十一轮防务费谈判，已经谈了10个多月，至今还没谈出个所以然。但是根据历史经验，韩国最终还是招架不住美国的施压的。

不得不承认，在美国的极限施压和威逼利诱之下，就驻军的防务费，日本和韩国一般会在一定的时间内勉强就范，唯有德国却是硬扛到底。这是为什么呢？虽然德国、日本和韩国都是世界经济发达国家。此原因固然很多，这是一个综合因素叠加发酵的结果，但最根本性的原因是：德国有与美国叫板的实力和资本，而韩国和日本则没有。

网上有人说，这与德国总理默克尔的强硬个性有关系。但是强硬是要有基础的。德国作为欧盟乃至整个欧洲的综合实力最发达国家，从原来的作为美国的政治妇用品，和听话的绵羊，变成了今天的敢公开和美国叫板的对手，真是时也势也。

不光是德国，其实欧洲的其他一些大国，比如法国，也都希望美国从欧洲撤军，从而建立属于自己的欧洲军团。因为冷战结束后，德国觉得俄罗斯已经对欧洲无法构成实质性威胁，所以，欧盟在经济上与美国相抗衡，是美国的竞争对手，然后在军事上也想要有所作为，不想再做美国的小马仔。

美国总统特朗普近日表示，美国从德国撤军主要是德国欠了美国的钱，美国已经保护德国很多年了，德国方面不愿意交更多的军费，所以美国必须要撤军。这次撤军规模大概在1.2万人左右，把6400人撤回了本土，剩下的人都部署到其他国家，其中大部分去了意大利和比利时。

本来德国方面已经同意在未来几年把军费规模提高到GDP的1.3%，但是美国仍然不满意，对德国来说并不是不交北约军费，只是希望能够把时间拉的长一点。显然这次美国撤军事件并不是因为北约军费问题，最主要的应该是德国不顾美国的反对和俄罗斯搞能源合作。

其实日本和韩国到现在也没有就范，今年上半年美国总统特朗普继续狮子大开口，向韩国和日本索要巨额军费，但是这两个国家都没有同意。现在韩国和美国的谈判陷入僵局，美国把原来的分摊军费降到了13亿美元，就算是这样，韩国仍然不同意。因为韩国方面知道一个底线，那就是美国众议院保证在韩国驻军2.2万，因此韩国不帕特朗普撤军，最多也就撤走1万人，无论如何美国都要在韩国驻军，至少2.2万，因此韩国方面没有什么可担心的。

日本现在也没有同意美国索要50亿美元军费的做法，日本购买了美国更多的武器，比如说105架f-35战斗机，通过购买武器的方式来和美国进一步合作，而且在国际事务上鼎力支持美国。特朗普曾表示，他最满意的领导人就是日本首相安倍。

总的来说还是德国表现的最强硬，不仅没有在短时间内把军费提高到GDP的2%，而且还和俄罗斯搞能源合作，为什么德国这么强硬呢？

首先，现在的俄罗斯已经不是前苏联了，德国没有必要害怕俄罗斯，俄罗斯的经济水平非常低，虽然国家战斗力比较强，但是现在已经不能发动攻打大国的战争了，因此德国坚持和俄罗斯搞能源合作，这样也能够降低能源价格。

其次，美国怂恿英国脱离欧盟，让德国非常的不满意，这等于说削弱了欧盟的力量，作为盟友，美国居然分化自己人，德国作为欧盟的老大，自然对美国心怀不满。

第三，德国民众非常不欢迎美军，德国民众并不认为美国人是在保护他们，反而认为美军是殖民者，毕竟当年美国军队进入德国是通过战争的方式。虽然一些德国政客希望留住美军，但是这些论调在德国并没有民意支持率，美军驻扎的4个州的州长为了发展经济希望美军别走，结果遭到了民众的强烈谴责。

现在并不是说日本和韩国那么容易听美国的，日本和韩国也没有给美国军费，这两个国家都在观望，那就是等美国总统大选之后看看美国前副总统拜登到底什么态度，所以现在所有的国家都在拖，因为拜登曾表示要拉拢自己的盟友，这让很多国家希望特朗普赶紧下台。

但是德国的情况非常的特殊，美国总统特朗普显然是想改变欧洲战略格局，因为德国在某些领域总是和美国唱反调，如果美军撤出德国，一方面可以削弱德国的经济，另一方面可以怂恿法国当欧洲老大，破坏德法之间的关系，达到进一步削弱欧盟的战略目的。如果欧盟变成一盘散沙，所有的国家都要听美国的。德国不跟着美国走，早就看出了美国的这个战略野心，所以宁愿跟俄罗斯合作也不会向美国妥协。

德国自与日韩不同，依普鲁士人骨子间的傲气，今日正在欧洲呼风唤雨，具有相当大的主导力，何况对历史认罪态度较为端正，已得到了国际社会原谅和认同。

美国依照战后国际秩序安排，在德国驻军，过去德方尚有可减少国防支出的作用和意义，如今美国颐指气使，要求一再增加防务费，从1.3%增加到2%以上，有违德国真实意愿，因此任特朗普声音再大，一直装聋作哑，直引得特大统领肝火蹭蹭外冒，先撤走1.2万人再说，看看德国如何，欧洲各国什么反应。

美国撤军有试水的意思，打算以大动作来刺激一下，看看欧洲真实意愿。政治素人出身的总统，特朗普极具赌气意味，言出必行，犯起了盎格鲁撒克逊后裔的牛脾气，既然不顾自家提醒，一直不肯就范，那就先撤出一部分再说。

没有美军作为安全保证的欧洲，明面上是德国不愿提高防务费用，不堪防务重负的美国，拔出一条腿时，左路顾右盼，对此欧洲无不心知肚明。

德国的心里明白着哪，长期视欧洲为后院的美国，不可能将欧洲驻军清零，李家出，张家进，美军的做法犹同串门一样，真正撤回国的不过5000多人，在德国仍保留有2.5万军队。美国想以此来挑起德国与欧洲其他国家的龃龉和嫌隙，未必能如了特氏意。

默大婶成功在德政坛执政15年，面对特朗普的闹腾，可以说洞若观火，不会低头，可能相反，德国随实力的增长，闪展腾挪，自可在欧洲大陆大展拳脚。拒绝美国F-35，与法国展开六代机合作，以在欧洲防务方面以自主能力来增加更大的实力，正是德国如今的真实。

大搞单边主义的美国，为了一己之私，动辄耍大牌，今天减少驻军，只能减少自家话语权，影响力会日渐式微，这也符合德国乃至欧洲的期待。

川普一直认为其他国家一直都在占美国的便宜，尤其是那些长期收美军“保护”的国家，川普认为美国一直都在“倒贴”。

所以，在盟友的军费问题上，川普几乎是年年月月都在讲，一家接一家的讲，甚至不惜威逼利诱，主要目的就是让盟友多交“军费”，弥补一下美军在当地驻军的费用。

日本韩国自然顶不住，年年让步，年年给钱，毕竟，命门都在人家美军手里，日本韩国骨子里真没什么和美国讨价还价的资本，况且，日韩在美国的盟友圈里属于二三等，远低于美国的那些欧洲盟友，川普连说话的口吻都不一样。

不过，这个军费的事儿在欧洲几乎年年受挫，今年也依然一样，搞得川普终于祭出了撤军的终极大招，而撤军的国家，就是德国，要把总数约3.6万人的驻德美军，一口气撤走三分之一。

这些撤走的美军，约有一半人直接回美国本土，还有2000人，驻扎到布鲁塞尔，2000多空军驻扎到英国，还有一个战斗机中队转移到意大利部署，还有一些，转移到波罗的海等东欧国家。

为什么偏偏是德国呢？

因为：欧洲的核心（经济和政治）是德国，在军费问题上，一众欧洲国家看的也是德国人的态度，德国人如果硬扛，他们就能在后面能拖就拖。

偏偏川普遇到了默克尔，这个吃软不吃硬的主儿。

默克尔在欧洲的地位不用多说，她在德国执政十多年，一手把德国带到如今在欧洲的核心地位，在欧洲算不上一言九鼎，那也是可以左右局面的人物，若不是难民问题的梗，她完全可以这么一直执政下去（德国议会民主制，默克尔所在的基民盟在德国优势很大）。

默克尔之前就宣布干到2021年就不干了，至少也得干到川普下台之后，作为一名政治家，尤其是没什么后顾之忧的政治家，她更能根据自己的价值观来决定一些事务，尤其是针对美国的事情。

就军费问题，川普找默克尔谈了一次又一次，每次都是一窝火，川普觉得：美国人保护了德国人这么多年，德国却不想承担多少，甚至都不想承担费用，占了美国人几十年的便宜，却还一直拒绝交钱，态度还一直很不好，甚至带坏了其他欧洲国家，这简直是可忍孰不可忍。

川普一怒之下，直接决定撤军了。

其实，相对于日韩，川普对德国可算是文明多了，对于日韩，川普没那么多耐心，更多的是恐吓，这也是美国习惯的套路。对于德国，考虑到德国在欧洲的传统和现实影响力，以及德国身后那几十个欧盟国家，毕竟大家都是欧洲白人的后裔，打断骨头连着筋，美国也不可能把吃相搞得特别难看。

但是，惩罚是肯定要有的，比如这次的撤军。

川普恨德国人，恨默克尔，简直恨到了破口大骂的程度，之前奥巴马在的时候，默克尔和奥巴马每次见面都会拥抱，而默克尔和川普每次见面，都像仇人一般，针尖对麦芒，总是不欢而散。

川普在交易的艺术里，这样写了自己的生意经：给对手提出惊人的目标，大量的宣传，在决策上反复摇摆，最后出其不意直接拿到想要的结果。

川普是个很自信的人，所以他把在生意上的经验，直接拿来治国理政了。

这个套路，在日韩等一些国家百试百灵，但是德国人，就是不上钩，还要倒贴钱，这能不让川普怒火万丈么。

撤军说白了就是报复德国，做给欧洲人看的，警告其他欧洲国家的，但是代价也很大，上万美军重新部署，打底几十亿美元，这钱花的，川普的心里，恨得牙痒痒。

周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨！

美国从德国撤走近1.19万美军，这是美德要分道扬镳的标志性事件。

美国国防部长埃斯珀装模作样的解释是；这是美军在全球部署的正常调整。而特朗普直言不讳；美国撤军源于德国不肯增加军费。“德国是骗子”，美国不愿意继续当傻瓜！

为何特朗普在防卫费上敲日韩竹杠能成功，而德国不肯就范？

深层次原因；日韩愿意接受美军驻军保护，而德国未必！

日本是二战被美国打败后，心锐诚服的迎接麦克阿瑟充当日本“太上皇”，打开国门接受美军占领的。由于日本在二战作恶得罪邻国结怨太深，日本甘愿美军通过占领日本对它实施保护。

韩国是二战结束时美国一手炮制的国家，并由美国军队武力抵抗朝鲜进攻得得以存活的国家。朝鲜一直对韩国不屑一顾咄咄逼人，韩国也被迫接受美国驻军的保护。

美国可以说是通过一战、二战踩着德国的肩膀成为世界头号强国的。德国依靠自己的力量在欧洲打拼，美国先隔岸观火、再乘虚而入对德国落井下石，两次出兵欧洲涂炭已经被欧洲国家打衰的德国。二战后美军不请自到占领德国，战败的德国除了接受别无选择。

现在的德国是欧盟领袖安全无忧，俄罗斯对于德国发展是机遇而不是威胁。说俄罗斯威胁德国只是美国强加的理由，德国已无需要美国驻军保护。

现实原因；特朗普就防务费敲竹杠太狠，日韩被迫接受，而德国无法容忍。

美国敲诈日本韩国军费，增量在几亿、几十亿美元量级，由于日韩经济离不开赚美国的钱，日韩被迫接受被特朗普敲竹杠，而且它们也有能力接受（特朗普就直言；韩国太富裕了）。

美国敲诈德国军费，要求德国在2024年将军费从占比GDP的1.3%提高到占比2%，也就是从500亿美元规模提高到800亿美元水平。然后再要求德国将军费提高到占比GDP的4%，最终到达1600亿美元水平。

德国经济依赖美国程度不如日高，对于美国敲德国的天价竹杠，德国拒绝接受，也没有能力接受。

特朗普对德国痛恨的还在于外人不易注意到的原因。

德国不仅在增加军费上对美国的漫天要价抠门，德国有限的军费还一直杜绝购买美国的先进武器。例如德国空军装备的主要是欧洲台风战机，与美国F15、F16.战机无缘。德国也不跟风购买美国F35，却要掏钱与欧洲国家自主研制欧洲的第五代战机。德国在军购上不给美国送“孝顺钱”，还怀有异心要自主研发。这是特朗普怒骂“德国是骗子”的重要原因。

特朗普用撤走驻德美军惩罚德国，实际上更像是由于德国对美国不待见、美军被迫灰溜溜走人，

部分美军撤出德国，德国并不会感到末日来临！而且德国正顶住美国的压力，与俄罗斯发展北溪2大型能源合作项目，德国绝不会因为惧怕美国的制裁轻易喊停！

无论“铁娘子”默克尔之后德美关系如何发展，但有一点可以肯定；德美关系已经无法回到从前！

美国在二战后，在全球多个国家建立军事基地并派有军队驻守，最初的目的，是巩固美国在驻军国家和周边的战略控制权，并对发起二战的一些国家进行占领改造，防止其再次发动战争的野心，并将这些真实意图掩饰美化为，保护这些国的国家安全，不受苏联扩张势力威胁！

当然美国在这些国家的驻军，是美国控制这些国家的方式之一，美国在战后通过经济、科技和军事等多放面，与这些有美国驻军的国家，建立了一种比较复杂的利益共同体，要求这些国家提供一些驻军费用或者让利，是美国建立这个秩序的初衷之一！这种要求被美国驻军的国家让利，并分摊一部分军事费用和压力的做法，要远比苏联那种单纯的承担对抗成本要高明的多！这也是美国最终能耗死苏联的原因之一。

不过冷战结束后，很多美国驻军的国家的地缘战略发生了本质改变，尤其是对欧洲的德国而言，苏联及华约的军事压力和战争威胁已经远离德国边境，德国也有构建欧洲共同体的战略预期，但日韩的战略环境变化不大，继承苏联主要衣钵的俄罗斯，仍然有能力威胁日本和韩国，况且日本与俄罗斯还有领土争端未解决，日本与韩国也同样的有领土争端！

德日因地缘战略的不同，决定了德日走了两种不同的与美关系，日本始终依托美国的东北亚战略，悄悄的壮大日本的军事、科技和经济实力，具体表现在，日本还是非常迎合美国加强东北亚战略目标，购买美国武器装备，并对美国做出让利，让美国的主子感觉非常好，所以，当美国要求日本提高军费开支、购买美国武器、签订有利于美国的贸易协议和提高支付美国的驻军费用，都能得到日本的积极回应！

德国与日本不同，德国没有外部的军事威胁，还试图构建欧盟体系代替美国在欧洲事务中的主导作用，美国在德国的驻军所谓的的保护德国用意，根本就是一个经不起推敲的谎言，俄罗斯可能会威胁到德国的国家安全，但德国若成了俄罗斯的能源出口大户，俄罗斯还会威胁德国的国家安全吗？也就是说，美国在德国的驻军的用意，只剩下扼制德国这一个合理的借口！

德国无法以正常国家与美国斗争，但德国有德国的应对方法，那就是冷对抗！东欧剧变后，德国快速去军事化，将冷战时期的军事装备大量的出售，也就没有继续维持高额军费开支的理由，再以两德合并为借口，停止支付美国的驻军费用，不但停止从美国购买武器装备，还在主战坦克和军舰潜艇方向，形成了与美国竞争争夺市场的关系！

美国显然对德国非常恼火，战略上与美国竞争，经济上又不让出任何利益，美国能不严重的对德国不满吗？

韩国的情况有点特殊，韩国能存在很大原因是美国的帮助促成的，但韩国也为此付出了非常沉重的代价，韩国经济严重的受制于美国，韩国的财阀企业，美国资本控股比例超过了50%，而且韩国同时面临北方朝鲜和日本的军事压力！安全上有求于美国，但又不满足美日过于走近！交驻军费也没有日本那么顺畅！

本文图片来源于网络！

个人观点欢迎点评讨论！