为什么要合村并镇？

合村并镇的好处：

1.合理规划土地

目前我国的农村土地基本上处于“群雄割据”的状态，很常见的就是我这里有一亩三分地，旁边又是别人家的耕地，再过去又有我家的一亩地。这样的分布方式不适合形成集中式管理及利用。另外，农村的建房基本上是处于平方或二三楼的建筑。占地面积大，土地使用率低。合村并镇后，大家搬至高楼，将农村建房用地更改成为耕地，将土地的实用率大大提升，并且能够拉动国内钢铁、水泥等行业的内需。

2、集中化管理

农村的居住都是相当分散的，一个不方便管理，再一个就是出行不方便。导致了各种机构的冗余且办事效率低下（没办法不低下，有的时候村民要走很远的路才能找到办事处。信息传递也不方便），给国家资源造成浪费。集中在一起了，可以有效的将医疗资源、教育资源、公共资源等集中，节约了成本。毕竟路也相对容易修建、维护，水电也容易修建、维护，其他各方面的也好处理。

3、最大化利用资源

农村若是分散式的，对于经济也是不利的。为什么中国人以前特别喜欢存钱，因为钱在农村流动不畅。但是对于国家来说，钱存着不利于整个经济的发展，日用品、购房等等其他方面的需求不高，也拉动不了国内整体内需的提升，带动不了经济的正常运转。

为什么要合村并镇？

我是农人潘哥，这个问题我来的回答一下。

这个问题现在农村，是农民议论的焦点问题。有好多农民对合村并镇持有反对态度。并没有认识到合村病症的重要性。经过我的调查，农民不支持合村并镇的政策，主要有以下几个方面。

第一有的农民认为合村并镇就是开发商和国家出的歪主意。就是想将他们从原住地上搬离重新开发他们的地方。不支持合村并镇政策。

第二有些农民认为自己原住地地方宽敞。地方大而合村并镇后，国家建统一规划的房屋面积太小，生活方面都不适应，不想搬迁。不配合合村并镇政策。

第三有些农民认为合村并镇后自己的原先耕种的土地远了，种地不方便了，不愿意搬迁。

第四有的农民在原住地习惯了，认为自己现在住居住的条件生活各方面就非常好，不愿意改变。不配合合村并镇政策。

以上的情况我认为都是中国农民的小农意识，没有大局观念，大发展的思想意识，他们的这些认识存在有很大的局限性，狭隘性。没有真正意识到合村并镇对国家振兴乡村战略计划的重大举措。

首先广大农民要认识到，不进行合村并镇这些小散远村庄是没有发展前途的。我们打个比方，几户十几户几十户人的村庄，在村里无论是办商店，饭馆等经营行业，这不用说，都是办不起来的，因为根本就没有客流量，自己产的东西在村里也卖不了。如果是上百户的大村庄，那就不一样了，无论是开商店，办饭馆，自己产的蔬菜瓜果吃不完都可以卖掉。这就是人员聚居的好处。从社会发展来看，人员越多的地方越发达。这也就是说，为什么偏远的小散远村庄发展不如大村庄。大村庄的发展不如城镇的发展。城镇的发展不如县市的发展。县城的发展不如大城市的发展。现在发展最好的就是一线城市北上广。而且人们想发展事业都往大城市人员多的地方去。

所以说农村小散远村庄不实行合村并镇是没有发展前途的。有些农民不支持合村并镇，他们并没有认识到合村并镇对他们未来的发展是多么的重要。这很多原因是受农民的小农意识的影响，他们的认识并没有提高到农村发展的大局上来。这是受农民的格局和见识的影响，农民只是认为现在他们的生活比以前好多了。他们现在已经生活在一个舒适区里而不愿意改变现状，没有意识到合村并镇会给他们带来更好的生活。国家已经规划好了农村的美好蓝图等待广大人民的加入。

为什么要合村并镇？我发表一下我的看法。国家现在实行振兴乡村战略计划。

第一合村并镇有利于国家进行振兴乡村的重点投资建设。我国大部分地方属于乡村，乡下小散远村庄比较多，国家整体振兴乡村提升乡村生活面貌，不想遗忘每一个小散远村庄。但是小散远村庄不利于国家进行基础设施建设，如果每个小散远村庄都一样要进行道路，电力、通信网络，医疗、卫生、文化娱乐等方面的基础建设。这些小散远的村庄就达不到国家集中投资的要求。只有将这些小散远村庄进行合村并镇。大家集中居住在一块。这样国家可以集中精力进行各项的基础设施建设。这样振兴乡村计划的投资建设就会达到事半功倍的效果。不然这些小散远村庄国家没办法进行投资建设。这些小散远村庄也永远成为被社会遗忘的角落。成为落后贫穷闭塞扯振兴乡村前进步伐的后腿。

第二合村并镇政策有利于国家自然环境资源的保护。合村并镇让偏远地区的农村合并起来集中居住，大大缓解了人们侵占大自然生存的环境，让大自然进行自然的繁衍生息。对改善大自然的面貌状况起到了很好的作用。

第三合村并镇有利于人员的管理，有利于国家的政令畅通。人常说，麻雀虽小，五脏俱全。有些小村庄虽然说小，但村长队长会计等农村的各个机构都必须有。这些人的工资虽然说是由国家统一划拨。但是国家的钱也是从劳动人民手中税收收取的钱财。合村病症后就减少了这一方面的开支。而且人员集中了将多个组织进行了合并实施国家的方针政策也方便了。

第四合村并镇后农民的生活各方面都方便了。农民们集中居住以后开商店，开饭馆等各项商业性活动也有了经营的基础。国家也统一进行道路，电力，医疗卫生，娱乐等方面公共设施的建设，这样农民的生活质量会有大幅度的提升。

第五合村并镇后并不影响农民的农田耕作。有些农民认为合村并镇后自己以前耕作的土地远了，为自己种地带来了很大的不便。但这个不是什么问题，随着社会的发展，现在各家各户都有农用交通工具。为农民远距离工作带来了方便。如果说认为不方便的，那也就是那些不会操作，农用机械的农民。但社会的发展，农民必须会操作，能用机械工具。

所以说合村并镇是国家振兴乡村战略计划的重要举措。是农村发展的方向，是改善乡村农民生活的主要途径。广大农民要支持配合国家合村并镇政策，这样乡村生活才会更加美好。

[我是农人潘哥，一名热爱三农的退伍军人，喜欢我的观点或文章记得点赞加关注哈！]

合村并镇的必然趋势。

社会的前进，是社会人一步一步走出来的，是社会发展的一面镜子。

我们不妨对社会人的“走向″进行观察认识，合村并镇可以帮助人。因为，从目前社会的精神层面看，可以走出适合当今社会的发展与变革。

在当今社会，经济和现代化发展同时，在教学与文化，在经历一个科技现代化发展的过程。誓如:回到农村，听不到孩子朗诵的读书声了，农村人自由居家城市，农村变成空巢…等社会人的\"思潮\"无不突出！又集中！这一\"走向”，完全反映了当前\"合村并镇\"的必然趋势，反映了不同人，不同阶层的人，不同群体的人，对教育，环境，经济的愿望，生活条件的满足和精神亨受。

没有必要合村并镇，振兴农业绝不是合村并镇表面繁荣，根本是农民后继无人，适合于人口大国健康的生态稳定，农业的基础设施完善，适当提高粮价，增加种粮极积性，

非常不愿意合村并镇：

1.这个事是不是一厢情愿，不考虑农村的实际情况，农村现在老人居多盖楼房，上楼是个大问题，建电梯的，老人会晕。

2.农村人的农具你让他放在哪里，粮食储存如何储存；还有的家里养个土鸡下个土鸡蛋吃，你让他养在哪里。

3.做这个设计的人都是蹲在办公室里规划出来的，不到农村实际考察，

建议

1.把100人以上的村因地制宜，做好规划，把闲置的房屋，无人的改拆的拆。有主的不住的补点款也改拆的拆。

2.在村居住的，根据规划建房，建成有特色的民居，政府补贴一部分自筹一部分建起来。

3.规划要符合农民的生活习惯，该有的要有，自来水，供暖，干净厕所，沼气池燃气等。

这样也可以空出许多的闲置土地；还可以做民宿，让城里的人去旅游，去小住一段时间，让孩子们有一些乡村的记忆；搞一些绿色食品，供自己生活，给来旅游的人品尝多好；否则全国千篇一律，毫无特色，到哪里都不想去，还有哪些说增加混泥土拉动经济的人，你都钻钱眼了出不来了；也不懂如何拉动经济。

看看瑞士的小镇农村是如何建的，学学人家，不要乱搞，劳民伤财。

支持我的好友们，顶一下吧，点个赞，或者一起评论。谢谢

核心观点：合村并镇有利于“行政体系的精兵简政、土地利用的集约节约、农业规模化经营“等，体现了国家空间利用的战略远见，但要注重方式方法和轻重缓急。

1、合村并镇为何成为热点？

事件由来是5月份山东省自然资源厅编制的合村并居规划，因基层执行过程中力度过大、操作过激，在国内部分关注三农领域的专家学者呼吁下，尤其是贺雪峰 老师转载的“一个基层干部的来信”一文将事件推到风口浪尖，文中表达的基本观点“政府层层施压/基层艰难执行/百姓怨声载道”戳中了无数网友心中隐隐的“痛”，该文引发上百万网友关注、热议并评论，舆论不断发酵，直到6月17日山东省政府新闻办召开新闻发布会，针对山东“合村并居”工作山东省自然资源厅党组书记、厅长李琥对此进行正面回应。

2、合村并镇的深层次原因？

规划师资讯认为“合村并镇的深层次原因”有三：一是行政体系的精兵简镇，通过合村并镇可以精简政府机构和工作人员，降低行政成本并提高行政效率；二是土地利用的集约节约，人地关系紧张是我国的基本国情，我国农村常驻人口占全国40%，但使用了60%的建设用地，人均建设用地指标是城镇的3倍，只产生了10%的经济产出贡献，土地产出不到城镇的1/10，土地集约节约程度很低；三是农业规模化经营，粮食安全成为国家安全的重要组成部分，关于谁来种地是我们必须考虑的问题，合村并居相配套的是“高标准农田整理、土地经营权流转”等政策，这是我们未来农业规模化经营的不二之选，只有这样才能把饭碗抓在中国人自己的手上，解决全国人民的吃法问题而不受制于人。

3、适度合村并居有什么好处？

对于“适度合村并居”以及农村土地整理、农田水利建设、公共设施配套等，我们还是应该把眼光放长远一点，要知道我们的农业面临的状况是“50/60后很快无力种地、70后不愿种地、80后不会种地、90/00后不谈种地”，我们如何把饭碗端在自己的手上，主要还得发展农业产业化，然而不解决耕地的实物碎片化和产权碎片化，不大力推进农村集体经济体制改革和产权制度改革，这些问题不能从根本上解决，对此我们应更积极一些，实际上我们的基础制度层面已经确立生态文明体制改革总体方案，基本完成两权颁证，正在推进农村集体经济体制改革和空间规划体制改革。

4、合村并镇要注重方式方法和轻重缓急

合村并镇是一项具有战略远见的改革，为何引起如此大的社会舆情反弹，以至于民意导向导使任何“合村并居支持者”都被无情碾压，各级政府/行业主管部门/专家学者没有一人敢对此进行正面回应并出来站台，原因是我们基层操作方式方法和轻重缓急不当，各级政府习惯于“一万年待久只争朝夕”，步子迈的太大，工作方案不够精细，我们需要更细致的基础工作、更系统的政策设计和更科学的实施方案来推进“合村并居”，个人以为“浙江推行的全域国土综合整治”值得全国学习，他是打开“政府/基层/百姓”矛盾和痛苦的钥匙，也是落实生态文明体制改革和“两山理论”，山水林田湖草生命共同体统筹治理的生动实践，这是一项重大的制度创新。

从工业文明向生态转型，我们当前推行的生态文明体制改革及配套的空间规划体制改革，是中华民族永继发展的千年大计，为此必须守住永继发展的“生态保护红线”和“永久基本农田保护红线”，这决定了我们必须盘活存量建设用地，切实提高城乡建设用地使用效率，实现我们的高质量发展目标，要实现转型就必须刮骨疗毒改革。

了解更多空间规划最新动态和“乡村规划”知识请点击关注“规划师资讯”！

“合村并居”举措渐行渐近，你准备好了吗？多少年来，独家独院、几亩耕地、田园般的乡村生活是我们农村人的生活常态，随着农村向城镇化靠近转型，农村迎来了“合村并居”的举措，舍弃宅基地和耕地搬进社区过城市人般的生活，可能就是我们农村人未来的生活模式！

“合村并居”到底好不好呢？总之众说纷纭，有人说好就有人说不好，“合村并居”是农村走向城镇化的一次综合改革和探索，它是乡村振兴战略宏伟目标下的一次伟大尝试！可能也是将来农村发展的必然趋势！然而“合村并居”在农村实施也不是件容易的事情，它是一项前所未有的浩大工程！实施起来必定有难度！

“合村并居”提出到现在，已经有不少的地区进行了试点工作，这些地区的农民也是在生活上发生了质的变化，当然也不可避免地显露出一些弊端，我觉得“合村并居”是乡村振兴战略的一次改变农村现状的伟大尝试，在一定程度上我们应该拥护和支持，然而事实上并不是我们想象中那么简单！那我们就了解下“合村并居”大家关心的几个问题！

为什么要“合村并居”，好处是什么？

“合村并居”举措的提出其实具有伟大的农村发展意义，而不是“胡来”“瞎折腾”的工程，一旦成功，农民的生活将会发生质的提升，农村将会变成一幅令人向往的美好画面！

它是我国一些地区，在加快城镇化进程与社会主义新农村建设的背景下，进行的将几个临近自然村整合起来，建立农村社区的综合改革和探索。

我国之所以提出合村并居，是为了解决①村级组织运转成本高，基层负担重。②空心村比例高，土地浪费严重。③基础设施建设成本高，公共服务水平低。

合村并居既能解决上述的问题，也能改变现在农民居住的环境，这是件好事，“合村并居”一旦实施成功不仅可以带动农村经济的发展，而且还能提高农民生活环境和质量水平，还能让农民实现多渠道增收！

说白了，“合村并居”的出发点是好的，不仅是为了盘活闲置土地资源加以合理利用，而且是为了改善农民的生活水平，一旦搞得成功确实有不少的好处！

一些农民为什么不支持“合村并居”？

目前“合村并居”实施过程中反响最大的非山东地区莫属了，近期在网络上铺天盖地都可以看到关于山东“合村并居”的相关信息，对于山东的“合村并居”大多数人还是持有不支持的态度，甚至有人说这是“胡折腾”“强制农民上楼”“强迫令”等！那么这项好的政策为什么遭到多人的反对呢？

“合村并居”是一项浩大的工程，最主要是关系众多农民群众利益的大事，稍有疏忽就会造成怨声载道，造成农民朋友的强烈反对！

农民反对究其原因最主要是因为以下两点：

①补偿问题

补偿不到位是农民不愿意的最主要原因，一些地区不切合实际，盲目合村并镇而忽略了农民的切身利益，不是拆了房子安置房没建好让农民无处可助，就是所补偿的安置房质量较差没有让农民得到“等价”的对待！因而农民在此项政策中没有看到好处，反而让自己更亏，不反对才怪！

②宣传问题

宣传不到位也是非常重要的一个原因，一些地区急功近利想尽快让农民上楼，因而忽略了宣传的重要性，到房子被拆后农民还没有明白了这到底是要干嘛，为什么要让自己住进楼里而拆掉老宅，尤其是一些年迈的老人，他们需要更长时间的思想宣传和引导，否则，不顾人民意愿强行实施必然遭到反对！

其实，引起农民不满的原因有很多，以上两点可以说是最主要的原因，还有已经习惯传统农村生活的农民，对于舍弃土地和老家突然搬进小区里过城市人的生活，他们一时间还是很难以接受的。

总之，“合村并居”是一项伟大的农村变革工程，当然也可以说是未来的农村发展趋势，但如何将它搞好且让农民积极参与并非易事，这需要科学规划、稳步推进，让“合村并居”在稳重求胜、在实践中掌握经验！

对于农村的“合村并居”这项措施各位都有何高见？欢迎评论区谈谈自己的观点，为农民发声！为正义发声！

山东的“合村并居”备受争议，问题出在哪？

涉及“合村并镇”的四大补偿，农民早了解！

为什么要实施合村并镇？

　　因为目前中国农村设施配套不完善，人们的住房零散不集中。为了提高农民的生活质量，统一规划建设新农村。就是把附近的农民住房宅基地统一在一个位置，然后统一规划。让农民集中起来。

　　合村并镇有什么好处呢？

　　首先，住房条件有改善，很多农民的住房比较落后，统一规划后，就有了标准化的住房。水电公路，网络天然气等等都很方便。

　　然后，合村并镇后，会大大提高办事效率。会建设镇政府，办事方便。不像以前一样，办点事要东跑西跑。

　　还有合村并镇后，会回收复垦大量土地，可以投资建厂，发展农业等等，从而会提高居民的收入。

　　当然，合村并镇并不是全都好，也有一些缺点。比如说，原来独家独院的，现在挨在一起了，隐私方面就少了些保障。饲养家禽也不方便。农村风土人情味也会逐渐淡化。但是总是利大于弊，人总是要向前发展的。

　　不过对与农民来说，弊大于利，没有了单独的院子，农具往哪放，每家几辆车往哪放，收获的玉米，棉花，花生等等一些农作物往哪放，就靠那100来平方楼房吗？可以到农村来调研一下，有多少人愿意或不愿意，别用个人的眼光看世界。

现在的农村已经丢荒了很多田地，合村并镇没有多大意义，有些农村地方石头多过田地，承包给外地承包商给他们种也不划算，就算是包了也只干了三两年就跑了，种养不划算谁还敢包吖，农民自已的土地都不种了宁愿跑出去打工就是这个道理。

这些问题出现，是一现在的生活压力大l，人的消费水平提高，一般简单的家庭消费年消费最低也在3万多，于种土地来支付这些是远远不及的因此现在年轻一批的人从学校一出来就去大都城市发展了，家里只个可年老的，老年人能种多少土地呢，国家对此应该是集中化管理是对的，土地方面，应该从新整治、像治理成金土地那样几小块合成一大块，再把机耕道一通，我个人觉得这样应该较好的多了。