中锋技术好就中锋队赢

后卫身体不吃亏就后卫队赢

很难说一定的，具体看情况吧

这真是一个脑洞大开的问题，假设场上球员实力平均，如果是打半场，毫无疑问一定是内线占优势，因为不需要过多的运球就可以在攻击范围。但是如果打全场的比赛的话，5个后卫更具优势。我来说说的看法；

五后卫阵容；

首先五个后卫的阵容过半场会非常轻松，当然五个中锋也不具备守全场的能力。当过了半场之后，五名后卫可以分别站在外线五个点准备投三分球，一但五个中锋防出来，任意一个后卫突破中锋在脚步上都是优势。如果不防出来，作为后卫来说远投能力普遍比内线强。

在防守端，五个后卫球员还可以对五个中锋采取全场紧逼，内线球员运球毕竟不是擅长。当落到半场阵地战时，五个后卫只需密集收缩在篮下，去考验内线球员的中远投能力。所以我觉得在阵容上一定是五个后卫更具优势，胜率更高。

当然在现代篮球中，内外线球员的概念越来越模糊，中锋同样具备一定的持球能力和三分球能力，后卫线球员也具备内线球员的对抗。所以这只是一个概率问题，球员能力更为重要。

您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。

万水千山总是情，关注一波行不行！

各有各的优势

首先，后卫和中锋的对抗应该说各有各的优势。对于后卫来说，相对灵活。对于中锋来说，虽然笨重，但是一旦占据有利位置基本无人能挡。所以，对于两个位置的对抗来说，谁能扬长避短谁就能获得胜利。当然，前提是双方的球员水平相当。如果说一方的中锋都是大个子，但水平完全不如后卫一方，那也没得玩。所以，基于双方水平对等的情况下，看各自的发挥。

中锋优势更大

不过，相比后卫来说，中锋获胜的概率其实更大。

篮球界向来有一句铁一样的定理，那就是“距离篮筐越近越容易得分”。所以，中锋只要站住三秒区就能轻松得分。此外，对于中锋来说，由于有身高优势，他们也能够通过高度进行球的传导，后卫要想断球难度也不小。

后卫要依靠速度取胜

后卫方面虽然先天处于劣势，但他们仍然能够依靠速度取胜。对于后卫来说，先天的劣势要求他们在比赛中要投入更积极的态度，依靠积极的态度，后卫一旦打出优势，中锋就会处于速度和移动的劣势之中。所以，后卫也不能说完全没有机会取胜。

如果你喜欢我的回答，欢迎关注薄荷猫篮球世界！

中锋的优势在于内线，

后卫的优势在于外线，

内线距离篮筐近，因此命中率会更高，

而外线的命中率因为离篮筐比内线远而成为劣势，

但是内线的灵活度不如外线，

而外线的爆发力则不如内线，

因此双方很可能打为平手。

我看还对评论说中锋没体能……这种球还要看体能吗，除非都是库里那种过中场就三分还很稳定，需要拉很大防守，真要是稳定那就不用说了，但是中锋通过传球到前场，每次都是二分稳稳当当，只要进攻就是两分，后卫这边可能保证这个数字吗？后卫保证不了三分的数据或者每次都能二分，但五个中锋可以，不说单打抗死你，即便用个挡拆就能弄俩后卫，凭什么打？扣不进还有篮板，后卫有可能打过中锋，一旦打过肯定就是大比分，但十场估计只可能赢两场，别给我提那种后卫可以一号位打到五号位那种，说的就是标准的后卫和标准的中锋。

不管是传统篮球还是现代篮球，这样说吧，5个同等级的后卫打5个同等级的中锋，中锋的赢率在90%以上，要是放在上世纪60.70年代，赢率可以说在100%。具体给你分析：

上世纪60.70年代是中锋统治篮坛的天下，进攻还以内线三秒区为主，三分线才是1979年引进的，这时的后卫进攻跟防守明显跟中锋没在一个等级上，后卫的任务最多是组织串联运球。球队的进攻跟防守都是要靠中锋内线完成。放在现代篮球，进攻转换率，攻防次数明显加快，尤其像篮球殿堂的NBA，后卫的角色突起，涌现出库里，欧文，沃克等一批优质巨星，他们以精准速度为名，驰骋球场。

回到主题，同等级后卫中锋PK，就选欧文跟恩比德，两个都是去年最佳二阵后卫跟中锋，在进攻上，欧文在外线会被恩比德顶死，内线突进去会也很难上篮。恩比德只靠内线进攻就会血虐欧文，防守上根本没在一个等级。

所以说5个后卫跟5个中锋打，中锋赢的胜率大。

这个问题很简单，用五个最牛逼的中锋对位五个最牛逼的后卫就知道了。

中锋五个人选，张伯伦，拉塞尔，贾巴尔，奥拉朱旺，奥尼尔。

后卫五个人选，乔丹，魔术师，科比，托马斯，库里。

按照这个对位来看，哪个赢面更大，应该很简单了。

从进攻来看，后卫外线出手机会更多，命中率视防守强度来定。中锋内线出手机会更多，命中率可以无视防守，就算魔术师乔丹放到内线位置，五个中锋谁都可以硬草。

从防守来看，在五大中锋的防守下，内线基本没有后卫线可以轻松得分的机会，而在五大后卫的防守下，中锋似乎可以轻松的在内线翻江倒海。

五大后卫最稳妥的办法就是外线进攻看天吃饭，防守只能把五大中锋死死的扛在三分线外，进攻看手感，防守基本没戏。

五大中锋最稳妥的进攻方式就是内线硬凿，只要想办法把球传到内线，基本就进攻结束，防守就坐镇三分线内就可以，关门放张伯伦奥拉朱旺外线溜达，干扰手感最好的后卫就行，只要不是对方手感日天，基本就能拿下比赛。

5个后卫和5个中锋对决，并且还是全场博弈，很显然是后卫胜出！至于为什么是后卫胜出，下面我不妨简单的说一说个人看法……

后卫的优势和劣势

众所周知，后卫球员的篮球基本功都很扎实，不管是nba联盟还是很CBA联盟亦或是国外那些篮球联赛都是如此！在这里我们就拿NBA联盟的后卫球员库里来打个比方，那么他的优势就在于拥有娴熟的控球技术，持球进攻能力出色，组织能力也很出众，投射能力也是很出色，进攻端很全面。

后卫球员的劣势就在于防守端，如今的小球时代，很难有后卫球员能够做到攻防两端的平衡，大多数后卫都是攻强守弱型，比如库里，哈登这两位全明星后卫，进攻能力个个超强，但是防守端却是他们的硬伤，职业生涯从来没有入选过最佳防守阵容，而防守较好的贝弗利则是进攻能力欠缺，总体来看，大多数后卫选手都是攻强于守。

中锋球员的优势和劣势

中锋球员的优势就在于身高和体重，在小球时代还未来临的时候，篮球这项运动都是大个子球员的天下，像奥尼尔这样的内线野兽，他在篮下的统治力非常强大，在单人防守下，很难一对一去限制他，他的身高和体重就摆在那里，后卫球员去防守他根本就不起作用，他甚至可以在后卫球员的头顶上完成扣篮，即使是内线强攻也能够占据绝对的优势。

而中锋球员的劣势也很明显，那就是控球能力明显不如后卫球员，由于个子高大，重心很难压低，控球的时候容易出现失误，同时也容易被小个子球员抢断，还有一点就是投射能力也不及后卫球员那般出色，突破起来的动作很生硬，完全不能与后卫球员的脚步相比拟，当然如今的小球时代，大个子球员也具备一定的投射能力，甚至可以在外线投三分，比如约基奇这样的中锋球员就具备很强的投射能力，射程范围达到三分线外，但是与后卫球员相比还是有较大的差距。

所以说篮球是一项团体运动，在比赛场上必须拥有全面的身手才能发挥出最大的优势，中锋球员固然能够抢篮板，能够在内线防守，但是大多数中锋球员都缺乏自主进攻能力，另外组织能力也无法与后卫球员相比拟，这样一来在进攻端就显得很挣扎，后卫球员虽然在身高和体重落于下风，但是他们在进攻端会占据绝对上风，当然得分也是赢球的基本条件，在这种情况下后卫球员取胜的概率还是大于中锋球员。

各位看官！您们认为呢？

5个后卫对5个中锋这种极端阵容对抗，谁胜谁负确实有一定的悬念，要看双方进攻、防守策略，也要看球员能力特点。

首先，我们要假设中锋有一定的控球能力，要不然球都带不过去半场，那这问题就没什么意义了，当然，论控球能力中锋怎么都不可能跟后卫比，至少要约基奇这样的持球水平。

一、比如5个投射型后卫VS5个重型中锋

比如5个库里VS5个奥尼尔，这个就有点悬念了，对于中锋来说，3分反正是防不住的，他们只能象征性干扰一下，能不能投进就认命了，如果5个库里3分手感好，那中锋只能是输。

但如果只是比常规比赛命中率略高的话，那中锋还是有机会的。

内线一个奥尼尔就够了，就算你5个库里站篮下，恐怕也难以阻挡奥尼尔的扣篮，再不济，传出来玩个跑扣，命中率基本能够保证90%以上。

假设，库里3分命中率高达50%，篮板基本都是奥尼尔的，假设50个回合，5个库里以50%命中率投进25个三分，也就是能得到75分。有25个球打铁、奥尼尔5个打铁，5个库里总共抢到10个篮板，再出手10次，同样命中率50%，也就是15分，能得90分。再假设库里抢断奥尼尔10次，再得15分，也就是105分。

奥尼尔全部是2分，命中率90%，同样50个回合，被抢断10次，能得72分，后场篮板及前场篮板20个，再得到20次出手机会，可以得36分，总共108分。

这样看来5个奥尼尔是胜的。

二、5个速度、冲击型内线VS5个技术型中锋

比如5个威少VS5个恩比德，这种情况下，后卫自然不能落阵地战，直接打快攻，中锋是无法防守的，同样，中锋内线要到位置后，后卫也没法防守的。

对中锋来说，最好的方式就是在防守的时候，留1到2个人再后场，负责护框，放投不放突，这种情况下，5个后卫的杀伤力将得到最大的遏制。当然，这种情况下，需要中锋有好的持球和传球能力。

这种情况下，中锋胜算依然更大。

三、假设5个各种风格后卫VS5个各类风格的中锋

比如NBA现役的威少+库里+欧文+哈登+汤普森VS恩比德+约基奇+波尔津吉斯+唐斯+戈伯特。

这个阵容的话看起来应该是互爆，但中锋似乎很难过全场。

当然，还有很多种组合、很多种可能，这个本来就是天马行空，脑洞大开的假设，就不一一例举了。

肯定是五个后卫，五个前锋连半场都过不了，看这几年的勇士队就知道了，五小的威力啊！