如果人类放任新冠病毒不管，人类会被灭绝吗？

人体的所有基因里边只有40%是人类的。

剩下来的都是各种病毒的基因片段，融入进人类DNA。

这种方式是病毒传播的最有效途径。

病毒传播的目的就是让他这个基因片段传递下去。

融入到人类的DNA里边，然后自己的基因片段也就得以和人类一起传播下去了。

新冠病毒，是一个很狡猾的病毒。

他的目的也不是杀死人类，因为宿主死亡了，病毒也会死。

它也要寻求和人类长期共处下去。

让人类带毒生存是病毒进化的最高境界。

艾滋病病毒刚一开始传染人类的时候，毒性也是很强，人类发病的时间很短，就会死掉。

但是随着艾滋病病毒的演变，现在艾滋病变成一个慢性病了。

很多人可以带病毒生存几十年，在这个几十年里，病毒有机会传播给更多的人，然后艾滋病病毒数量会大增。

乙肝病毒更是病毒进化的强者。

不仅可以感染人，甚至可以欺骗人类的免疫细胞，让你感染而不产生抗体。

平时基本无症状，人类也注意不到它的存在，当开始犯病的时候，早就已经传播给更多的人了。

在说回这个新冠病毒，如果不加干涉，会造成医疗资源的挤兑。

这次是最让人担心的。

想全部隔绝它，我感觉不是太现实。

想靠疫苗来战胜它，也不太现实，因为它是RNA，不稳定，进化太快。

慢慢的和它共处吧，他它绝对不可能杀死人类，人类也很难消灭它。

从第一只树栖古猿为了生存从树上走向地面时，我们的祖先为了活着二字，经历了无数的风险，曾经人属之下有17个人种，但已灭绝16种，现今只有智人一种，就是我们，为什么？天敌，疾病，病毒，自然灾害等等，自然法则之下，物竞天则，适者生存，新冠直到现在也没有特效药，有人很快死去，有人发病后可以自愈，甚至有些无症状感染者过了14天也一直没有临床表现，最终转为阴性，在人类没有进入文明时期没有医疗技术的远古时代，我们的祖先天天都是以野生动物为食，受病毒侵害更是常有的事，假如一种新的病毒出现，会淘汰一部分人，剩下的人就是自然选择下活下的一批人，这样的人生下的后代也更大机率的同样免疫这种病毒，故而这一支人类就能够继续繁衍下去，这种病毒没有宿主，终究会消失。所以在现代医学技术的今天，在疫苗问世之前，我们仍然遵循的这种自然选择，只不过我们有科学的手段去预防及控制病毒的扩散，以让更多不具备免疫的个体可以不暴露的病毒的环境中。

不会。如果那样，就应该能实践达尔文的适者生存的理论了。

如果放任不管，也可能会出现所谓的全体免疫吧。过程会很残酷。

病毒是离开了宿体就没办法生存的。到最后就只能留下，那些有抗体，病毒无法侵害的个体。

这是我自己的理解，不知道对否？

如果真的放任不管，死去一大批年老体弱的，剩下的一旦都有了免疫力，病毒就自然消失了。

欧洲当年的黑死病，死亡人口都是在1/3～1/2。但一样有活下来的，人口也没有灭绝。

按照马尔萨斯的理论，人口达到一定程度，必然会有瘟疫。不是一点道理没有。

群体免疫的代价是死亡数百万数千万人，多数政府是承受不了压力的。

如果人类不进快极极消出病毒，后患后果严重，现实看病毒出招就能制命，无法猜到它的变化能量还有多大，最好最明智的是全球人类生物科技精英，各国英明领导人齐心协力共同努力消，消灭人类公敌病毒，保护好世民建康才是真的人间大爱无疆。

人类放任新冠病毒不管，人类也不会被灭绝的。新冠病毒对大部分人不致命，患者痊愈后产生抗体，对新冠病毒产生免疫力，以后就不会再患新冠病。

新冠患者大部分都是轻症，轻症不会致命，即使不医治，也可以自愈。到目前为止，还没有针对新冠病毒的特效药，所以，即使我们得了新冠肺炎，只要是轻症患者，大多数是可以自愈的。

但是，新冠病毒对于抵抗能力差的人，尤其是老年人，同时又有基础病，是十分危险的。新冠病毒对人体多个器官都有破坏力，尤其是肺部，病情严重的会造成“磨玻璃”肺，如果不治疗，就非常危险。

人患过新冠病，如果治愈了，人体内会产生抗体，对新冠病毒产生免疫力，人就不会再患新冠病了。有的国家把新冠病当成“大号流感”，不采取防疫措施，其目的就是使60%的人患上新冠病，然后这个病毒就不再具有强大的传染力了。不过，其代价就是有许许多多的危重症患者就会失去生命。

结语：

新冠病毒对大部分抵抗能力强的人是不致命的，抵抗能力强的人可以“抗”过去而自愈，人得了新冠病康复以后，就会对新冠病毒产生免疫力，以后就不会再犯新冠病了。但是，每一个生命都是宝贵的，所以我们以生命为重，积极开展新冠防控是尊重生命。试想一想，如果我们的亲人得了新冠病，又是危重症，我们的心情是怎样的呢？

不仅不会灭绝，还会淘汰掉大量人口，优化整体人口素质，长远看，有利于人类发展。

只不过现代文明难以接受这种自然选择，所以，将病毒视为敌人。

很高兴回答你这个问题，面对新冠病毒首先我们不可能不管，不会放任新冠病毒肆虐的！更不可能看着人类被新冠病毒消灭的。人命大于天，每一个人的生命都是值得尊重的！不知道你提出这个问题的目的何在，是想看到人类得冷血还是人类的灭绝！意义何在呢？请收回这个问题。可以肯定的回答你，我们不会放任病毒不管的，全体免疫不靠谱。如果放任不管任由发展，最后对人类来说是一场灾难，谁愿意面对灾难呢？哪个人的生命不是值得呵护的，尊重的！

抗生素大量使用，细菌有灭绝吗？这个世界遵循的规律就是适者生存，物竞天择

就算以前最厉害的黑死病、天花等病毒，也没有说把人类都灭绝了

所以说只有大的环境危机，或者是真的有“三体”人来袭，人类整体才有可能到达灭绝的边缘，像病毒、细菌这类生物，只能筛选出更适应这些微生物的人类

不会，人类的机体一直在不断进化，不断适应新的环境。而且人是病毒的寄生体，宿主一旦死亡，对病毒也不利，所以病毒也是一直在不断进化的，以求和人类共存。

人类的细胞和病毒的战争和我们和病毒的战争一样，开始由于不了解，人体细胞变得不堪一击，但经过时间的推移，细胞会慢慢改变方法来对付病毒，加上病毒也在进化，慢慢适应人体而不对人体细胞造成很大的伤害，最后就算病毒存在，也会是共存的状态，杀伤力没有开始那么大，可能吃点药就好了。

现在的病毒都不是每个人都会感染，有些人免疫力强，少量病毒可能一下子就被免疫系统杀死清除掉，所以有些人压根对新冠不感冒，人家体内有抵抗力，病毒拿他没办法！

你没听说过英国开始的群体免疫策略吗？就是当很大部分人感染了病毒后，人的体内就会自动产生抵抗细胞，形成群体免疫！和沙漠蝗虫一成群体内就会产生毒素的道理可能是差不多的，当一个群里同处一个不好的状态时，体内细胞会相应做出对策！当然群体免疫就算成功，代价也是不小的！

加上新冠死亡率才5%到10%，就算全部感染了，也不会全部死亡，连死亡率超高的埃博拉病毒都有人存活下来。

所以就算人类任由新冠肆虐，人类也不会灭亡的，终究有些人会挺过来的！