高考军校生与士兵学员的军校生相比，毕业后谁更有优势，要看毕业后分配到什么单位了。在这里我分几方面来分析，不足之处，请有经验的老兵们给予指正。

一、如果毕业即分配到一线部队，战士军校生更有优势，这种差距可能要花几年时间弥补。

我是当战士时考上的军校，在我军校毕业实习时，所在连队有一名高考入军校的毕业生排长。虽然比我早一年毕业，但是由于我有部队两年多的战士经历，两个人在一起共同带兵训练时，明显这位排长还没有“兵味”，军事素质也并不高。我曾和连队的干部聊起这个话题，他们也说确实这种差距需要几年来弥补，毕竟军校和部队军营还不一样，把理论转化为实际必须要通过锻炼。

二、如果毕业后分配到机关或科研院所，高考军校生优势比战士军校生更有优势，这种差距可能无法从专业上相提并论。

我从军校毕业时，有一些同学员大队的战友分配到机区机关和科研单位，但是由于从战士时考上的军校，一般在专业方面很难和高考军校生相比。绝大部队战士军校生到了机关或科研院所都是当参谋或干事工作，而高考军校生专业优势则更为明显，他们往往可以从事的工作面更具专业性。而在后期的升迁进步中，从事专业性工作的毕业生往往走技术级，而战士军校生走行政级为主。

三、在未来从部队转业方面比较，战士军校生转业到地方工作要早，而高考军校生在部队干的年头更久。

部队每年都有很多干部脱下军装转业到地方工作，如果进行数据对比的话，会发现高考时的军校生转业都相对较晚，因为在技术岗位上时间越长经验越丰富。而战士军校毕业生受专业窄的原因，到了一定的年龄或级别就必须要转业到地方，这样到地方趁年龄还不是太大也好安排岗位或给予相应职务。但是如果从转业与否来比较，这就无法说谁更有优势了，而是看个人是否愿意长期为国防事业做奉献。

结束语：对于一些战士军校毕业生来说，有些到了一定年龄和级别就不得不考虑转业，一方面是部队建设需要年轻人，另一方面是转业安置时越年轻越好安排，到了地方也好从零开始，因为转业后还得重新开始学习。另外，对于高考军校毕业生来说，读完本科后，还可以继续选择考研或读博士，而战士军校毕业生可能性一般不大。从这点上来说，高考军校毕业生优势更为明显。

大家好，我是餐餐美味，我的问答是：高考的军校毕业生，大部分是地方的高中生考入军队院校的，而士兵学员，是在部队锻炼了第二年后参加军校考试进入军校的，两者的生活环境不一样，经历不一样，优势也就不一样，毕业后，都能够发挥各自的优势。

有的家庭想把孩子送去部队当兵，当兵后再考军校，其实这个时候已经晚了，两年后都19岁了，军校学员在年龄上不占优势，这一点高考军校生占优势。

高考军校生和士兵学员的区别

年龄上很差异

按照《兵役法》的规定是，年满18周岁的人可以当兵，在农村长大的孩子，学历初中就可以应征入伍，而城市长大的孩子，要求必须是高中，当兵第二年才可以考军校，然而地方高考生直接就可以考军校了，在年龄上比部队的士兵要占优势，不要小看这一岁的优势，极有可能改变人生的命运。

文化上有差异

高考军校生和士兵学员，在文化上是有一定差异的，高考军校生储存的知识要多，在学习的过程中，理解力和领悟力要占优势，士兵学员相对来说要吃力一点，因为他自己知道，跌跌撞撞地考入了军校，也许打了个擦边球的分数进入军校，理解力肯定会差一些。

环境上有差异

士兵学员对部队的环境很了解，历练了将近两年时间，在为人做事、认知能力、军事技能等方面是占一定优势，而高考军校生两眼一摸黑，对部队的情况几乎是一无所知，一切都得从零开始，这就是环境上的差异。

经历上有差异

高考军校生和士兵学员，他们的经历都不一样，一个是在地方生活的时间长，一个是在部队待的时间久，相对来说，部队待的久的占优势，高考军校生就相对来说被动一些。

结语

高考军校生和士兵学员毕业分配后，相对占优势的还是士兵学员，他对部队的情况非常了解，进入情况快，能够短时间内执行任务，赢得领导的信任，而高考军校生毕业后，一切都是从零开始，相对来说吃力一些，因此，士兵学员毕业后更占优势。

朋友们，请问你是怎么看待的？欢迎同行评论交流。

很高兴来回答这个问题，高考的军校生与士兵学员的军校生相比，毕业后谁更有优势，我认为士兵学员的军校生要更有优势一些，下面我来谈谈我的观点;

高考的军校生，一般是高考考入军校，没有从军的经历，进入军校后才开始接触部队的管理，才开始参加部队的训练，单从这点上就比士兵学员要落后一些，部队的训练不是速成的，身体素质也不是一天两天就能养成的，部队里的体能训练，队列训练这些是要有个过程积累的，在这一点高考的军校生就要比士兵学员的学生多付出一些努力。

其次士兵学员的军校生，一般都是在部队两年以上的士兵经过部队选拔参加考试后入的军校，他们有一线基层部队的经验，习惯了基层部队的工作环境，一般性的士兵学员的军校生都是从哪里来回哪里去的原则，军校毕业后他们都会回到老部队去，回去之后他们有一定的群众基础和基层部队的工作经验，这一点是高考的军校生无法比拟的，这就需要高考的军校生加倍的付出和时间积累上才能赶上的，而且士兵学员的军校生回到老部队后威望都比较高，毕竟不想当将军的士兵不是好士兵，好多入伍的士兵都梦想着自己成为干部，成为军官后才有可能成为将军啊！

以上仅为我个人观点，不喜勿喷，若有不同见解可在下方评论区进行探讨。

这两者毕业后均授予中尉军衔，为副连职，但后续发展在于个人能力素质和机遇。有的高考军校生毕业后凭借着自身适应能力和多才多艺，在部队建功立业。也有的士兵考学的毕业学员凭借着自己扎实的部队基础和雄心壮志，赶出了一番事业。

但事实上，金字塔式的设计决定着上层岗位和职务越来越少。究竟谁能有更好的发展，谁也说不清楚。但此两者相比较之下，各有优势，如：

1、高考军校生在理论上更胜一筹，并且能掌握更多的社会动态。思想更为先进，更容易接受新生事物，理论上会先行一步。

2、士兵考学的干部对部队比较了解，知道战士的需要，了解部队建设发展的规律，清楚带好部队的脉搏。毕业后能很快与战士打成一片，也更容易受到战士的欢迎。

理论上来讲，高考军校生年龄和理论上占有很大的优势。但士兵考学的学员也都是士兵中的佼佼者。而影响两者后续发展的因素是多方面的，至于谁更有优势，那就不看广告看疗效了！

注：图片来源于网络。

地方高校学员和士兵学员两者相比，一个优势在前，一个优势在后。

在分配到基层之后，士兵学员优势较大，因为他们是部队成长起来的，对部队的训练管理和作息，以及官兵之间的关系处理，都有丰富的经验，特别是那些保送提干的士兵学员，优势更为明显，这些军官在部队里各方面素质都比较过硬，官兵比较信服，即便不是军官，单纯从兵龄上来讲，那也是老班长了，所以非常容易开展工作。如果再分到老部队的话，更是如鱼得水，通俗一点讲就是非常“吃的开”。

但是高考学员就不一样了，军校虽然也是军事化管理，但它还不是完全的部队生活，大家之间都是同学关系，人际关系上单纯一些。通常来讲，新学员下连之后，都会受一段时间的气，需要一段时期的“硬着陆”，特别是那些军事和体能素质不行的学员，战士们都不会服气你，有些老士官甚至会欺负你，让你很难开展工作，素质越差本事越不行的受的气越大。

不过，若论长期发展优势，还是高考生占据更大的优势，虽然部队学员管理能力和军事素质强，但文化水平是他们的短板，这在未来的前途上是个巨大的障碍。而有些高校生，在经过一段时间的适应之后，各方面能力不断加强，知识层次又高，是很容易干出来的。

谢邀。

毕业分配一般是部队学员哪来回那；而地方考生定向招生的按定向招生约定办，普招的就是全军分配了。

谢谢邀请。毕业分配通常是军校学生来回往返的地方。而定向招生的当地候选人则按照定向招生协议处理，总招募是全军。