近期QLED和OLED成为了发光领域的研究热点，接下来然我们来了解一下QLED。

QLED和OLED一样，也是能够自发光的，它是一种半导体纳米晶体，量子点薄膜中的量子点受到光电刺激，吸收能量之后就会发出不同颜色的光，并且还能大幅降低功耗及发热，因此量子点技术能够大幅度提升显示设备的色域、亮度、对比度等显示效果。。合成量子点的材料有很多，如硒化锌（ZnSe）、硫化镉（CdS）、CdSe等。QLED实质是用量子点材料替代传统的荧光粉发光层制成的发光二极管。不同材料和合成条件下量子点的发光性质不同。按照量子点荧光吸收范围可划分为红光量子点、蓝光量子点和绿光量子点。目前实验合成红光量子点的荧光光谱吸收范围为605～640 nm；绿光量子点为510～550 nm；蓝光量子点为430～470 nm，由此可见QLED发光光谱半高宽非常窄，30nm左右，所以其发光常纯，这一点是其他材料无法比拟的。

理论上，QLED具有和磷光材料一样的优点且使用寿命更长。红绿蓝量子点的色彩饱和度可以从高清电视标准的CIE图上观察到，如下图。量子点LED的红色和绿色范围已经超过了高清电视标识，而蓝色的色坐标仍在标准之内，这是由于蓝色量子点LED电致发光光谱中有少量的红光。所有的三色量子点LED都具有可重复、稳定的电流电压特性。

量子点LED有很多优势：不需要混合多种荧光粉，封装简单；不需要反馈电路，成本和故障率低；发光效率和CRI高；功耗低，寿命长。量子点LED开发公司Nexxus Lighting和QD Vision合作生产的首批商用量子点LED灯，11 W的功率即可达到70 W白炽灯的光照效果，其寿命更是超过后者的50倍。另外，量子点本身尺寸比可见光波长还小，光散射及其它光损失也相对较少。

由上图可见QD-WLED与商业化的荧光粉WLED具有更大的NTSC范围

由上图可见TCL推出的QLED电视，分辨率更高

目前国内外量子点流明效率最高可达80lm/w，相关色温可达3500K，显色指数达到90以上，但是需要指出的是，目前QD-LED的研究丰富多彩，实验室基础上的效率，显色指数，相关色温等的协调还有待提高，量子点发光LED的可商业化推广也亟待解决。

应用与面对的挑战

白光LED早期主要用于信号灯，起指示作用。现在逐渐应用于室内照明、汽车、高清电视等行业。目前商业上普遍采用的是蓝光芯片激发荧光粉产生白光，其效率高，稳定性好。但是，这种类型的白光LED有难以调和的弊端。一方面荧光粉尺寸偏大（一般为几毫米到几十毫米），会造成严重的散射，增加器件的发热；另一方面，荧光粉的发射光谱在红光部分有所缺失，造成显色性能差（显色指数不足80）。为提高LED的显色性，减少散射，人们发明了有机发光LED（QLED）和量子点发光LED以取代荧光粉基白光LED。

OLED是自发光，不需要背光源，拥有超薄、响应时间短、低温性好、发光效率高、可弯曲等多种优点。虽然OLED已经逐渐被人们所熟知，但现在并没有大面积的OLED产品上市。主要是由于其寿命短，通常只有5000小时；难以实现大尺寸屏幕的量产；色彩纯度不够。

量子点LED不需要混合多种荧光粉，封装简单；不需要反馈电路，成本和故障率低；发光效率和CRI高；功耗低，寿命长。因此，得到越来越多人的关注。早期制备的量子点LED都是含有Cd、Pb等重金属元素，其综合性能虽好但因含重金属，对人体有害，易造成环境污染，无法大规模推广。

现在市场上，各式各样的电视层出不穷，LED／OLED／量子点／Nano Color… 挑起来让人眼花缭乱。而在都是4K电视中，大品牌电视使用的屏幕非常接近的情况下，个人认为颜色是应该首要参考的购买要素。

普及一个知识，无论LED／QLED／量子点／Nano Color等都是液晶电视，而OLED是像素自发光的有机电视，这是两大类别。而目前的OLED电视相比高色域的液晶电视来说，颜色方面并不占优势，特别是量子点电视色域能够达到NTSC 110%，而OLED色域在NTSC 100%左右。

论色彩表现力，还要看高色域的液晶电视。而量子点和Nano Color技术是当下最热门的两大高色域技术。量子点技术都比较熟悉，原理是在背光源里加一层量子点材料，提升液晶电视背光源的色域。

而最近市场上出现的IPS Nano Color技术，又是一种最新的高色域技术。相比量子点电视（QLED）不同的是，Nano Color技术将纳米级材料层从背光中移到了屏幕表面，同样达到量子点电视一样的高色域效果。

而Nano Color与量子点的另一不同，在于使用的纳米级光学材料更为精细。一般量子点材料的颗粒在2-7纳米之间，而Nano Color技术采用1-2纳米直径的均匀材料，使色彩增强层的光学特性更为明显。

同样带来高色域效果，但是Nano Color还具备一个特性，就是在广视角下的高色域表现。一般的高色域显示效果只有在正面小视角范围内才能体验到，侧面观看会产生色偏。而Nano Color技术能够带来接近180度广视角下的高色域表现能力，让用户在任何角度都能观赏到丰富纯正的色彩。

目前乐视超级电视Unique65/55正是采用IPS Nano Color技术的电视，提供最丰富的大屏色彩。不仅仅是全新一代的色彩技术，Unique65/55还搭载了极色炫彩引擎，还原视频压缩和传输过程中丢失的色彩。同时Unique65/55的画质得到好莱坞杜比实验室的调校，经过高动态范围最高等级Dolby Vision的认证，可以说在55-66吋这个尺寸段，很难找到同样好画质的电视与之匹敌。

我是数字尾巴编辑部的 Churwin。

聊到如今旗舰电视，或许不少尾巴跟我一样会想到索尼和三星这两个品牌。前者阔别 OLED 市场 10 年后推出的 A1，却刺激了原本稍显疲态的 OLED 电视市场，而后者得 Q8C 可谓是量子点电视机的代表机型。

三星 Q8C 采用了一块 4K 分辨率的量子点显示面板，而索尼 A1 采用相同分辨率的 OLED 显示面板。两种面板在显示原理上有着本质上的区别。

Q8C 的量子点显示面板事实上是以量子点充当背光材料，对液晶显示屏进行改进的一种显示面板。相比起普通的 LED 背光显示面板，量子点显示面板能有效地减少更多的蓝光，进而提升色域以及颜色的精准度。

而 A1 所采用的 OLED 显示面板，事实上是同过自发光的物理特性，利用磷光色层构造产生不同颜色的光，可以单独控制的有机发光二极管达到显示效果，理论上也拥有更精准的颜色表现以及更广的色域。

这也是曲面的 Q8C 面板在用手挤压时依然会出现水波纹，而 A1 的硬质 OLED 显示屏挤压并不会出现的原因之一。

两款都是如今市面上旗舰的机型， Q8C 和 A1 的实际观感都是很讨眼睛喜欢；不过将两者进行对比，就能发现二者在显示风格上的不同。为表公平，在正式使用前我已对两台电视都进行出厂恢复。

OLED 的显示特性限制，A1 的实际显示亮度会比采用量子点显示面板的 Q8C 低些。而颜色表现上，相比起三星之前的电视过于浓艳的色彩，Q8C 的实际表现有了一定的改善；但面板的刷新率依旧较低，在用相机翻拍电视画面时候，较高的快门速度容易产生画面刷新带来的横纹，我将快门速度调至 1/60s 才基本消除。而 A1 继承了 OLED 面板的特性，并搭载了 Triluminos 特丽魅影技术，让天生广色域的面板颜色表现似乎更悦目些，也相对较为护眼。

OLED 与量子点显示上的差别更多地在黑色深度以及对比度上，因 OLED 自发光的特性，A1 相比 Q8C 拥有更精准的局控光性能以及更深的黑度，从以下翻拍的同多个画面的对比能感受到 A1 的整体画面更为纯净，对比度明锐。。

OLED 自发光的原理，画面的黑色像素不发光，使得 A1 画面的黑色就是全黑，不容半点杂质；而量子点显示面板，是通过控制光线偏振方向的旋转来实现对光的控制，再精准也不能完全阻挡背光，因此 Q8C 的黑色并没有那么彻底，画面中夜幕下的颜色泛白，就像是蒙了一层薄雾。

而搭载了 X1 进阶版 4K HDR 图像处理芯片、迅锐图像处理引擎 PRO 数字信号处理系统的 A1，能提升了画面明暗对比度，带来整体更为分明的画面。其实在一定程度上，对比度的高低并没有绝对的优劣之分，高对比度虽然能带来更悦目的视觉效果，但会一定程度上削弱了暗处或亮处细节的纹理。对于电视而言，可视角度同样非常重要。当你以一个角度观看电视屏幕时，其亮度、对比度和色度的损失越小整体体验越好。A1 的这块 OLED 屏幕可以类比为多个细小的像素灯排列在显示面板上，实际显示的颜色表现不受观看角度的影响；而 Q8C 这块量子点屏幕，延续了液晶屏液晶分子流动阻挡背光产生光学效果的物理特性，背光、液晶层、偏光板之间有一小段距离，再加上采用的是单边测入式背光，使得侧视屏幕有泛白的现象，而曲面屏还将这不足进一步放大了。

由此可见，量子点屏幕代表着如今液晶面板的最高峰，但限制于液晶的显示原理，总的来说，OLED 比 量子点（Q8C）更加好的表现（亮度除外）。

一句话总结：QLED电视会比oled电视更好，OLED技术适合做手机屏幕。

下面我来分析一下：

QLED量子点是一种屏幕显示技术，说人话就是一些非常小的半导体材料~比传统的LED的小灯泡更小、颜色纯度更高，显示细腻度也更高。所以制作出来的电视画质和清晰度都会比较好，是用于高端电视的技术！

OLED是有机材料做的屏幕技术，也是新一代显示技术，里面是有机发光材料~能100%的还原黑色，还原度比QLED更好。画质、色彩纯度跟QLED技术不分伯仲！

下面说说不同点吧：

QLED技术现在主要用于高端大屏电视的面板，一般都是65吋以上的电视，因为在大尺寸，相比大屏的OLED，QLED技术更为成熟，而且不容易坏、寿命也更长，所以上游电视屏幕供应链例如TCL华星光电、三星电子等都用QLED技术。

OLED技术主要用于手机屏幕，因为OLED自身材质比较轻、很便携，也可以做柔性屏。但是做电视的话成本很高、容易烧屏、寿命比QLED短一半，也不能做更高清的8K分辨率。目前主流只有LGDP在做OLED电视屏幕，其他的主流屏幕厂商（京东方、华星光电、三星电子等）则只针对小屏开发OLED技术~

QLED量子点是屏幕显示材料，由纳米晶体、半导体构成，颗粒很细，呈现出来色色彩、亮度都非常好，能呈现10.7亿种色彩，并且亮度能达到1000nit以上（普通电视尤其是激光电视亮度只有300-400nits），它是无机的，所以稳定性很高，经久耐用，生命力更长。

QLED非常适合用在65吋及以上的大屏电视上，目前主要用QLED量子点屏幕的电视厂商有三星、TCL，两个是全球电视出货量数一数二的品牌，并且他两都有自己的屏产线，TCL有华星光电；

OLED是无机材料，它会自发光，材质很轻薄，黑色更黑，广泛应用于高端手机屏幕，一般OLED屏幕的手机价格在4000＋以上（要是用在65吋＋的大屏电视上，就更贵了，至少2-5万块）；

但是因为它是无机材料，所以长时间使用会出现烧屏，白底屏幕上能很明显的看到有APP应用图标的印迹，电视上甚至看到台标等残影，影响观看体验。手机一般用2-3年就更新换代了，也没什么感觉，但是大屏幕电视，一用就是好多年，换一台又挺肉疼的。

OLED的电视品牌阵营主要有LG、海信等，三星、京东方、华星也生产OLED屏，不过他们主要做的是手机屏了，三星一直没有推OLED电视，也是值得我们思考的。

QLED比OLED多的一点，大概就是在大屏电视领域的应用上了，QLED屏幕可以做到75吋-100吋，OLED做不了这么大，70吋以上都寥寥无几，来看看价格↓

但是QLED，不仅能做75吋-100吋大屏，还能做8K电视，价格也划算很多。

以上就是两者的不同，QLED和OLED都属于中高端电视，建议去看看实物。

大规模采用OLED的产品是智能手机，大屏OLED则很难解决易烧、寿命短、成品率低、残影等问题，这是OLED电视无法提升市场渗透率的心头之痛。相比之下，量子点电视有着寿命、效率、色域等诸多优势，在白场亮度、峰值亮度、黑场亮度、色域覆盖率、动态对比度五个指标表现优秀，在量产化方面也有更高的成品率。大屏OLED基本出局，量子点电视是未来之选。

这是TCL诋毁OLED，OLED现在5万多小时了。我想问一下TCL你用过OLED吗，3万多小时是十年前的技术现在的OLED平均每天看8小时可以看17年多。OLED的黑位，和对比度，0响应时间干死你伪量子点电视。现在市面上的量子点电视是光质不是电质自发光就是商家玩文字游戏忽悠误导消费者难道工商局没人管吗？这要是在欧盟是要罚的。

我看那个什么张家辉答主已经说的很专业了，所以在技术上不多赘述，只是想补充一点，目前三星和TCL这两大全球TV出货大佬都选择了使用QLED量子点电视，包括新入局的华为也是量子点电视，这就可以看出QLED量子点电视未来很有潜力，目前很被看好。

QLED是在LED背光灯上贴了一层量子点膜，说白了还是普通液晶电视，OLED是真正的屏幕自发光技术。简单明了

说说我的理解吧。液晶电视就是用光照液晶，改变阵列导致显色。真正的O和Q电视，都是这种材料在屏幕上的阵列中，电信号能直接改变这些阵列的颜色，达到显色。

从发光角度，屏幕上的液晶是被动发光，O和Q的屏幕都是主动发光，那光清晰度和色系肯定是看到主动发光材料要好。因为反射过来的背光有损失，液晶的物理反应也有损失。

关于Q和O的区别，请参考我的文章，那有最通俗的解释。如果还不懂，欢迎来人来函。