象棋职业棋手的等级分真的能代表棋手的现实水平吗？

这个问题还是新颖的，我来回答一下，希望能抛砖引玉。众所皆知，几乎每一项体育运动都有等级分，像球类、短跑、游泳等都有各自的等级分，棋类自然也不例外，中国象棋职业棋手等级分制度从1982年开始实施，胡荣华从1982到1991年排了10年的等级分第一，此后被吕钦超过。在我看来等级分还是能代表棋手的真实水平的！

在胡荣华等级分排第一的那十年，棋坛称为后胡荣华时代，之所以称为后胡荣华时代是因为八十年代的胡荣华等级分虽然排名第一，但统治力已经明显不如六七十年代了，在整个八十年代，获奖最多的就是胡荣华，可见等级分第一还是能代表实力的！

胡荣华时代结束后棋坛就进入了岭南双雄时代，岭南双雄的等级分一直排名前2位，在岭南双雄时代，吕钦和许银川几乎包揽了一切重大比赛的冠军，就拿五羊杯来说，自从1989年至2009年，冠军几乎一直都是被吕钦和许银川瓜分，可见等级分果然是棋手实力的代表！

在王天一时代也是同样的，自从王天一夺得等级分第一后便大杀四方，各种大奖拿到手软，其他棋手（郑惟桐除外）几乎没有夺冠的机会，可见等级分就是棋手实力的象征！

从技术难度来看，是王天一大师的棋局，最有看头，学棋者会下载后反复研究。

但是，最具观赏性的只有他和林小姐对局悔棋那局，最有点击率。我看过不下十遍。

初学者不如多看张兵大师的直播，但观赏性不强。

心情不好的棋友，最好去看“叶儿”，和“八卦”。包你开心。

“象棋”只是消遣类游戏，我不在意他们的“道行”有多高，好看就行。

基本可以表达出棋手的真实水平。每一盘棋都有等级分的变动，而且积分根据对手的等级分计算，是非常科学的。

等级分制度是比较成熟的技术，它广泛运用在国际象棋、中国象棋、围棋、和桥牌中。其中，围棋涉及到中日韩三国不同的等级分公布，很能说明等级分的特点，因此，下面我们以围棋而不是象棋来说。

中日韩都搞了世界等级分排名，每个国家的排名本国的棋手都比较多，韩国人最有喜剧性，有段时间世界前10有六七名都是韩国人。

排名不准吗？也不尽然，排名至少是有理可居的。拿出所有中国选手排名就很有道理，同样，单列韩国棋手或日本棋手也很有说服力。那么，为什么跨国就会有问题？这是因为统计数据所依赖的比赛权重人为性很强，因此，日本人计算等级分时富士通杯和本国的棋圣等赛事权重就比较大，韩国人则侧重三星杯LG杯等赛事，中国则侧重春兰杯梦百合杯等，所以排列的结果就会有出入。

中国象棋没那么多世界比赛，因此要单纯得多，不过，地方性比赛很多，它们在算法中的权重不同，也会对排名有影响。

等级分制度是比较有说服力的，因此，它已经成为人们衡量现有实力的最权威的方式。不过，等级分也有它的缺陷：

其一，等级分代表现有棋手比赛频度和比赛成绩，它要求棋手一定要多下棋，但不能反映大师一年只下三四局的情况。

其二，等级分只对入选比赛进行等级分计算，入选是人为的，公平与否有赖于人品人性。