应邀回答本行业问题。

对于这个问题，只能说是大部分人根本就没有出过国，即使是随着旅行团出国也舍不得使用手机，都是人云亦云居多。

中国是全球无线覆盖率最高的国家，同时也是光纤覆盖率最高的国家之一。

全球的国家，除了那些国土面积非常小的国家之外。没有任何一个国家，可以和中国移动，有这么高的无线覆盖率，中国的基站数量冠居全球。

全球的基站，超过一半是在中国。以4G基站为例，更是接近或者说已经超过了70%的4G基站是在中国的。

而且，中国也是光纤覆盖率最高的国家之一，对于偏僻的农村区域也有光纤覆盖，而且比较普遍。

就中国的通信设施来看，三大运营商绝对是做出了应尽的社会义务。

中国现在的移动支付这么发达，互联网这么发达，三大运营商做出的贡献在其中的占比并不小。

那些说什么国外的人爱学习，地铁、火车上都看书的，那是因为他们这些地方都没有信号，不看书看什么？

通信业不是服务业，通信业运营商也不是纯服务业的运营商。

通信业的最大的成本在设备的采购，就中国的设备采购而言，每年都要支出巨大的成本。就这块而言，由于现在的设备采购都是属于全球化的了，中国的采购成本并不是欧美等国家便宜。而且就数量而言，远远的超过其他的国家。

中国的通信资费在全球来看，也是非常便宜的。

4G套餐之中有19元、29元的不限量套餐，这个价格在全球都找不到，也就是中国才有。而中国的平均的用户的话费支出，已经低于50元人民币，联通的平均用户收入甚至已经低到了快40元，难道还贵吗？

我今天去菜市场买菜，一斤排骨35元，一斤牛肉40元，一个月的话费多少元？真的很贵吗？

一说话费老有人要抬杠说看收入，欧美赚多少钱？但是你们觉得你们买的任何一个东西，哪个比欧美便宜了？现在是全球化的社会了，东西都是全球采购。硬件成本占绝大部分的支出的通信业，可以做到如此的价格，是建立在通信业的工资收入严重的下降的基础上的。其实就现在而言，通信业的工资收入已经早就不是当年的十大高薪行业了。就我本人而言，我的收入在我的大学、高中同学之中，是属于中等偏下的。

关于国内三大运营商所谓的垄断，有些人认为是不让国外的运营商进入竞争，其实这完全是扯淡。

中国的通信业市场是开放的，是外企可以进来的。但是，没有任何一家国外的运营商敢于进入中国的基础运营商行列。这是为什么？中国工信部有覆盖率的要求，就这一条，国外的运营商只要不是傻子，就不会进来。

为什么？以现在的4G为例，想要建设一张满足工信部要求的，几乎是全覆盖（98%覆盖要求)的网络，从头开始，至少要投入上万亿人民币。但是利润呢？你们自己看看联通和电信的利润。外资是来学雷锋的吗？这么低的收益率，请人家人家也不来。

对于运营商的攻击，始终没有停止，其实这里边有两个方面的原因。

第一个就是那些你们认为是天使的国外的运营商的代理人，一直试图通过攻击国内的运营商，迫使工信部放弃覆盖率引入外企。他们只想进来吃肉，不想管那些农村偏远地区，想的到美，但是可能吗？中国如果放弃了覆盖率，三大运营商第一件事儿就是拆除偏远地区，经济不发达地区的网络，这样的成本反而是更合适的，你们相信不？

第二个就是现在的媒体，攻击运营商，流量大，吸引眼球，运营商的用户多多啊，攻击运营商是成本最低的吸引流量的做法。

第三个，也是运营商自己的锅，还有一些不足的地方，也让部分用户真实的吐槽不已。但是就这块而言，运营商也是无奈，员工也要吃饭，现在提速降费，收入这么低，工信部让提速降费，国资委让利润增加。怎么办？谁乐意给用户天天打电话办理套餐，谁乐意天天扫街扫楼的摆地摊送卡送油送这个送那个啊？都是被逼的。

其实就中国的通信业运营商而言，更希望是取消利润的考核，也不要上市，办成了自来水一样的类似事业单位多好啊，那一切也就风平浪静了。

总而言之，现在的中国的三大运营商的服务在全球也是数的上的，网络品质更是全球居前的，价格也很便宜。网上的很多说国外怎么好的，其实基本都是没出过体验过的，这点经常出国的，或者是定居国外的，完全不会这么想了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

说这种话的人，九成九既没出国用过当地运营商的服务，也没与在国外生活过的人交流过。看了网上一些说法，就人云亦云而已。三大运营商这价格这服务，出了国还真难找。不信试试？

第一，通信费用是二十年来一直下降的，第二，中国通信业也从二十年前非常落后的局面发展到世界领先的水平。

第三，在国家要求下，近些年电信行业一直推动提速降费，今年看到一个数据，手机用户人均月使用量达到7g。但是人均通信费用是多少呢？

正因为这样，我国率先普及了移动支付，全民进入电商时代，抖音，视频，大家都不担心流量贵。

奇怪的是，二十年来，通信业一直被批评和指责，直到今天，网民还是一边倒的骂。

没有中国优秀的通信业支撑，中国互联网行业怎么可能发展到今天的规模？

为什么美国，欧洲都没有普及移动支付，很简单，信号太差。

为什么外国人在地铁上爱读书，很简单，完全没信号。

为什么美国总统出面封杀华为和中兴，因为中国通信业已经做到全球最领先！

国内三大运营商好不好？我想大部分心里都有数

传出国外通信费用低是因为这样一句话：

“中国移动在香港推出的68港元（约55人民币）套餐包含1700分钟通话、10000条短信，无限上网流量。而内地移动的58元套餐，仅仅包含350分钟通话和10MB流量”

据相关资料表示，在香港还是通话双向收费，移动的流量也仅仅是3G网络而已，套餐包含的短信也只是移动用户之间，不包括和其它运营商间的通讯，还有你到地铁或者隧道里面通话都是额外收费的，所以到底便宜不便宜，我想您应该清楚了。

我们国内90%以上的人没有去过国外甚至中国香港，哪么为什么大家都喊贵呢？

我想应该是有这样一个原因，三大运营商垄断，国外的运营商不让进，各种套餐其中的套路较多，且没服务不人性化，所以民众有很大的怨言。自然，当有人发出上面那条消息喊贵的时候，很多人都会跟风喊贵。

---

更多网络及科技相关，请 关注西漂半生，科技伴您一生。

中国的几个运营商非常努力，在全球7%的土地上，建设了全球60%的基站，覆盖非常完善。

农村地区有信号在其他国家是不敢想象的，中国可以。

境外的低品质服务，只覆盖城市，农村完全放弃，才能低价。

中国全国一张网一个价，才是最完美的通信形式。

你要是走一趟美国就不会这样说了，除了市区，大部分郊区农村信号覆盖很差，每月费用比国内高不少。中国国内是全球移动信号覆盖最好的国家之一。疫情期间很多西方国家移动网络严重拥塞

中国没有按世贸组织规则，对这几大运营商没有市场规律进行运作，监管不得力，使运营商在近几年来随心所欲，违规违法运作，从中牟取暴利，而侵害广大消费者利益 。

我国三大运营商做的虽然不然说完美，但是比起全世界大多数国家的运营商来说，不说强百倍，强几倍绝对不是吹的。就像美国，大多数公路上是没有信号的，像黄石公园这个世界上著名景点竞然是无信号无网络。到了酒店，要开通网络还要另外收费。太让人无语了！

不用出国比，就香港的比一下，自己亲儿子，明明是垄断，搞得好像竞争激烈，

这样说的人大多是没去过国外多久或者是只去过发达国家的。本人11年去摩洛哥工作，当地人几乎不敢打电话，一分钟5块钱，一条短信1块钱，那时候华为的通信设备还没有完全普及。现在华为设备普及以后，价格才降下来。